Въздействието на половото насилие върху икономическите политики на социалната държава

Проблемът на полово насилие, През последните години е претърпял множество промени и е преминал от разглеждането като индивидуален проблем, който често е бил признаван като нещо присъщо на брака, до разглежда като социален проблем, това засяга всички граждани и има многобройни социални, политически и икономически последици.

Без съмнение Всеобхватен закон за насилието между половете, е много важен напредък в борбата с този проблем. Нито обаче са взети всички мерки за изкореняване на този бич, нито всички налични средства и ресурси се използват правилно.

В тази работа исках да разсъждавам от моята гледна точка, че тя е интердисциплинарна по всяко време и където визията на Психология, социална работа и право, разбирайки, че всеки индивидуалистичен подход ще доведе до провал и продължаване на това неприятности.

Също така реших да включа временните данни, отнасящи се до теренна работа, която извършвам и където те вече са ясно оценени. Като настоящи икономически политики, освен че поемат социални разходи в общността, те не решават самия проблем: нито жертвите Те са защитени или финансово подпомогнати, тъй като просто получават специфична помощ, която представлява временно кръпка за тях ситуация.

От друга страна, някои също толкова необлагодетелствани сектори от населението възприемат тези политики като явно дискриминационен. Това доведе до общо недоволство и загуба на ресурси, което не постига окончателно своето първоначалната цел, която е цялостната защита на жертвата, наказанието на агресора и участието на общество.

В тази статия на PsychologyOnline ще говорим за Въздействието на половото насилие върху икономическите политики на социалната държава.

Индекс

1. Въздействието на половото насилие
2. Текуща ситуация: Правно третиране на насилието между половете в испанската държава
3. Текуща ситуация: Правно третиране на насилието по полов признак в испанската държава II
4. Насилието над пола в всеобхватното законодателство. Положителна дискриминация
5. Ролята на бюджетите в неравенството между половете I. Въведение
6. Насилието над пола и икономиката
7. Въздействието на женската дискриминация върху световната икономика
8. Нови технологии и икономически спестявания
9. Заключения

Насилието, основано на пола, е вид насилие, което засяга жените само защото са такива. Това е атака срещу почтеността, достойнството и свободата на жените, независимо в коя област се случва.

Разбираме под насилие по пол всеки насилствен акт или нападение, и това се основава на ситуация от неравенство в системата на отношенията на господство на мъжете над жените и това има за последица физически, сексуални или психологически щети и двете ако това се случва в публичната или частната сфера (Закон 11/2007 от 27 юли за превенция и цялостно лечение на насилието срещу пол).

Понятието „полово насилие“ дава името си на основен проблем, и че доскоро се смяташе за семеен въпрос, който не трябва да надхвърля публичното пространство и в който не беше необходимо да се намесва. Тази концепция благоприятства засилването на ситуацията на подчинение на жените по отношение на мъжете и предполага поемане на връзки исторически неравностойни сили и този легитимиран човек да запази статута си на господство с всички средства, включително и насилие.

Проблемът с половото насилие преминава границите и се среща във всички страни по света. Трябва да помним, че насилието е a научена стратегия за взаимоотношения, не е вродено, така че не всички хора са насилствени или в еднаква степен, нито го използваме като правило в нашите взаимоотношения, но можем да се съгласим, да преговаряме, да говорим и да постигнем споразумение. Насилниците те са избирателни при използването на насилие, и това показва, че те са способни да се контролират в други ситуации. Независимо от формите, в които се проявява насилието, целта винаги е една и съща: подкопава самочувствието на жената, за да може агресорът да повиши степента си на власт и контрол над нея.

Въпреки че обикновено идентифицираме насилието, основано на пола, с физическо насилие, има различни форми на насилие, за които трябва да сме наясно:

• Физическо насилие: включва всеки акт на сила срещу жената в резултат на физическо нараняване или увреждане: побои, изгаряния, щипки, използване на оръжие, опити за убийство... Физическото насилие е най-очевидно и най-лесно за доказване.
• Психологическо насилие: включва всяко словесно или невербално поведение, което обезценява жената: обиди, омаловажаване, злоупотреба с контрол, неуважение, искане за подчинение, използване на деца, за да й навредят, наказват я с мълчание, обвиняват я за всичко, което се случва, преувеличени ревност... Психическото насилие е най-трудно да се открие, но е най-вредното в дългосрочен план, тъй като то напълно разрушава самочувствието и личността на жената.
• Сексуално насилие: включва всеки акт от сексуален характер, за който жената не е съгласна: извършване на сексуални действия чрез сила или сплашване, сексуално насилие (когато субектът в позицията за превъзходство по отношение на жертвата изисква благосклонности от сексуален характер), независимо дали агресорът има афективна връзка, двойка или родство с жертва.
• Трафик на жени с цел експлоатация: включват набиране, транспортиране, преместване, приемане или приемане на хора, прибягващи до заплаха, принуда, измама, измама или злоупотреба с власт или на ситуация на специална уязвимост за получаване на съгласие на лице, което има власт над друго лице с цел сексуална експлоатация, принудителен труд или робство.
• Икономическо насилие: включва умишлено лишаване от ресурси за благосъстоянието на жената и децата или дискриминация на споделените ресурси на нивото на двойката. По този начин агресорът осигурява пълната зависимост на жертвата от неговата личност.

Всеки от тези подвидове насилие причинява a голямо въздействие върху жертвите и обществото като цяло, като е необходима културна промяна, която допълва настоящите икономически и законодателни мерки, които ще коментираме по-долу.

Използването на израза „полово насилие“ е толкова скорошно, колкото и собственото признаване на реалността на малтретирането на жените.

Показателно е, че до по-късно през миналия век не открихме никаква точна препратка към тази форма на насилие в текстовете. освен може би като неопределен израз на една от формите на дискриминация срещу жените, предписани от Конвенцията на ООН Обединени през 1979г. Едва от 90-те години заетостта им започва да се консолидира благодарение на инициативи като Световната конференция за правата на човека проведена във Виена през 1993 г., Декларация на ООН за премахване на насилието над жени през 1993 г., Междуамериканската конвенция за да предотвратяване, наказване и изкореняване на насилието над жени през 1994 г. или Световната конференция на жените в Пекин през 1995 г.

Още една проява на съществуващата съпротива е да се признае, че насилието над жени не е биологичен или битов проблем, а въпрос на пола. Съществена теоретична променлива е да можеш да разбереш, че разликата между половете не е причината за антагонизма, че не е упражнено индивидуално насилие в семейната или двойната среда от мъжа спрямо жената, но това е последица от ситуация на дискриминация, която води началото си от патриархална социална структура.

Обяснението на половото насилие трябва да се подхожда от a културна, а не биологична гледна точка. Следователно националните или международните разпоредби придружават членовете им с предварително описание. за насилието, с което се стремят да се борят: Декларацията на ООН от 1993 г., когато тя признава това е „Представлява проява на исторически неравностойни отношения на власт между мъжете и жените, които са довели до доминирането на жените и дискриминацията срещу тях от мъжете и предотврати пълния напредък на жените и че Насилието срещу жени е един от основните социални механизми, чрез които жените са принудени да попаднат в ситуация подчинение на човека”. Или Резолюция на Европейския парламент относно нулевата толерантност към насилието над жени от 16 септември 1997 г., която го свързва „към дисбаланс в отношенията на властта между половете в социалната, икономическата, религиозната или политическата сфера... ”Или, в най-конкретната област на държавите, първата статия от неотдавнашния испански закон 1/2004 от 28 Декември на всеобхватни мерки за защита срещу насилие по пола (наричан по-долу "Всеобхватен закон от 2004 г."), че идентифицира като "проява на дискриминация, ситуацията на неравенство и отношенията на властта на мъжете над жените ”.

Насилието срещу жени показа своята ефективност при коригиране на прегрешението и гарантиране на приемствеността на a традиционен ред на ценности, наложени поради пола. Връзките като двойно или семейно съжителство са привилегирована среда за това насилие, но те не могат да монополизират множеството демонстрации, които са скрити под етикета на насилието на пол.

Намаляването на това изравняване винаги е отрицателно, защото маскира реалността на а малтретиране, което жертва жените заради факта, че са, извън техните лични, привързани или сексуални връзки, независимо дали те се осъществяват на работното място, социални или лични. Освен това то релативизира произхода и значението на това насилие, като кара другите уязвими членове да участват в него, обобщавайки Идеята, че всеки е жертва на случайна агресивност, която се проявява естествено от страна на най-силните членове на група.

Този образ на проблема обикновено е често срещан в колективната съвест и се прехвърля на неговата оценка от закона, което води до неблагоприятни последици.

Едно от най-важните води началото си от асимилацията на жената към най-слабите членове на средата на агресора. По този начин социалната загриженост относно насилието над жени не е фокусирана върху тях и върху причините, които обясняват тяхното виктимизация, но се прехвърля върху семейството и членовете му като последица от естествената позиция на малоценност, споделена от жената. Те са част от културните модели, толкова дълбоко вкоренени в обществото, че в крайна сметка са нормализирани и считани за естествени.

Следователно проблемът със злоупотребата се пази като нещо лично, като тайна или табу, което не би трябвало броят извън битовата сфера и че самата група трябва да разреши без външна намеса някои. Това е един от културните предразсъдъци, които най-много възпрепятстват преследването на насилие, основано на пола, което продължава да бъде „невидимото престъпление“.

Любопитно е, че повечето от изявленията, които се опитват да се борят срещу насилието между половете, препоръчват повишаване на осведомеността в обществото, така че да е необходимо осъзнаване на сериозността на проблема и променете отношението си към насилието над жени. Перспективата на жените трябва да присъства в социалния и правен дебат, който търси решения на този проблем. Заложени са най-ценните им активи (живот, почтеност, свобода, достойнство ...), а не тези на семейството, така че защитата им трябва да бъде организирана въз основа на личните им интереси. Позоваването на целостта на семейството в случаите на мъжко насилие отслабва положението на жените пред закона и обществото, тъй като то потвърждава една от най-актуалните роли в тяхното културно обучение, поемане на отговорността за опазване и понасяне на вината за тяхното неуспех.

Не трябва да забравяме, че обикновено жените са замислени като гаранти за семейния мир и отговорни за избягване на конфликти, които могат да застрашат съпружеското съжителство и грижите и защитата на децата. Поради тази причина те поемат съвместна отговорност в случаите, в които жената не е в състояние да сдържи агресивността или насилието, на които самата тя е жертва.

Насилието срещу жени е полезен модел на насилие за продължете с представяне на пола.

Има много поведения, които са израз на това насилие над жени. В своята резолюция относно нулевата толерантност от 1997 г. Европейският парламент възприе определението, което Организацията на обединените нации разработи в пекинската платформа за действие, отнасяща се до „Всеки акт на конкретно насилие поради секс... както в семейството, на работното място, така и в обществото..., който включва, наред с други, малтретиране, физически нападения, генитално и сексуално осакатяване, кръвосмешение, сексуален тормоз, злоупотреба, изнасилване, трафик на жени... винаги, когато те доведат или физическо, сексуално или психическо увреждане или страдание може да доведе до жени, включително заплаха от такива действия, принуда или произволно лишаване от Свобода ". Те са практики, които имат обществото като сцена, дори ако то се проявява в семейството. Примери биха били отделни от малтретиране на съпрузи са сексуално насилие над момичета домашно насилие, свързано със зестра насилие или експлоатация, на нарушение за съпруга, генитално осакатяване, в съответствие с доклада на ООН в нейната декларация от 1993 г. за премахване на формите на дискриминация срещу жените.

Но има много други, които надхвърлят семейството като злоупотреба от непознати, сексуален тормоз и сплашване на работното място, трафик на жени и принудителна проституция в моменти като днес, когато има нарастваща тенденция към феминизация на имиграция. Всички тези ситуации имат общо Подчинение на жените, поради статута им на женаПри тези условия прибягването до защитата на държавата трябва да гарантира на жените високи нива на свобода. Вашата гледна точка трябва да бъде от съществено значение при справянето с насилието, на което сте подложени. Призивът за лична автономия на жените като ключ към разрешаването на конфликти не е нов.

През 80-те години в Италия възниква противоречие поради процеса на реформа на престъпленията срещу сексуалната свобода. В този случай се разбираше, че преследването по искане на партията оставя неотменно пространство за жените да решават свободно според реалните си интереси.

Днес всеобхватният закон 1/2004 актуализира този дебат. Прилагането на престъпление с нарушение на присъдата (чл. 468.2 CP) за случаи на неподчинение на ограничителни заповеди или несъобщение, постановено по съдебен ред срещу агресора в случаи на лошо отношение към жените, е причинило значителни проблеми. Проблемът възникна с предишния закон (LO 15/2003 от 25 ноември), който придаде задължителен характер на безразборно прилагане на тези мерки за защита спрямо жертвите без или против тяхното съгласие (изкуство. 57.2CP).

Това беше изрично осъдено от едно от първите изречения по темата „...Съдът счита за абсолютно недопустимо да се приемат мерки за защита на жертвата... срещу изричната воля на самата жертва, когато тя е такава възрастен човек, надарен с пълна дееспособност, за който трябва да се предполага, че има пълни умствени способности и е в състояние да преценява собствените си интереси... Друго нещо би било да се третират жертвите на насилие по пол като субекти, чиято способност за самоопределение е премахната или ограничена и чийто интерес трябва да бъде защитен институционално над собственото им мнение, по начин на непълнолетни или неспособни, което откровено изглежда обидно за личното достойнство на жертвата, която е точно възнамерява да защити... ”.

През последните години два въпроса за противоконституционността отразяват несправедливите последици, последвани от практиката на тези заповеди и са изискали необходимостта да се разгледа перспективата на жената, предотвратявайки я да бъде подложена от насилника да бъде представено от държавата.

Приемът му не е бил спокоен а цената на практическата му жизнеспособност все още е много висока. Липсата на парламентарна подкрепа за тази селективна защита на жените от най-консервативните сили у нас вече беше нарушила това предложи, като иска да разшири този режим на защита и върху други уязвими жертви, които са живели с извършителя, като се освободи място за други зависими членове на звеното семейство. За пореден път насилието между половете ще бъде маскирано от домашно насилие.

Важно е, че само индивидуалното позоваване на жената провокира конфликта, дори когато правната формула гарантира равното третиране на едните и другите чрез засилената наказателна защита, която безвъзмездна помощ. Това е много явна проява на трудностите, които имплантирането на a джендър идеология, предназначена за жени. Следователно идеалното би било да се разработят други неформални или формални форми за разрешаване на конфликти, като например прибягване до други правни, граждански, трудови или административни инстанции.

Отвъд стратегиите, които законът може да предложи, е необходимо да накараме колективната съвест да разбере необходимостта от идентифициране, оценяване и преодоляване на дискриминация, неравенство и изключване на жените, резултат от културен модел на пола, който изглежда има претенцията да остане невидим.

Тъй като насилието между половете стана a въпрос от обществен интерес, испанският закон се опита да се бори с него в рамките на универсалистки модел. Това обаче доведе до объркване между половото насилие и домашното насилие.

LO 1/2004 се опитва да пренасочи тази ситуация, като определя насилието между половете като това, което претърпяват жените жените като последица от ситуация на неравенство и отношенията на властта на мъжете над жените Жени. По този начин става ясно, че насилието над жени представлява специфична категория социално насилие, чийто произход е в структурна дискриминация на жените поради неравномерно разпределение на социалните роли и че тя няма съответствие в пола мъжки пол.

Следователно този закон има поредица от мерки от различно естество, насочени към цялостна борба с насилието между половете. От дългосрочни стратегии насочени към предаване на обществото на нови скали на ценности, основани на зачитане на основните права и свободи и равенство между мъжете и жените, включително контрол на сексистката реклама, обучението на съдии и прокурори или на други, които търсят незабавна реализация насърчаване на автономността на очуканите жени да улесни тяхната реинтеграция в социалния и трудов живот с всеобхватна помощ на жертвите, безплатна правна помощ и батерия от мерки превенция и контрол.

Този широк спектър от ненаказателни мерки обаче не успя да наложи образа на закон, готов да се отвори извън прибягването до наказателното право. Точно обратното, от самото начало всички погледи са насочени към разработки от политическо-криминален характер, което е най-противоречивият аспект на този нов набор от разпоредби.

По-конкретно, има две насоки, които определят новия модел: решението за създаване на наказателно запрещение засилено приложимо само за жени и нарастването на тежестта на наказателния отговор на насилието на жанра.

Само плахо този закон опитва друга алтернатива като решението да се даде възможност лечение на агресори. Това е изразено в член 8.3, по силата на който е задължително да се налага осъдено лице за престъпление на насилие джендър задължението за участие в обучение, трудово, културно, пътно образование, сексуално и Подобен.

От друга страна, той предвижда прилагането в затворническата среда на различни програми за стажанти осъдени за престъпления, свързани с насилие по полов признак. Тези програми са подходящи за получаване на обезщетения в затвора като прогресиране на степента, разрешителни за излизане или условно освобождаване.

Залагайки на агресор терапия Винаги е предизвиквало голямо нежелание сред секторите, свързани с насилието между половете, тъй като разбира, че това е начин за насочване на средства и усилия към отговорен за злоупотребата а не към жертвата.

Тези мнения обаче изпускат от поглед факта, че този тип инициативи са полезни сами за себе си. жертви, тъй като контролът върху агресията може да намали високия риск от рецидив в тях престъпници. Освен това трябва да се помни, че наказателното право трябва да изпълнява функция за ресоциализация, на която не може да се наложи вето, само защото естеството на престъплението се счита до голяма степен за осъдително.

Всеки нарушител има право на реинтеграция и няма нищо, което да ограничава насилниците от възможността да изберат тази възможност.

КОНЦЕПЦИЯТА ЗА НЕДИСКРИМИНАЦИЯ

За да се оцени конституционността на този закон, е необходимо да се разгледа обхватът и съдържанието на мандата за недискриминация на чл. 14 CE и така наречената „положителна дискриминация“.

Удобно е да се помни, че както юриспруденцията, така и специализираната доктрина ясно очертават различията между конституционния мандат за недискриминация и принципа на официалното равенство, и двата включени в чл. 14 от н.е.

Забраната за недискриминация не е просто уточнение на принципа на официалното равенство, но допълнителна мярка за защита, която намира причината да бъде в недостатъчността на този принцип да гарантира на всички граждани пълното упражняване на основните права и свободи публично. Това се случва по този начин, тъй като не всички граждани заемат една и съща изходна позиция в социалната структура, но има някои групи, които за Някои идентичности като националност, религия, пол и др. Са подценени и са поставени в подчинено положение при разпределението на социални роли.

Това подчинение поставя членовете на тази група в неравностойно положение по отношение на онези, които заемат позиция на властта, която поражда първоначален дисбаланс, който очевидно изкривява ефектите от принципа на равенството официално.

Следователно неутралното прилагане на принципа на формалното равенство само ще запази неравенството и ще потисне определени групи.

Функцията на мандата за недискриминация е да неутрализира първоначалния недостатък, който някои групи представляват чрез неговите определящи характеристики. Трябва да се гарантира съществено равенство, премахване на пречките пред определени граждани да принадлежат към социално разселена група. Следователно това е мярка, предназначена да защити тези хора, а не тези, които са част от доминиращия сектор. Следователно трябва да разберем, че всички законови разпоредби, насочени към насърчаване на дискриминацията, са директно да защитава изключително членовете на дискриминираните групи, а не групата доминантен.

По този начин законът признава, че женското състояние представлява един от онези персонажи на идентичността, които поставят жената част от населението в подчинено положение в социалната скала, и се нуждаят от по-интензивно настойничество. Този тип мерки са предназначени да благоприятстват и улесняват пълното включване на жените в обществения или трудовия живот. Всичко това, базирано на необходимостта да се балансира ситуацията на неравенство между възможностите мъже и жени, произтичащи от просто домашната функция, към която векове наред сексът е бил изместен женски.

Далеч от това, че са фактор на напрежение по отношение на мандата за борба с дискриминацията, политиките за положителни действия представляват автентични конкрети на този конституционен принцип.

Генералният съвет на съдебната власт установи, че единствените отличителни данни за насилието над жени са количествени по своя характер: те се различават само от агресията, претърпяна от мъжете от страна на партньорките им, при която броят на битите жени е по-голям от този на мъжете при обстоятелства подобен. Проблемът с тези разсъждения е в без да искам да призная че половото насилие представлява специфична категория на насилие, свързани с позицията, която мъжете заемат в социалната структура.

Според ООН „насилието над жени представлява а проява на исторически неравностойни отношения на властта между мъжете и жените, които са довели до господството на жените и дискриминацията срещу тях от мъжете и са възпрепятствали напредъка пълен с жени... е един от основните социални механизми, чрез които жените се принуждават да имат подчинено положение по отношение на човече„Или както Европейският парламент признава, това е насилие“несъмнено свързано с дисбаланса в отношенията на власт между половете в социалната сфера, икономически, религиозни и политически, въпреки националното и международното законодателство в полза на равенство"

Ситуацията с неравенството между жените и мъжете е обект на безпокойство както за европейските публични институции, така и за националните или регионалните. Към това неравенство се подхожда от мултидисциплинарна гледна точка, по такъв начин, че концепцията за неравенството се подхожда от различни области на изследване.

През последните години a по-голям акцент върху образованието и работата, но в момента анализът е разширен и върху публичните финанси и глобализацията.

Публичната икономика обхваща съвкупността от икономически решения, взети от публичните власти Те вземат и представляват какви стоки и услуги да произвеждат, как да ги произвеждат и към кого да насочат това производство. Както всяка икономическа дейност, планирането и управлението на публичния бюджет в държава, автономна общност или местно образувание предполага икономическия избор в условията на оскъдни ресурси; избор, който може да повлияе на жените и мъжете по различен начин.

Традиционно публичните бюджети се представят като неутрални по отношение на пола, така че техните предполага се, че планирането, реализацията и изпълнението засягат еднакво мъжете и жените Жени. Въпреки това, Тази полова неутралност не е реална и по този начин се проверява, че липса на анализ на пола при реализацията на бюджетите това се изразява в различни въздействия между мъжете и жените.

Публичните бюджети са инструмент на социалната политика и икономически, който отразява приоритета на държавата по отношение на благосъстоянието на населението и развитието на страната, както и нейния ангажимент за правата на човека на нейните граждани.

Начинът, по който се разпределят бюджетните ресурси, играе много важна роля при създаването на условия благоприятни условия, които компенсират неравенството между половете и за изкореняване на дискриминацията и насилието над жените Жени.

Следователно, значението на създаването на чувствителни към пола бюджети, чието планиране и програмиране допринасят за напредъка на равенството. За това е необходимо да се идентифицират секторни или местни политически интервенции, които са необходими, за да се отговори на специфичните нужди на жените и по този начин да се премахне дискриминацията.

С това ние се стремим да укрепим регулаторната рамка и да постигнем равенство, както и да консолидираме механизмите на оценка на бюджетите за прозрачност за жените. Различни неправителствени организации насърчават законодателната хармонизация, така че законите за бюджета и данъчните задължения да обмислят равенството между половете.

Политиката може да намали или увеличи неравенството между мъжете и жените в различни области като образование, хранене, здраве... За постигане на равенство между половете, временни специални мерки, които са насочени към проправяне на пътя за равенство. Пример за това може да бъде разпределението на публични ресурси, обозначени за програми и действия, които са от особена полза за жените и че съдбата им е гарантирана от закона. Идеята за бюджетиране, чувствително към пола, е нещо ново в глобален мащаб. Започва в Австралия през 1984 г., а по-късно, на Четвъртата конференция в Пекин през 1995 г., получава нов тласък.

Повечето от тези действия се извършват в страни от Латинска Америка, с много добри резултати и винаги като се вземат предвид характеристиките на всяка държава и нейната култура.

В Испания лпо-голямата част от извършените действия са възстановителни, а не превантивни.или, с други думи, отпуска се бюджетна статия за възстановяване на положението на много жени, които са жертви на насилие по полов признак. Този тип действия не са достатъчни, нито разрешават ситуацията на жертвите, освен че създават социален конфликт с други групи от жени в неравностойно положение, но които не са жертви на насилие, основано на пола и които са в ситуация на дискриминация.

Би било важно да осведоменост за превенцията, което би се превърнало, макар и в средносрочен или дългосрочен план, в образователна промяна и спестяване на ресурси за страната.

Разходите за насилие над жени са огромни и те варират от здравни разходи до физически, психически и емоционални щети, икономически разходи поради по-ниското участие на жени, жертви на насилие, по-високи отсъствия и по-ниска производителност на работа и социални разходи поради въздействието върху семейството и деца.

Досега политиката се опитва да отговори на този проблем от три основни оси: първата ще бъдат групите мерки, свързани с подкрепа и защита на жертвите, която е стълбът на публичните политики в повечето страни срещу насилието между половете. Второто би било мерки за постигане правни реформи които криминализират половото насилие и наказват агресорите. Третото би било дейностите по превенция и осведоменост за всички сектори, участващи в този проблем.

Проблемът с домашното насилие е разглеждан от различни науки, от социологията, през криминологията и дори икономиката, наред с други. Икономическата наука се е наклонила към теории, които се стремят да разберат използването на насилието от страна на интимния партньор от по-рационална перспектива. Една от тези теории разбира семейството като институция, в която членовете му имат различни предпочитания, вземат се решения въз основа на вътрешен процес на преговори и нивото на благосъстояние на всеки зависи от резултатите от тези преговорни процеси. договаряне. Централна характеристика на тези модели е, че силата на договаряне на всеки член се определя от тяхната „Точка на заплаха“, разбирана като ниво на благосъстояние, до което може да се достигне в случай на решение за прекратяване на връзка.

Тези модели прогнозират, че a подобряване на нивото на благосъстояние на член на домакинството в случай на развод, подобрява тяхната сила на договаряне в рамките на брака и това се превръща в преразпределение на доходите от брака в тяхна полза. Прилагайки се в контекст, в който има насилие над жени, те прогнозират, че по-добри възможности за заетост или доходи от работа за женени жени, по-големи услуги за подкрепа на жертви, по-благоприятното законодателство за развода, наред с другото, чрез подобряване на положението на жертвата извън брака, може да се превърне в в по-ниско ниво на насилие в него, тъй като заплахата от напускане на връзката е по-достоверна.

Този модел на преговори в дома е емпирично тестван от няколко проучвания и в различен контекст и като цяло резултатите са склонни да потвърдят неговите прогнози. Насилието срещу жени намалява, когато възможностите за работа се подобрят за тези.

Неотдавнашно проучване анализира ефекта на намаляване на разходите за развод в Испания през 2005 г., след последната реформа в това отношение. Намаляването на разходите за развод може да улесни прекратяването на насилствената връзка, като по този начин подобри положението на жертвата в брака. Резултатите от тази реформа бяха значителен спад в насилието над жени, особено тези, които продължиха сключили брак след тази законодателна промяна, което предполага, че основният механизъм е подобряването на относителното положение на жена.

През юли 2005 г. реформа на C. гражданско право в Испания, което елиминира периода на реформа, известен като „експресен развод“, и което предполага излизане от режим със задължителна раздяла, където изисква съгласието на двамата съпрузи за едностранно, без изразяване на причина и своевременно, което намалява както психологическите, така и икономическите разходи на развод. В резултат на това броят на разводите се увеличи и броят на раздялите намаля.

Намаляването на определени разходи, като разводите, може подобряване на положението на жертвите злоупотреба, тъй като им улеснява да напуснат връзката по-бързо и по-лесно и подобрява тяхната сила на договаряне, намалявайки нивото на конфликт.

От друга страна е необходимо изолирайте ефекта от реформата от други институционални промени това би могло да повлияе на нивата на насилие над жени. За целта проучването използва брачните двойки като група за лечение и група неженени двойки като контролна група. Те сравниха промяната в насилието при интимни партньори за омъжени жени преди и след реформата, с промяната в насилието над жени, които не са пряко засегнати от тази реформа.

Стратегията за оценка на ефекта от намаляването на разходите за развод върху насилието показа спад в насилието през жените се ожениха само една година след реформата, както по отношение на периода преди нея, така и по отношение на групата на контрол.

По-конкретно, спад между 25-35% в нивата на насилие над жени, независимо от използваната мярка за насилие (физическо, сексуално, психологическо насилие ...)

Насилието срещу жени е бич в нашето общество, с високи разходи за жертвите, здравните системи и обществото като цяло. Истинското измерение на проблема е трудно да се определи количествено поради недостига на статистика.

Резултатите, получени в това проучване и подобни, показват значение на икономиката в ситуации на насилиеи как чрез намаляване на икономическите разходи в някои ситуации можем да подобрим преговорната сила на жените, жертви на насилие по полов признак.

Неравенството между половете е феномен, който присъства във всички съвременни общества и това кара жените да получават по-ниски заплати за същата работа, че не могат да получат достъп до качествено обучение или че са ограничили достъп до йерархични позиции, както е денонсиран от Шри Муляни Индравати, директор по управление и главен оперативен директор на банката Свят.

Той твърди, че в повече от 100 страни по света жените имат ограничен достъп до определени работни места само по въпрос на пола и че в повече от сто страни те са дискриминирани по закон. Всъщност само 18 държави са успели да премахнат всякакъв вид закон, който поставя жените в неравностойно положение.

Групата на Световната банка публикува доклад, в който разкрива, че в 32 държави жените дори искат паспорта си по официален начин. различен от мъжа и във всеки от тях, ако съпругът прецени, че това не е най-доброто за семейството, той може да забрани правото на работа като неговата жена.

В много страни дори няма закони, които защитават жените от сексуален тормоз по време на работа, нито съществува правна защита срещу домашното насилие.

Тези държави, в които те дискриминират жените и не насърчават равенството между половете, почувствайте негативни последици в икономически план, тъй като разликите между половете в предприемачеството и работната сила се превръщат в загуба на доход от 27% в Африка, 20% в Азия, 14% в Латинска Америка и 10% в Европа.

Напротив, има държави като Бангладеш, които насърчават участието на жените в работната сила и Изчислено е, че след десет години тя ще премине от 34% на работещите жени на 80%, засилвайки растежа на БРУТЕН ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ.

Докато преди двадесет години днес само няколко държави имаха закони за защита на жените от насилие повече от сто страни са го регулирали, защото са забелязали икономическата и човешката цена на малтретирането на жените.

Когато на жената е позволено да избира кариерата си и да има достъп до финансови услуги, когато това е гарантирано от закона защитени от насилие, основано на пола, те са не само икономически упълномощени, но и своите живот. Колкото повече решават за доходите на домакинствата, толкова повече участват в икономиката, колкото повече имат достъп до образование, толкова по-голям е ползи за обществото като цяло.

Въпреки че е вярно, че много пъти защитата на жените се намира в законите и не се извършва На практика съдилищата и съдиите предоставят ефективни правни действия за борба със ситуации на злоупотреба и злоупотреба.

За тази цел през последните години много страни заеха благоприятни позиции спрямо жените. Ползите се наблюдават публично и частно ниво.

“Политиците имат правомощия за вземане на решения. Те могат да използват огромните доказателства, показващи ползите от равенството, и да се опитат да премахнат дискриминационните закони от системата, която ограничават жените или те могат да запазят статуквото и да осъдят цели общества на по-голяма степен на бедност, отколкото би трябвало имам”(Шри, Муляни Индравати).

Въпреки огромното количество информация относно насилието, основано на пола, някои жени все още са много трудни да идентифицират положението си като такова. Този проблем се засилва допълнително при момичетата в юношеска възраст, тъй като сигналите, които възприемат, са очакването на много вредна форма на тормоз.

Поразително е Възходящ тренд, с ясен отскок в допустимост което показват тийнейджърите към определени форми на злоупотреба като контрол или тормоз. Наблюдава се тревожно ниво на толерантност и приемане на младите хора към определени видове насилие. Те възприемат прекомерния контрол върху комуникациите или ограниченията, когато става въпрос за обличане, като нормално, оправдавайки тези бдителности като романтична любов, която води до „нормална“ ревност. Трябва обаче да ги накарате да разберат, че няма нормална ревност и че това е признак на несигурност и недоверие.

Социалните мрежи улесняват този контрол на движението, затова се препоръчва да се избягват определени инструменти като двойната синя проверка на WhatsApp, която може лесно да бъде деактивирана. Новите технологии отвориха нов сценарий за злоупотреба, с увеличаване на случаите на насилие сред момичета на възраст от дванадесет или четиринадесет години.

В неотдавнашно проучване относно злоупотребите през 2011 г., проведено от FRA към Европейския институт за равенство, се наблюдава, че 3% от подрастващите момичета признават, че имат са били засегнати от партньорите си, 5% са били принудени в сексуално поведение, в което не са искали да участват и 6% са получили заплашителни съобщения или обидно.

Положителната част от този тип злоупотреба е, че е много лесно и често тя да бъде видима за повече хора. При юношите обикновено приятелите са тези, които алармират. С това се спестяват материално-технически средства и също е така по-често съобщавани Следователно обикновено е необходимо да се намеси по-рано и да се избегнат сериозни и трайни щети на жертвата и да може да се извърши ранна намеса и в агресора.

Въпреки че всеобхватният закон 1/2004 означава a голям напредък в борбата срещу насилието, Следвайки този тип поведение и търсейки всеобхватна защита на жертвата, истината е, че на практическо ниво има какво много да напреднем.

От една страна, защитата на жертвата не се извършва. Защото? Тъй като това е ограничено до задоволяване на вашите нужди, а не всички, временно. Жертвата няма достъп до терапия от първия момент и не защото тази възможност не съществува, а ако има в някои автономии, където жертвите имат право на безплатна психологическа терапия, но тъй като през повечето време агентите участващите (полицейски, здравни или социални служби) не знаят за неговото съществуване и неговите изисквания и тази информация не се предоставя на жертва. С това тази жертва и техните деца няма да имат основна помощ, която да ги осведоми за тяхното положение и ние можем да предотвратим това да се повтори.

На правно ниво, те не са добре съветвани съдебно от началото на процеса, не са информирани за продължителността нито скръбта и през повечето време те имат чувството, че са изоставени от администрация.

Икономически, помощта, която получават, е еквивалентна на доходи за издръжка за шест месеца или година и половина, ако имат семейни издръжки. Въз основа на това, че по-голямата част от тези жени са анулирани като хора в положение на насилие и изолирани от общество, с изключение на професионалистите, профилът на мнозинството съответства на този на жена с малко ресурси, която зависи от нея агресор и че има ужасен страх да загуби децата си, което го прави изключително трудно да реши да осъди тази ситуация на насилие.

Що се отнася до грижата за насилника, тя също не работи правилно. Много малко хора имат достъп до превантивна терапия, преди ситуацията на насилие и донос. Оттогава терапиите, извършвани задължително в поправителните институции, рядко работят които не са мотивирани от агресора и се използват просто за печалба пенитенциарни заведения. Докато това не се промени, този агресор ще продължи да реагира по същия начин, защото вече казахме, че Насилието беше нещо научено, а не вродено и той ще повтори тази ситуация на злоупотреба със следващата си двойки

В допълнение към тези недостатъци и както е установено от закона, трябва да добавим недоволството на обществото, особено от други жертви, които виждат преувеличена положителна дискриминация спрямо жертвите на насилие по пол.

Анализирах този проблем чрез теренна работа, проведена във Виго върху 150 жени на възраст между 18-60 години. Групата на жертвите на насилие счита недостатъчните мерки за подкрепа и защита, докато в контролната група те се възприемат като твърде дискриминационни по отношение на другите колективи. Като сме наясно с всички налични помощни средства и програми, ние проверихме липсата на обучение специфични за професионалистите, които се грижат за тези жени и колко малко се използват ресурсите на разположение.

Необходима е промяна в начина на мислене, фокусирайки се върху превантивната работа и изоставяйки настоящата идея, която се фокусира главно върху възстановителната фаза.

Без промяна в образованието от първите нива на обучение, без специфичното обучение на професионалисти и Без участието на обществото ще продължим да закърпваме нещата и няма да можем да предотвратим това да продължи да бъде бич. Социални.

Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Въздействието на половото насилие върху икономическите политики на социалната държава, препоръчваме да въведете нашата категория на Насилие от страна на интимен партньор.

• ООН жени; паритетът между мъжете и жените е все още далеч.-Universia-
• Бюджетите за 2016 г. игнорират въздействието на gender-El diario.es
• Икономика на половото насилие-Цифровият бастион-
• Въздействие на пола върху икономиката-blogspot-
• Доклад за въздействието на пола на проектозакона за общия бюджет на 2015 г.-Правителство на Испания-
• Социални мрежи и основано на пола насилие -EducationEquality-
• Насилието на пола в социалните мрежи-Курс за местна полиция във Виго.
• Теренно проучване на гендерното насилие-Ceavigal