Степента на сигурност на заключенията, които се екстраполират, варира в зависимост от естеството на връзките между двата домейна. В краен случай на тотален изоморфизъм, разсъжденията ще доведат до правилно решение. В краен случай на много частичен изоморфизъм е лесно да се получат грешни решения. Тази уязвимост на аналогичните разсъждения води до това тя да се разглежда като евристична процедура, доколкото тя търси хипотези за напредване към решението, като е в състояние да прави разлика между Положителен трансфер: този, който води до правилно решение на проблема и отрицателен трансфер: този, който води до грешни решения.
Този ефект възниква, когато се предлага грешно аналогово решение, тъй като аналогът, който се представя, споделя само повърхностното сходство. Това се случва, когато решението на проблема е погрешно, тъй като неподходящите аспекти са възстановени и екстраполирани. Експериментална процедура за неговото анализиране: представете аналогичен проблем заедно с проблем предишен псевдо-аналогов дистрактор, който споделя само повърхностно сходство с обективния проблем, индуциращ грешни решения.
- В фаза 1 (преди пистата) няма отрицателни трансферни ефекти, тъй като няма разлики по отношение на процентите на възстановяване.
- В Фаза 2 (след пистата) да имаше tr. отрицателно, преминавайки от 39% на 63,4%. Наскоро той посочи ефект относителност на повърхностните характеристики върху трансфера Характеристиките на повърхността влияят върху трансфера. отрицателен в зависимост от мястото му в структурата на проблема. Една и съща степен на глобално сходство на повърхността (еднакъв брой споделени елементи, еднакъв брой пъти повторения) причинява различни нива на отрицателно влияние.
Трансферът. отрицателен:
- е по-голяма, когато повърхностността се споделя в първоначалното състояние на проблема
- е по-малко, когато целите се споделят
- Не е от значение, когато не е свързано със структурата (в резултат на което първоначалното състояние с неговите интегрални елементи са определящите фактори в процеса на възстановяване и екстраполация) Неговото заключение е, че сме изправени пред интерактивна концепция за дихотомията на повърхностността / структурността в сравнение с други интерпретации сборен. Отрицателният пренос също е проучен според нивото на опит.
Новик: Ако двата домена споделят повърхностни и структурни характеристики, ще се наблюдава положителен спонтанен трансфер независимо от опита (както е показано при няколко автори), тъй като ако участниците, които са участвали, са начинаещи и са постигнали спонтанен трансфер, може да се приеме, че експертите също те ще стигнат. Съществува тясна връзка между: опит, сходство и положителен и отрицателен аналогов трансфер Според Новик:
- ако двата домена споделят повърхностни и структурни характеристики, ще се наблюдава положителен спонтанен трансфер независимо от опита (както е показано от множество автори), когато домейните споделят само черти структурнапо-позитивен спонтанен трансфер може да се очаква за експерти плитка (разсейващ аналог), отрицателният спонтанен трансфер ще бъде по-голям за начинаещи
Резултати:
- Отрицателният трансфер беше същият при експертите, както и при начинаещите. Това може да се дължи на това, че и двете са пристрастни и че процедурата, използвана в разсейващия проблем, е същата като тази, използвана в обективния проблем. Това може да отмени ефекта от преживяването.
В друг експеримент той открива, че:
- положителен трансфер беше даден за експерти, а не за начинаещи
- спонтанен отрицателен трансфер се наблюдава на всички нива на опит, макар и по-слабо изразен при експерти
- положителен трансфер: експерти
- отрицателен трансфер: начинаещи
изток вид прехвърляне това се случва, когато представеният аналог генерира правилен отговор на обективния проблем, с тясна връзка между променливата за сходство и споменатия положителен трансфер. Съществува тясна връзка между сходството и пренасянето. Прилика: общ характер между 2 ситуации, като може да се разграничи:
- повърхностна прилика: ако чертите не са причинно значими. Той може да улесни спонтанното възстановяване или да предизвика смущения и да причини отрицателен трансфер.
- структурно сходство: ако характеристиките, съставляващи проблемните ситуации, са причинно значими за решението на целта. Не е ясно дали двата вида сходство имат различни ефекти върху процесите на извличане и екстраполация.
Според Holyoak и Koh, Keane и Ross разбират, че и двата вида прилики участват в спонтанното възстановяване, въпреки че:
- структурните характеристики имат по-голямо влияние върху екстраполацията, докато
- повърхностните с основно при възстановяването (освен когато не са интегрирани в структура на проблема, която позволява постоянно взаимодействие между повърхностността и структурност).
Основната парадигма за изследване на аналогичните разсъждения, предложена от Гик и Холиук, се състои от:
- Проектиране на експериментална ситуация или фаза 1: без улики, при които субектите четат предишна история и продължават да решават обективния проблем. Неуспех при спонтанно възстановяване на съответния аналог, независимо от споделеното сходство, въпреки че неуспехът е по-голям, ако се споделя само структурна прилика.
- Фаза 2: с улики, при които субектите издават своя отговор, когато са информирани за възможната значимост на получената аналогична история. При задачите за решаване на проблеми чрез прозрение, субектите също показват големи трудности при извличането на съответната информация, като се налага да получат изрична информация.
Holyoak и Koh: Повърхностността засяга екстраполацията, макар и по-малко от структурата. Кийн показа, че извличането на предишни, семантично отдалечени аналози е по-трудно от това на семантично по-близки аналози ( В буквална аналогия се установява екстраполация между двата домейна, като има припокриване между връзките и атрибути). Keaneà не се влияе от споделената повърхностност в процеса на екстраполация.
От източника: има по-голяма вероятност от спонтанно възстановяване, когато аналозите споделят повърхностни елементи, въпреки че това не влияе на екстраполацията; ефектът на повърхностните характеристики се намалява, за да се ускори процесът. Повърхностността спестява време при екстраполация.
Gentner и Landers: възстановяването се влияе от повърхностното сходство и само слабо от структурното, екстраполацията от структурното сходство (напр. функционални черти, системни връзки или причинно-следствени връзки), включително споделена систематичност и е малко засегната от повърхностното сходство. Тоест: Те не приписват значителни ефекти на повърхностността върху екстраполацията.
Рос: Повърхностното сходство е изключително важно в процеса на извличане и извикване на аналози. Прехвърлянето е значително по-голямо, когато субектите са получили два предишни аналога за решаване на проблема, отколкото когато са получили само един. Това се дължи на индукцията на представителни схеми, базирани на опита с 2-те аналогични истории. Схемите са абстрактни категории и възстановяването на аналога се извършва въз основа на абстрактно сходство, по-близко до структурното.
Трион: семантичният контекст и броят на аналозите са 2 релевантни фактора, които обясняват формирането и трансфера на схеми, тъй като те представляват и позволяват възстановяването на знанията. Определен вид повърхностност може да повлияе на
Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.
