Definovali jsme klasické podmiňování paradigmatem E-E. To znamená proces učení, který je způsoben sdružením dvou podnětů (EC a EI). Jakákoli asociace dvou podnětů nepředstavuje proces učení klasickým podmiňováním, ale pouze ty, které produkují určité podněty. funkční vztahy mezi podmíněným podnětem a podmíněnou odpovědí, vztahy EC-RC.
Je třeba vzít v úvahu další důležité vlastnosti procesu.
- Nejdůležitější je to vzhled nebo neprezentace IS je nezávislý na Výroba předmětem podmíněné odpovědi RC. Jedná se o citlivé učení, proto spontánní aktivita subjektu nemá žádný dopad na proces učení.
- Další charakteristika je ve vztahu k tomu.
Podmíněné jsou reakce, reflexní reakce, ne spontánní činnosti. Vlastně klasický proces úpravy Skládá se z funkčního vztahu podmíněného stimulu a podmíněné reakce, která je stanovena následovně:
- Podnět (zvuk) který nevyvolává reakci (slinění), je prezentován právě dalším podnětem (citronová šťáva), který rovnoměrně a neustále vyvolává odpověď (slinění).
- Východní párování stimulů opakuje se určitý počet opakování a mezi těmito dvěma se vytvoří asociace.
- Nakonec je uveden pouze stimul (zvuk), který dříve nevyprovokoval reakci, aniž by již byl uveden stimul, který ji obvykle vyvolal.
Poté zjistíme, že prezentace zvuku způsobuje slinění, i když ne ve stejném množství, jaké způsobuje citrónová šťáva. Tímto způsobem jsme definovali proces klasického kondicionování dvěma způsoby:
- první je teoreticky funkční vztah EC-ER na základě sdružení E-E, Y
- zadruhé, experimentálně se jedná o proces tři fáze v postupném vývoji událostí.
Dva nezávislé podněty s nezávislými odpověďmi; párování dvou podnětů; konečně funkční závislost reakce jednoho na prezentaci druhého.
S tímto modelem (klasické excitační kondicionování) a tyto dva podtypy (apetit a obrana) předpokládalo se, že jakýkoli neutrální podnět lze podmínit jakýmkoli nepodmíněným podnětem. Není tomu tak a klasický model úpravy má svá omezení. Z různých experimentálních situací, které byly vytvořeny v pracích o klasickém podmínění, byly stanoveny tři techniky, které definovaly CR se třemi typy odezvy: apetit, obrana a psychofyziologie. Slinné podmínění Bylo to klasické experimentální uspořádání, které použil Pavlov ve svém výzkumu, a to tak, že podmínění definoval obecně. klasický apetit.
Nictitující membránová kondicionace Toto je typické uspořádání experimentů kondicionování obranné odezvy. Tzv. Klimatizace byla hodně používána palpebral. Odezva mrknutí se za těchto okolností jeví spíše jako aktivní, operativní chování a není tak jasné, že jde o klíčovou a dobře definovanou reakci klasického podmínění.
Z těchto důvodů, Gormezano, nahradil toto experimentální uspořádání kondicionováním nictitující membrány králíka. Podmíněnost psychofyziologických odpovědí Je to experimentální uspořádání, které používá jako odpovědi, psychofyziologické reakce, jako je elektrická vodivost kůže, srdeční frekvence nebo rytmus respirační. Tyto odpovědi se staly jednou z nejdůležitějších dispozic v současných klasických studiích podmíněnosti.
A stejná klimatizace, se stejnými podněty a odpověďmi se mohou projevit různé způsoby podle postupu, protože intervenující podněty jsou prezentovány v experimentu. Jedná se o čtyři postupy: simultánní, zpožděné, sledování a zpět.
- V současný postupse ES předkládá Stejný čas než JE.
- V zpožděný postup (zpoždění), je předloženo ES těsně před IS.
- V tisk tlapky, je tu časový interval mezi vzhledem CS a USA.
- V zpětný postup, objeví se EC později IS.
Důležité na těchto postupech je to neprodukují stejnou sílu při vytváření asociace mezi oběma podněty. Zpátky představuje potíže při provokování sdružení. Otisk prstu a zpožděný jsou ty, které představují a silnější asociace a větší snadnost při vytváření kondice. A konečně simultánní, pokud jde o produkovanou sílu asociace, je mezi zpožděným a zpětným.
Tento článek je pouze informativní, v Psychology-Online nemáme pravomoc stanovit diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k psychologovi, aby ošetřil váš konkrétní případ.
