6 Forskelle mellem ETIK og MORALER

At tale om etik indebærer nødvendigvis at tage fat på spørgsmålet om moral, udtryk, der desuden i almindeligt sprog normalt betyder det samme. I hverdagssproget er der ingen forskel mellem begreberne "moralsk" og "etik" ved at bruge begge uden forskel til at henvise til menneskets normer, adfærd og adfærd. Fra et teknisk-filosofisk synspunkt har de to udtryk ikke den samme betydning, og med denne psykologi-online-artikel vil vi sammen se, hvad der er forskel mellem etik og moral, påpeger også forskellen mellem etik og moral ifølge Savater.

Indeks

1. Hvad er etik
2. Hvad er moralsk
3. 6 Forskelle mellem etik og moral

Det etik (fra græsk etos, hvilket betyder skik, måde at være og tænke på) er opstået i filosofisk sprog med Aristoteles for at indikere det en del af filosofien, der studerer menneskets opførsel, kriterierne på baggrund af hvilke adfærd og adfærd evalueres muligheder.

• Når denne del af filosofien er begrænset til at beskrive moralsk adfærd og de kriterier, der styrer den, taler vi om
  beskrivende etik.
• Mens der gives indikationer om, hvilke kriterier og værdier der skal respekteres af den person, der handler, taler de om normativ etik.

Etik er derfor den videnskab, der studerer menneskets opførsel og spørger, om hvad han gør svarer til hvad han skal gøre, mens adjektivet "etisk" definerer, kvalificerer det, en bestemt måde at opføre sig på. Etik er videnskaben, der skal fortælle os det gode, der skal forfølges. Men hvad er godt? Ifølge Aristoteles klassiske definition er "alt, hvad der er genstand for begær, godt", hvorfra vi kan udlede følgende metafysiske etiske postulater:

• Der er kun godt, ondt er intet andet end fraværet af det gode.
• Bortset fra det absolutte gode har alle eksisterende varer i naturen noget godt og dårligt.
• Mennesket søger altid det gode.
• Når det onde vælges, gøres det, fordi det betragtes som godt.
• Valg er kun muligt, når vi har at gøre med relative varer.

Begrebet moralsk stammer etymologisk fra latin du mor mor, som betyder skik, og derfor angiver livsførelse, normer for adfærd, principperne, den værdier, der specifikt henviser til hverdagslige menneskelige handlinger og individets valg vedrørende eget liv.

Moral består i det væsentlige af principper eller normer, der vedrører godt og ondt, som gør det muligt at definere eller bedømme menneskelige handlinger, universelle love, der gælder for alle mennesker og bestemmer deres adfærd. Det er for eksempel respekten for mennesket som sådan, forpligtelsen til at behandle enkeltpersoner retfærdigt, den samlede fordømmelse af lidelse påført uden grund. Moralsk tvang forekommer i det faktum, at overtrædelse af reglerne forårsager forstyrrelse af samvittighed, misbilligelse eller negativ moralsk vurdering snarere end en offentlig sanktion pålagt af organer organiseret.

Den specifikke formulering af de moralske regler, der styrer vores adfærd, er delvist nedarvet fra en række historiske oplevelser, som vi har gjort, et moralsk forhold til verden, der kommer fra overlapning af adskillige moralske traditioner, der stadig informerer den måde, vi værdsætter virkeligheden og Handlinger.

Hvad er forskellen mellem moral og etik? De to udtryk bruges ofte om hinanden, men deres betydning er forskellig: det kaldes almindeligvis etik til at angive generelle aspekter, mens der henvises til moral for at angive mere generelle aspekter. personlig. Dernæst vil vi se forskellene mellem etik og moral med eksempler.

1. Etik er refleksion og moral er adfærd. Moral kan defineres som det sæt adfærd og normer, der normalt accepteres som gyldige; men etik ville være en refleksion over, hvorfor denne adfærd og normer betragtes som gyldige i sammenligning med andre moral eller moral, som forskellige mennesker har.
2. Etik spørger og moral svarer. Moral, i modsætning til etik, foreskriver hver mand den handling, som han skal udføre på et øjeblik bestemt, så det giver mulighed for at sige, hvad der er godt udført eller ej, hvad der er godt og dårligt, hvad der er rigtigt og hvad der er lige. Derfor, hvor moral giver svar, rejser etik spørgsmål, spørgsmål: etik forsøger at konstruere en diskurs, der tager højde for hvorfor moralske normer.
3. Etik er den mest objektive del og den mest subjektive moral. Det kunne siges med Hegel, at moral forstås som det subjektive aspekt af adfærd, hvad er den indre disposition, hensigten med emne, mens etik viser det mest objektive aspekt af adfærden, er det sæt af værdier, der faktisk er blevet realiseret i historie.
4. En mere artikuleret skelnen mellem de to begreber (Russ, 1997) er den, der definerer etik mere teoretisk end moral og mere orienteret mod en refleksion over principperne. Etik er ikke som moral, et sæt regler for en kultur, men er placeret ud over moralsk: det er en "metamoral", som en begrundet teori om godt og ondt, om værdier og domme moral.
5. Etik er mere universel. Selvom udtrykket "etik" etymologisk henviser til den samme betydning af moral, er det ofte forbundet med en universel, transmoralsk vision, I modsætning til udtrykket "moralsk", der generelt antager en rent religiøs konnotation eller henviser til bestemte ejendele kulturel Af denne grund bruges udtrykket etisk ofte til at indikere en progressiv, ny og åben moral, der er i stand til at generalisere og dialog. (Fra Leo, Pierlorenzi, Scribano, 2000).
6. Moral er mere individuel. I hans bog Etik for et barn (2007) definerer Savater moral som det sæt adfærd og normer, der Jeg, dig og nogle af dem omkring os betragter som gyldige; Etik er derimod refleksionen over, hvorfor vi betragter dem som gyldige, og sammenligningen med andre menneskers moral.

Denne artikel er kun informativ, i Psychology-Online har vi ikke beføjelse til at stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din særlige sag.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Forskel mellem etik og moral, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Socialpsykologi.

• Canto-Sperber, M., Ogien, R. (2006). Moralisk filosofi. Bologna: Il Mulino.
• Caputo, F. (2005). Etik og pædagogik. Linee di teorizzazione etica e pedagogica nel pensiero classico e medievale. Cosenza: Pellegrini Editore.
• De Leo, G., Pierlorenzi, C., Scribano, M. G. (2000). Psykologi, etik og deontologi. Nodi e problemi della formazione professionale. Rom: Carocci Editore.
• Giannella, E. (2009). Etik og deontologi i den professionelle rådgivning e nella mediazione familiare. Rom: Sovera.
• Russ, J. (1997). Moderne etik. Bologna: Il Mulino.
• Savater, F. (2007). Etik pr. Figur. Rom: Editori Laterza.
• Zanotto, G. (2013). Etica e professione infermieristica. Introduktionsmanual. Milan: LSWR.