Du har måske aldrig hørt om udtrykket økonomiske tankegang, men du har bestemt hørt om en af disse skoler. Hvad der sker er det økonomien har præsenteret forskellige fortolkninger af det økonomiske miljø langs historien.
På denne måde økonomisk tænkning og modeller, som bruges til at forstå økonomiske interaktioner. I denne artikel vil jeg vise dig de store skoler for økonomisk tænkning og indflydelse af hver på den måde, økonomer ser på økonomien.
Annoncer
Imidlertid siges økonomien ved merkantilisme at have startet med Adam Smith i 1776. Før det tænkte ingen på økonomi eller markeder som et genstand for undersøgelse. Det hele var improviseret intuition og politiske forslag fra et utal af købmænd, embedsmænd og journalister, primært i Storbritannien. Det er almindeligt at betegne perioden før 1776 som "merkantilisme.".
Annoncer
I denne artikel finder du:
Mercantilisme
Det var ikke en sammenhængende tankegang, men en massevis af forskellige ideer til, hvordan man kunne forbedre indkomsten skatter, værdien og bevægelserne af guld og hvordan nationer konkurrerede om handel og kolonier international For det meste protektionistisk, "krigsindstillet", og alt sammen tilfældigt diskuteret.
Der var en vis modstand mod merkantilistiske doktriner, især blandt franske og skotske tænkere (for eksempel Pierre de Boisguilbert, Francois Quesnay, Jacques Turgot og David Hume)
Annoncer
Skoler med økonomisk tænkning
1.- Klassisk
Det første seriøse forsøg på at undersøge og systematisk søge efter "love" på markedet var den skotske filosof Adam Smith i sin Wealth of Nations (1776). Det gjorde ikke alt rigtigt, men i det mindste åbnede det døren til et nyt studieretning. Det er af denne grund, at Adam Smith betragtes almindeligvis som "økonomens far"..
Tilhængere af Smiths originale principper kaldes almindeligvis den "klassiske skole" for økonomi. De dominerede tanke i det mindste i første halvdel af det 19. århundrede. Den vigtigste figur her er sandsynligvis David Ricardo, en hollandskfødt London-børsmægler, der måske var den mest systematiske tænker i flokken.
Annoncer
Ricardo var den, der gjorde Smiths "første udkast" til ideer og forslag til en sammenhængende, klar og streng teori. Det blev den dominerende tankegang i det 19. århundrede, især i Storbritannien. Som et resultat kaldes den klassiske skole undertiden også "Ricardian" eller "British" skolen.
2. - marxistisk
Karl Marx byggede sin økonomiske analyse på Ricardos teorier. Som et resultat betragtes marxistisk økonomi generelt som en del af traditionen med den klassiske skole.
Annoncer
Han fortalte for statsindgriben i økonomien for at reducere sociale uligheder og bekæmpe kapitalismens ustabilitet. For ham var det nødvendigt at stoppe alle produktionsmidler og afslutte privat ejendom for at fordele ressourcer mere retfærdigt blandt befolkningen.
3.- Neoklassisk
I 1871 blev det, der er blevet kaldt "den marginalistiske revolution", lanceret. Uafhængigt af hinanden, tre forskellige økonomer, William Stanley Jevons (britisk), Carl Menger (østrigsk) og Léon Walras (fransk), foreslog en helt ny teori, der fuldstændigt kasserede de centrale Ricardiske principper for klassisk økonomi.
Denne nye teori var den "udbud og efterspørgsel" -teori, som vi er så fortrolige med. Den "marginalistiske" skole kaldes ofte også den "neoklassiske" skole. Den neoklassiske skole omfatter mange varianter i sig selv ("Marshallian", "Walrasian", "Austrian" osv.), Men de har alle de samme underliggende teoretiske principper.
Den neoklassiske skole formåede hurtigt at fortrænge den klassiske skole som den dominerende teoretiske skole. Men det blev også fundet som det nye mål for de historisk-institutionalistiske udfordrere. Fra 1870'erne til 1930'erne var den økonomiske verden grundlæggende (og bittert) delt mellem nyklassicister og institutionalister, med de mindre marxister (den sidste rest af den klassiske skole) på deres hæle.
Neoklassikerne vandt en komplet og endelig sejr over institutionalisterne i 1930'erne. Dette blev opnået med stigningen i økonometri, anvendelsen af nye statistiske værktøjer til økonomisk analyse.
5. - Keynesian
På trods af afvisning af institutionalisterne havde neoklassikerne ringe grund til at fejre i 1930'erne. Verden blev fanget i en stor depression, og de kunne ikke forklare, hvordan det skete, eller hvordan man løste det.
Det er vigtigt at pege på det Keynes satte sig ikke for at fortrænge neoklassisk teori. De teoretiske principper for neoklassicisme forblev sande. Men det var, sagde Keynes, ufuldstændigt.
Efterkrigsårene (1945-1970) så økonomiens verden glide på to spor: inden for mikroøkonomi hersker neoklassicisme; inden for makroøkonomi regerede keynesianismen. I 1960'erne og 1970'erne blev der gjort flere bestræbelser på at forene teorien neoklassisk mikroniveau med keynesiansk makroniveau teori, for at reducere de to skinner til "En vej".
6. - Monetarist
University of Chicago, hvor monetarisme blev udviklet, klamrer sig til en fri markedstradition, der begrænser interventionen fra Regeringen skal holdes på et minimum og søger at forklare de vigtigste økonomiske fænomener gennem en enkelt variabel, udbuddet af penge.
Fremkomsten af monetarisme og dens etablering i slutningen af 1960'erne og begyndelsen af 1970'erne krævede opfyldelse af en række forudsætninger, hvoraf det vigtigste var den etablerede keynesianske ortodoksis total eller delvis manglende evne til at give svar tilfredsstillende for den samtidige sameksistens mellem inflation og arbejdsløshed, et fænomen, der blev kendt som stagflation, og som førte til sammenbruddet af den centrale idé forbundet med økonomien Keynesian.
7. - Neo Keynesian
De slappe monetarister (forfærdeligt forkert mærket som "nye keynesianere") forsøger at imødekomme nogle resultater. Keynesianere på makroniveau, selvom deres teoretiske værktøjer forbliver næsten udelukkende neoklassiske, med kun et par tweaks her og videre.
Forskellen er, at Nye keynesianere accepterer, at priserne undertiden er "klæbrige"dvs. de justerer ikke eller justerer ikke hurtigt nok. Dette kan skyldes monopolbetingelser, transaktionsomkostninger, informationsasymmetrier, ufuldkommenheder, fejl, tankeløs indblanding fra regeringen eller dumme regler. Disse virkelige ufuldkommenheder kan forhindre, at prissystemet fungerer korrekt og forhindrer tilpasning, hvilket fører til længere perioder med ledighed.
