Menneskeliv er uvurderlig. Men dette har ikke stoppet økonomer i at forsøge at lægge en økonomisk værdi på det. En af grundene er at hjælpe virksomheder og nogle politikere med at træffe bedre beslutninger om, hvordan man bruger penge dyre sikkerhedsforanstaltninger, der er designet til at reducere tab af menneskeliv (færdselssikkerhed, mineområder osv.). En anden er at hjælpe forsikringsselskaber og domstolene med at bedømme, hvor meget erstatning der skal betales i tilfælde af for eksempel en dødsulykke.
Annoncer
En af måderne at værdiansætte et liv på er at beregne en persons menneskelige kapital ved at beregne, hvor meget han eller hun ville tjene, hvis han eller hun overlever til en meget gammel alder. Dette kan resultere i, at der betales meget forskellige beløb til ofrene for den samme ulykke. For eksempel vil de fleste penge efter et flystyrt sandsynligvis gå til familien til en førsteklasses passager end til en person, der flyver fra afsnittet "turist". Dette er virkelig ikke retfærdigt. Denne metode bruges heller ikke til at beslutte, hvilke sikkerhedsforanstaltninger der skal investeres, da det vil betyde a meget mere udgifter til at forhindre død af for eksempel en investor end at redde livet for en kulminearbejder eller en lærer. Det ville også betyde flere udgifter til sikkerhedsforanstaltninger for unge (nogle gange meget hensynsløse) end til pensionisternes liv.
En anden tilgang er at analysere de risici, som folk er villige til at tage frivilligt. Under hensyntagen til forskellene i lønninger for job med høj dødsrisiko og job med lav risiko for død plus forskelle i uddannelse, erfaring osv. er det muligt groft at estimere værdien af, hvad folk lægger i deres egne liv. I industrialiserede lande når de fleste undersøgelser, der bruger denne metode, en værdi på US $ 5 millioner-10 mio.
Annoncer
For mig er livet simpelthen uvurderligt ...
