Det Washington konsensus er, hvordan man kendte et sæt økonomiske tiltag, specifikt ti af dem til at stabilisere makroøkonomiDette skyldtes den finansielle krise, som forskellige udviklingslande gennemgik.
Med hensyn til konceptet var det Britisk økonom John Williamson der skabte dette udtryk i 1989, er kendt på denne måde, fordi disse foranstaltninger havde enighed inden for forskellige institutioner med base i De Forenede Staters hovedstad, blandt hvilke Verdensbanken og De Forenede Staters finansministerium skiller sig ud. Forenede Stater. Dette koncept er blevet brugt snarere på en pejorativ måde for markedsfundamentalisme eller nyliberalisme.
Annoncer
I denne artikel finder du:
Reformer i Washington-konsensusens økonomiske politik
Motiveret af den dybe finansielle krise blev valutakurser foreslået, som var mere konkurrencedygtige for at tilskynde til vækst i eksporten, mindske statens rolle, og at den kunne fokusere på offentlige udgifter og generering af meget bedre grundlæggende offentlige tjenester og finansiere investeringer, blandt andre aspekter.
Annoncer
Dette er nogle af reformerne:
Finanspolitisk disciplin
Dets hovedmål var at koncentrere sig om at undgå store finanspolitiske underskud i forhold til bruttonationalprodukt. På denne måde søger den at forhindre, at inflation som følge af en makroøkonomisk forskydning påvirker EU investortillid og vil blandt andet medføre kapitalflyvning og underskud budgetmæssige.
Annoncer
Prioriteter for offentlige udgifter
Med dette blev det søgt at lede de offentlige udgifter på den bedste måde, på denne måde blev der søgt en måde at skabe reformer til støtte for grundskolen og i generelle linjer udvikler bedre offentlige tjenester og reducerer alle disse vilkårlige subsidier til virksomheder kendt som virksomheder parastatals.
Det var vigtigt, at dette blev gjort uden at bruge skat, dette påvirkede direkte de virksomheder, der var afhængige af staten, men på den anden side, som vi nævnte, vil disse ressourcer blive rettet mod strategiske områder for social udvikling.
Annoncer
Skatte- og skattereformer
Disse reformer havde til formål at opkræve flere skatter, en af måderne at gøre det på ville være gennem at skære ned på de offentlige udgifter og dermed sikre vækst med et skattegrundlag garanteret.
Finansiel liberalisering og rentesatser
Målet var at implementere positive rentesatser, der var reelle og bestemt af markedet. Blandt nogle af de effekter, som dette ville have, ville være at øge besparelserne for at undgå ethvert problem, som dette kunne medføre med hensyn til offentlig gæld.
Annoncer
Fremme en konkurrencedygtig valutakurs
Dette krav blev anset for væsentligt for at skabe vækst i eksporten, hvilket ville få som en konsekvens af, at virksomhederne ville være interesserede i at investere i eksportindustrien.
Disse politikker i Washington-konsensus havde fokus på Latinamerika, og at de på denne måde kunne komme sig efter de finansielle kriser, de gennemgik i denne periode.
Frihandel
Dette ville være den reform, der supplerer den konkurrencemæssige ændring. Politikker og begrænsninger på importniveau blev betragtet som kontraproduktive og skulle erstattes af foranstaltninger, der tillod import til gunstige priser, især på det niveau af produkter, der tillod at aktivere produktionen i sektoren landbrugs.
Udenlandsk investering
I Washington-konsensus var investeringer et grundlæggende punkt, udenlandske lande ville investere i udviklingslande, kapital, Viden og erfaring på produktionsniveau ville være afgørende, så disse udviklingslande kunne vokse eksport.
Her opstod også to strømme, der havde at gøre med dem, der var enige med udenlandske investeringer, og dem, der var imod det. Gennem en udveksling, der blev kendt som en swap, bidrog virksomhederne med en slags byttehandel, der ville forhindre disse økonomier i udvikling ville låne fra ekstern finansiering, men for mange ville dette øge det finanspolitiske underskud og medføre en stigning i den offentlige gæld indre.
Privatiseringspolitikker
Et af de mest kontroversielle punkter i de foranstaltninger, der blev gennemført i Washington-konsensus, vil i det væsentlige hjælpe regeringerne med at aflaste deres budgetter, og samtidig ville de ressourcer, der opnås ved disse privatiseringer, være tilgængelige til forbedringer i sektoren Social.
Valutafonden sammen med Verdensbank fremmet disse reformer for at bekæmpe de mange problemer af social karakter, som Latinamerika oplevede, og som en glimrende måde at øge dens vækst, skønt mange var imod den, især de strømme af økonomisk tanke, der observerede kapitalismen som kilden til alle problemer.
Afskaffelse af regler
De er reformer, der blev anvendt i bestemte perioder i De Forenede Stater, specifikt i løbet af Reagan og Carter. Disse reformer er knyttet til privatiseringspolitikkerne, det skyldes, at salget af statslige virksomheder krævede ændringer af love, der tillod indrejse eller ankomst af nye investorer fra både nationale virksomheder og de udenlandske virksomheder, der gerne vil investere i dem, vil dette resultere i større investeringer udenlandsk.
Beskyttelse af privat ejendom
Disse foranstaltninger var relateret til den juridiske sikkerhed, der ville være tilvejebragt for at garantere den artikulerede funktion af et kapitalistisk system. Dette ville resultere i styrkelse af den private sektor gennem det juridiske og regnskabssystem.
Andre grundlæggende
John Williamson fremhæver i en artikel fra 1990 adskillige parametre og fundamenter, som denne konsensus er baseret på, blandt hvilke understreger vigtigheden af globalisering, da økonomien til at vokse måtte gå internationalt.
Til dette er udenlandske investeringer og inddragelse af små industrier og indenlandske virksomheder, der kunne få adgang til internationale markeder, afgørende. Et andet vigtigt fundament var relateret til staten, da det var nødvendigt for den at reducere dens tilstedeværelse i den private sektor, da den private sektor er mere effektiv ved styring ressourcer.
Som et sidste punkt kan vi sige, at disse foranstaltninger utvivlsomt havde en virkning, som selv i dag kan diskuteres, om de virkelig hjalp dem i bunden af fattigdomsgrænsen, eller hvis det kun gjorde dem med magt rigere og muligheder.
