Holdningskarakteristika

Holdninger er kombinationen komplekse ting, som vi normalt kalder personlighed, overbevisninger, værdier, adfærd og motivationer. Alle mennesker, uanset deres status eller intelligens, har holdninger. Holdningen findes i hver persons sind. Det hjælper med at definere vores identitet, styre vores handlinger og påvirke, hvordan vi bedømmer mennesker. Selvom følelses- og troskomponenterne i holdning er indre for en person, kan vi se en persons holdning ud fra deres adfærd. Holdning hjælper os med at definere, hvordan vi ser livssituationer, samt at definere, hvordan vi opfører os. En af egenskaberne ved holdninger er at give interne erkendelser eller overbevisninger og tanker om mennesker og objekter. Holdningen Eksplicit er en, hvor vi er opmærksomme, den implicitte holdning er ubevidst, men den har stadig en effekt på vores adfærd.

Indeks

1. Attitudinal bipolaritet
2. Konsistensen af ​​holdninger
3. Holdningsambivalens

Enhver holdning hviler på eksistens af et holdningskontinuum. Faktisk antager de vigtigste måleteknikker (Thurstone og semantisk differentiering) denne antagelse.

Nogle meget betydningsfulde holdninger (politiske holdninger, til abort eller over for brugen af ​​atomenergi) synes imidlertid ikke at være en-dimensionelle Det skaber problemer, når det kommer til at konceptualisere og måle dem, og derfor truer muligheden for korrekt forståelse af deres dynamik og fungerer.

Fra accept af antagelsen om endimensionalitet udledes en række implikationer: Den første i dette tilfælde er, at disse 2 politiske holdninger er modstridende og modsatte.

Kerlinger, undersøgte dette problem og kom til den konklusion, at denne politiske holdning ikke er en-dimensionel:

• Det liberale De er ikke imod konservative postulater, de vurderer dem ikke negativt men neutralt (midtpunktet i kontinuumet). Konservative gør det samme med liberal ideologi.
• Liberale eller konservative mennesker gør det baseret på en række positive referencer (liberale: frihed, tolerance og lighed. Konservative: opretholdelse af status puo, religion, privat ejendom). Disse referenter er "kritiske" (de tjener personen til at orientere sig socialt og fastlægge deres sociale position foran andre). I modsætning til hvad der kunne forudsiges ud fra antagelsen om endimensionalitet, er der ingen negative kriterier, der refererer.

Kristiansen og Zanna, der studerede holdninger til abort og brugen af ​​atomenergi, fandt lignende resultater.

Kerlingers generelle konklusion: I disse holdninger har folk kun kriterier for henvisninger eller overvejende positiv ideen om endimensionalitet og bipolaritet kan ikke opretholdes holdning.

To grunde:

1. Personen er måske ikke bekendt med de værdier, der er det modsatte af dem, han har, så de er irrelevante for ham.
2. Som en defensiv mekanisme for deres egen tro og værdier benægter personen relevans for de modsatte værdier for bedre at beskytte deres egne.

Holdningen Det kan udtrykkes på 3 forskellige måder (kognitiv, affektiv og adfærdsmæssig). Man bliver nødt til at forvente disse 3 måder at arbejde på samme tid. I så fald ville det være nødvendigt at konkludere, at der er holdningskonsistens. Dette er dog ikke altid tilfældet, fordi mange holdninger stammer fra affektive oplevelser eller i adfærdsmæssige udvekslinger af person med holdningsobjektet, dvs. ikke alle holdninger stammer fra en præcis, detaljeret og vægtet viden om objektet. Personen udvikler holdninger, hvis styrke og stabilitet ikke afhænger af hans overbevisning om objektet, men af ​​objektets affektive ladning for ham eller af en høj fortrolighed. Der ville være evaluerende-kognitiv inkonsekvens.

Den evaluerende-kognitive konsistens Det sker mellem den globale evaluering af holdningsobjektet og den deraf følgende evaluering af sæt af dets overbevisninger. Fieshbein og Ajzen fandt i teorien om begrundet handling høje sammenhænge mellem disse to mål (den direkte foranstaltning af den globale holdningsevaluering og summen af ​​produkter subjektiv sandsynlighed x subjektiv troværdighed udgående). Selv i det mest gunstige tilfælde var der imidlertid plads til inkonsekvens (kun en korrelation på r = 1 ville tale om perfekt konsistens). Kilderne til denne type inkonsekvens kan være to:

• Eksistensen af ​​overbevisninger, der ikke harmonerer med den globale evaluering (holdningen, mere end en kognitiv oprindelse har den affektiv eller adfærdsmæssig).
• Den manglende eksistens af tro på holdningsobjektet, som forhindrer holdningen i at blive veldefineret. Begrebet ingen holdning: Folk udvikler ikke holdninger til objekter, som de ikke er opmærksomme på, eller som de ikke har nogen form for kontakt med.

Konsekvenserne af evaluerende-kognitiv konsistens holdning har at gøre med dets ustabilitet. Inkonsekvente holdninger opfylder ikke godt den grundlæggende funktion af holdning, som er personens orientering i sin sociale verden. To undersøgelser forklarer, hvorfor det er sådan. Begge viser den største stabilitet af ensartede holdninger:

• Chaiken og Yates: Mennesker med ensartede holdninger håndterer information, der er uforenelig med deres holdning bedre.
• Chaiken og Baldwin: Troene hos mennesker med højere konsistens, fastholdt korrelationer med hinanden med større intensitet.

Kognitiv ambivalens kan forekomme:

• I den kognitive komponent af holdningen: Når tro på holdningens genstand er uoverensstemmende med hinanden (rygere).
• I den affektive komponent af holdningen: Eksistensen af ​​blandede eller blandede følelser i forhold til holdningsobjektet (holdning til mange politiske ledere, respekteret mens frygtede).

Sammenfattende er ambivalens et specielt tilfælde af inkonsekvens, det der opstår mellem tro (kognitiv) eller mellem påvirkninger (affektiv).

Med fokus på overbevisninger og under antagelsen om, at et ambivalent holdningsobjekt inkluderer positive og negative egenskaber, foreslog Kaplan en procedure til måling af holdningsambivalens i den kognitive komponent: Evaluer positive og negative karakteristika i en adskilt. Den traditionelle semantiske differentiering ville bruge hele kontinuummet til måling:

Min kollega er

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Kan ikke

Kaplan foreslår 2 separate unipolære målinger:

Min kollega er

I stand til at... 0 +1 +2 +3

Kan ikke 0-1 -2 -3

Der vil være ambivalens Ja:

• Evalueringen af ​​de to karakteristika er meget polariseret, den er meget ekstrem (personen føler både en stærk tiltrækning og en stærk afvisning af holdningsobjektet).
• Evalueringen er meget jævn med hensyn til dens absolutte værdi, selvom den ikke er meget ekstrem (Samtidig som han føler tiltrækning, føler han også afvisning).

Ambivalens gør holdninger har tendens til at være ustabile og det påvirker det forhold, de har med adfærd. Konteksten kan have en meget slående indflydelse på disse holdninger ved at gøre positive egenskaber mere fremtrædende i nogle tilfælde og negative i andre.

Denne artikel er kun informativ, i Psychology-Online har vi ikke beføjelse til at stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din særlige sag.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Holdningskarakteristika, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Social og organisatorisk psykologi.