THC, medicin, medicin eller begge dele?

Tallet på 300 millioner vanlige brugere af cannabis i verden blev allerede anslået i 1997. Mest efter en mere eller mindre bedragerisk indhentning givet, at de stammer fra Cannabis Sativa -planten de er forbudt i langt de fleste lande, der betragter det i flertallet som et lægemiddel af ludisk karakter. Vi inviterer dig til at fortsætte med at læse denne PsicologíaOnline -artikel, hvis du vil løse din tvivl om THC Lægemiddel, medicin eller begge dele?

Indeks

1. Forord
2. Indledning: lægemiddelklassificering
3. Neurotransmittere påvirket:
4. Psykoaktive virkninger af thc
5. Farmaceutisk anvendelse af cannabisderivater og anandamid.

I 2004 genoptog lande som Storbritannien, konservative og i hjertet af et gammelt og også konservativt Europa, debatten om brug af cannabisderivater til videnskabelig anvendelse og mere specifikt medicinsk, herunder mulig legalisering til disse formål med dyrkning af planten.

Overskrifter, der kan findes meget let og tilgængeligt i pressen, demonstrerer den øgede tolerance over for dette stof pga hovedsageligt til nyere undersøgelser og videnskabelige opdagelser i denne henseende, som vi vil henvise til i denne artikel:

• Cannabis, ved at genoprette sin historiske helbredende rolle
• Den britiske regering planlægger at godkende cannabis-afledte smertestillende midler i 2004
• Den canadiske regering godkender terapeutisk brug af marihuana.
• En undersøgelse tyder på, at den vigtigste aktive ingrediens i marihuana bremser tumorvækst.
• …..

I det samme medie kan du også finde overskrifter, der viser den åbne og flammende debat omkring denne kemiske komponent.

• Undersøgelse fraråder medicinsk brug af cannabis
• Et cannabis -derivat er mindre effektivt end standardterapi til at forbedre kræftpatienters appetit
• Marihuana brug skader langtidshukommelsen.
• ……

Gennem denne artikel vil vi prøve at give en oversigt over den mulige indgivelse af denne kemiske forbindelse i videnskabelige undersøgelser for mulig menneskelig fordel og kontrolleret udnyttelse.

Meget af problemer forbundet med dette lægemiddel (marginalitet, narkotikahandel, opgivelse, risiko for indføring i stoffer, der anses af WHO's farligste, og andre bylegender ...) de er baseret på et reelt problem.

Alle disse risici er reelle på grund af deres simple kendsgerning ulovlighed og mangel på sanitær kontrol, på grund af forpligtelsen til at forbruge "hemmeligt" med risiko for større bøder end at køre et køretøj uden kørekort, for uundgåelig kontakt med narkotikahandlere for at få produktet, som normalt er i kontakt med flere lægemidler eller er tilgængelig osv ...

For ikke at nævne, at myndighederne er klar over den forfalskning, som disse produkter udsættes for allerede pr være vanedannende (heroin, kokain, cannabis, ...) med større vanedannende stoffer og med stærkt giftige produkter som benzin eller rottegift. En sanitær kontrol af sammensætningen af ​​det forbrugte produkt ville undgå mange unødvendige forgiftninger med andre produkter, og hvad værre er, en mulig ny afhængighed af stærkt giftige stoffer, der bruges til at skære det stof, der når på gaden. Og derfor til vores samfund og unge.

Det er klart, at jo mere du skal tabe, jo mindre risiko for at falde i stoffer er der derfor den mere sårbare befolkning: unge skal informeres og uddannes med videnskabelig stringens.

Under alle omstændigheder vil denne artikel ikke forsvare den mulige legalisering af THC under hensyntagen til dens ludiske karakter, men dens mulige anvendelse i medicinske og sundhedsmæssige miljøer. Forsøger derfor at demonstrere, at et produkt, der er klassificeret som sundhedsskadeligt, kan bidrage til forbedring af livskvaliteten i fremtiden.

Narkotika eller medicin kan klassificeres efter:

1. På grund af dens virkninger på det centrale nervesystem (S.N.C.)

TIL. Depressiva af S.N.C.

Familie af stoffer, der har det til fælles deres evne til forstyrre normal hjernefunktion, der forårsager reaktioner, der kan variere fra inhibering til koma, i en progressiv proces med hjernens følelsesløshed. De vigtigste i denne gruppe er:

• Alkohol
• Opiater: heroin, morfin, metadon osv.
• Beroligende midler: piller til at dæmpe angst
• Hypnotika: sovepiller

B. Stimulerende midler af S.N.C.

Gruppe af stoffer, der fremskynde hjernens normale funktion, blandt hvilke vi kan fremhæve:

• Vigtigste stimulanser: Amfetamin og kokain
• Mindre stimulanter: Nikotin og xanthiner (koffein, theobromin osv.)

C. Forstyrrende af S.N.C.

Stoffer, der ændrer hjernens funktion, hvilket fører til perceptuelle forvrængninger, hallucinationer osv.

• Hallucinogener: LSD, mescalin osv.
• Cannabis -derivater: hash, marihuana osv.
• Indåndingsmidler: ketoner, benzener osv.
• Syntetiske stoffer: ecstasy, Eva osv.

2. For dens farlighed

Verdenssundhedsorganisationen (O.M.S.) har klassificeret lægemidler efter deres farlighed, defineret i henhold til følgende kriterier:

TIL. Mere farlig

• Dem, der skaber fysisk afhængighed.
• Dem, der skaber afhængighed hurtigere
• Dem med den højeste toksicitet

B. Mindre farligt

• Dem, der kun skaber psykisk afhængighed
• Dem, der skaber afhængighed mindre hurtigt
• Dem med mindre toksicitet

Baseret på disse kriterier kan medicin inddeles i fire grupper:

Gruppe 1: Opium og derivater (morfin, heroin osv.)

Gruppe 2: Barbiturater og alkohol.

Gruppe 3: Kokain og amfetamin.

Gruppe 4: LSD, cannabis osv.

3. Til den sociokulturelle kodificering af dets forbrug

TIL. Narkotika institutionaliseret

Dem, der har juridisk anerkendelse og lovgivningsmæssig brug, når det ikke er en klar reklame (reklame osv.), På trods af at det er dem, der skaber flest sociale sundhedsproblemer. Blandt os ville det hovedsageligt være alkohol, tobak og psykoaktive stoffer.

B. Narkotika ikke institutionaliseret

Salget er godkendt af lovenhar et mindretalsbrug blandt forskellige grupper, som de spiller en identificerende rolle for. På trods af deres begrænsede forbrug er det dem, der genererer den mest sociale alarm som følge af de stereotyper, de er korreleret med (kriminalitet, marginalisering osv.)

Ifølge disse klassifikationer kan cannabis opsummeres som et ikke-institutionaliseret lægemiddel, eller hvis salg er godkendt ved lov i de fleste lande, hvilket forstyrrer nervesystemet. centralt og alligevel klassificeret som et blødt lægemiddel af Verdenssundhedsorganisationen langt bag institutionaliserede og integrerede lægemidler som alkohol: spændende.

Det er måske et af de få lægemidler, hvoraf det kan siges, at der ikke er nogen dødelig historie på grund af en overdosis. Og det er virkelig et argument, der ikke ligefrem er blevet ignoreret af dets modstandere. Alligevel er der ikke fundet et eneste tilfælde af død som følge af indtagelse eller forbrug af THC.

1. CANNABISEN.

Cannabis kommer fra planten Sativa Cannabis, med et verdensomspændende populært udseende på grund af dets karakteristiske fem grønne takkede blade.

Den nuværende forbrugsform indåndes eller ved indtagelse, sidstnævnte er mere psykoaktivt giftig end førstnævnte.
Det traditionelle led har imidlertid vist sig at være det tilsvarende i lyset af lungesygdomme, at ryge 6-7 cigaretter ifølge konklusionerne af en undersøgelse fra National Institute of Consumption of Frankrig.

Denne plante indeholder en kemisk stof, der er ansvarlig for den psykoaktive effekt af dets forbrug kaldet delta-9-tetrahydrocannabinol (især forenklet under akronymet: THC), og det blev identificeret i 1964.

Den meget vigtige opdagelse i 1992 af en endogen hjernekemi: anandamid, skal genåbnes og er faktisk lykkedes, debatten om cannabis og dets traditionelle videnskabelige og terapeutiske anvendelse (der er en dyrkningshistorie i Kina og Turkestan, der går tilbage til den fjerde årtusinde før Kristus og mellem det tolvte og fjortende århundrede, en af ​​de mest blomstrende tider for den arabiske verden, blev hash accepteret og fortæret lovligt. Selvfølgelig har der også været tidspunkter, hvor det er blevet straffet med hårde straffe. Der er dog stemmer, der forklarer dens seneste ulovliggørelse næsten over hele verden (i løbet af dette århundrede) med økonomiske interesser for hør og bomuld mod hamp)

2. ANANDAMIDET:

Sandheden er, at i dag THC er ulovligt, men ikke anandamid. Anandamid går med os sammen med endorfiner og andre egne hjernekemikalier. Anandamid er for THC det samme som enforphin til morfin. Det er den samme ligning. Dette stof er hjernens egen cannabis.

Det vides, at THC (delta 9-tetrahydrocannabinol, som vi har nævnt som stoffets psykoaktive faktor), bliver assimileret gennem CANNABINOIDRECEPTORER.

Disse receptorer er placeret i forskellige områder af hjernen i mange neuroner, og deres eksistens er kendt, før man kender tilstedeværelsen i anandamiden. Hvilket efter dets opdagelse gav mening til disse receptorer.

Disse receptorer har den specifikke funktion at indfange og assimilere THC og kan være nøglen til fremtidens antidepressiva. Disse antidepressiva ville ikke bestå i at indføre eksogent THC i kroppen, men tværtimod, ligesom antidepressiva virker Ved at blokere for blokering af serotonin kunne nye lægemidler blokere frigivelsen af ​​anandamid i hjernen og blive produceret deraf På en endogen og naturlig måde, uden at beskadige lungerne og fordøjelsessystemet, effekter svarende til dem, der produceres af THC.

Lad os se, hvad de er.

3. THCs virkninger på det centrale nervesystem.

Hjerneområderne, hvor cannabinoidreceptorer er placeret, er forskellige: fra de regioner, der påvirker feltet hukommelse (hippocampus), til dem fra koncentration (hjernebark), opfattelse (sensoriske dele af hjernebarken) og bevægelse (lillehjerne, substantia nigra og globus pallus).

Ifølge publikationer fra University of Washington ser det ud til, at THC i medium-lave doser forårsager:

• Lempelse
• Nedsat koordination
• Lavt blodtryk
• Døsighed
• Opmærksomhedssvigt
• Opfattelsesforstyrrelser (tid / rum)

I høje doser kan det forårsage:

• Hallucinationer
• Vrangforestillinger
• Hukommelsestab
• Desorientering

Hovedsageligt noradrenalin og dopamin, men serotonin- og GABA -niveauer kan også ændres.

Der er mange kilder, der forklarer virkningerne på kroppen af ​​at indføre kemien af ​​tetrahydrocannabinol i blodet. Ved at tage specialiserede kilder til behandling af afhængighed, vil vi være i stand til at udvide lidt om oplysningerne fra det amerikanske universitet præsenteret ovenfor.

Umiddelbare virkninger

I første omgang kan lave doser producere behagelige fornemmelser af ro og velværeøget appetit, eufori, inhibering, tab af koncentration, nedsat refleks, lyst til at tale og grine, røde øjne, accelereret rytme hjertesygdomme, mundtørhed og hals, problemer med at udføre komplekse mentale processer, ændringer i tidsmæssig og sensorisk opfattelse og kan nedsætte hukommelse a kort sigt. Dette efterfølges af en anden fase af depression og døsighed.

I høje doser kan det forårsage forvirring, sløvhed, spænding, angst, ændret virkelighedsopfattelse og mere usædvanlig paniktilstande og hallucinationer.

Langtidseffekter

Fremhæver det meget diskuterede "amotivationssyndrom" (nedsat personligt initiativ), kombineret med en hyppig tilbagegang i evnen til at koncentrere sig og huske.

SCHIZOPHRENIA OG THC

Som det kan ses, følger selv kontroversen med symptomer på hashforgiftning: angst og ro, eufori og døsighed... symptomatisk ambivalens det vildleder mange nye brugere, og på denne måde vil det være det for en angstlidelse, der er vant til dets virkninger afslappende og angstdæmpende, for en nybegynder kan det give symptomer, der ligner et angreb af panik.

Det samme sker med cannabispsykose.

Akut THC -forgiftning kan simulere et midlertidigt billede af skizofreni. Faktisk er denne klasse af forgiftning kendt som cannabispsykose. Det forholdet mellem skizofreni og THC Vi vil undersøge det nedenfor, men fra i dag forudser vi allerede, at der ikke er noget afgørende bevis for en sammenhæng mellem udviklingen af ​​skizofreni og sædvanlig cannabisbrug, selvom en fællesnævner findes i den værste prognose og udvikling af EKSISTERENDE skizofrenier og lidelser skizofreniform.

Denne nuance er afgørende. Vi vil imidlertid gennemgå de advarsler, der kommer fra mere konservative holdninger i det videnskabelige samfund på trods af at vi delvis overvejer dem:

Hvis noget kan værdsættes i observation af sædvanlig hashforbruger er skizotypiske tendenser berygtet og gentaget i meget varierende prøver af forbrugere (mystik, neohippier, usædvanlig interesse for mærkelige og paranormale oplevelser, tro på telepati og en fællesnævner for magiske overbevisninger og narcissister. Øger eksisterende social fobi (tror det ikke) osv ...)

At tendens til skizotypisk Omkring verden af ​​ryger og forbruger af hash og marihuana er, hvad der kan være en mulig præmorbid tilstand af skizofreni. Nemlig. At før man falder i skizofreni på grund af det sædvanlige forbrug af hash, skulle man først gennemgå en skizotype, som hvis det kan degenerere med forbruget af hash ved skizofreni, hvilket igen har en dårligere prognose og evolution demonstreret med THC i blod.

Men på trods af at vi vil gennemgå flere kilder, der er bekymrede over dette forhold, er det ikke videnskabeligt bekræftet nok til udsagnet stærk specifik risiko i forholdet mellem indtagelse af THC og udvikling af skizofreni, hvis det ikke er latent, eller der er en betydelig risiko for lide det.
Lad os sige, at psykotiske patienter ville være en risikopopulation, når det kommer til at forværre deres lidelse, men en sund befolkning skal ikke skulle forbinde forbruget af THC og i fremtiden for ANANDAMIDE med skizofreni eller psykose.

Ja bestemt. Familierne med skizofreni har en dårlig prognose med den sædvanlige brug af hash og marihuana, og dette er angivet af forskellige kilder:

1. Professor Robin Murray fra Maudsley Hospital i det sydlige London, og en af ​​Storbritanniens førende mental sundhedseksperter, startede en undersøgelse står over for den sociale alarm, der genereres på øen ved omklassificering af hash til et stof, der går fra B til C på samme niveau som steroider og beroligende midler. Konklusionerne var som følger:

• "Vi fandt ud af, at hash næsten altid forværrer psykosesymptomer hos mennesker, der allerede lider (eller har en familiehistorie) af psykiske problemer."
  De fulgte undersøgelsen i fire års udvikling af testindividerne og konkluderede, at:
• "De, der brugte hash, da vi mødte dem og fortsatte med at gøre det, viste en udvikling tre gange værre end dem, der aldrig havde brugt."

Professor Louse Arsenault påbegyndte undersøgelser, hvis resultater er blevet bekræftet af det seneste arbejde af Murray. I disse undersøgelser tog de en prøve på 1000 individer fra fødslen til 26 år. De blev interviewet til stofmisbrug i alderen 15 og 18, og resultaterne er chillende:

• ”Konklusionen var, at jeg bruger cannabis som 18 -årig, der var 60% højere risiko for at blive psykotisk end for ikke at bruge. Men det mest alarmerende er, at risikoen med 15 år steg til 450% ”.

Det konkluderede de også børn med kvasi-psykotiske ideer kunne udvikle dem med hashbrug.

Men Murray erkender det selv det er ikke muligt at kende omfanget af følger og skader forårsaget af hash i hjernen. Og faktisk skiller det sig ud, at det allerede er forberedt på en naturlig måde til at modtage stoffer med lignende virkninger. Mistanken om et muligt forhold til psykose er estimeret i forholdet mellem cannabinoidreceptorer og dopaminreceptorer.

Lægemidler, der øger hjernens dopaminniveau (f.eks. Kokain og amfetamin) er kendt for at øge chancerne for at få en psykotisk episode. Faktisk er de receptorer blokeret af juridiske psykiatriske lægemidler.
Dette er imidlertid allerede en formodning fra professor Murray. En mistanke.

2. Andre overskrifter er alarmerende som følger:

"En led om ugen øger risikoen for skizofreni og depression" (El Mundo Salud, 11-22-2002)

Denne artikel advarer den unge befolkning endnu en gang, især da det er den, der stadig er i den dannende proces: Tre undersøgelser offentliggjort i British Medical Journal sammenfaldende i advarsel om de langsigtede risici ved normalt forbrug i ungdomsårene.

De udførte en prøve på 1600 elever mellem 15 og 17 år og blev foruroliget over at kontrollere, at hos piger, daglig forbrug ganget med fem risikoen for at lide af depression og angst i fremtid. Og det ugentlige forbrug fordoblet det.

Årsagerne til, at undersøgelsen afslører som forklaring på disse nye patologier, er imidlertid meget skuffende:
"De sociale konsekvenser af hyppig brug omfatter skolefejl, arbejdsløshed og endda ungdomskriminalitet, alle faktorer, der kan forårsage høje psykiske lidelser".

At falde ind i dette emne i en seriøs og alarmerende undersøgelse som denne virker som en fejl. Under ingen omstændigheder vil vi gå ind i kontroversen om sammenhæng mellem marginalitet, arbejdsløshed og endda kriminalitet med det sædvanlige forbrug af hash, fordi det er latterligt for os, og vi mener, at der er en stærkere vilje end de tilsyneladende uundgåelige “konsekvenser social". Disse konsekvenser kan undgås og forekommer ikke nødvendigvis.

Nemlig:

• Indtagelse af hash det fører ikke til kriminalitet, men mange kriminelle indtager hash.
• Indtagelse af hash producerer ikke skizofreni hos et sundt emne eller ikke er tilbøjelige til at lide af sygdommen. Det er blevet undersøgt for at forværre psykoser, og derfor frarådes dette segment af befolkningen. Og under alle omstændigheder frarådes det også i enhver periode med vækst og dannelse af psyken, kroppen og personligheden.

Men vær venlig ikke at falde ind i emner og mindre i seriøse undersøgelser som dem, der formodes at komme fra British Medical Journal.

3. "Cannabis kan fremme udviklingen af ​​skizofreni sammen med andre faktorer" (ABC, 8-5-2004) I dette tilfælde præsenterede resultaterne af en kongres arrangeret af National Institute of Health i Paris om forbruget af dette stof.
De konkluderer også, at risikoen for at lide af skizofreni er firedoblet i tilfælde af tidlig og misbrug inden 18 år.
Imidlertid trækker de senere ethvert ansvar tilbage, idet de hentyder til:

”Imidlertid er forbruget af denne narkotika en af ​​de mange årsagsfaktorer for skizofreni, derfor er det hverken nødvendigt eller tilstrækkeligt for udviklingen af ​​denne sygdom. "

IKKE NØDVENDIG ELLER NOGT, afslutter det franske nationale institut.

4. Endelig vil vi gennemgå en mere moderat artikel af den mexicanske psykiater Dr. José Antonio Elizondo López, Grundlægger og formand for Center for Comprehensive Attention in Addiction Problems (CAIPA), i byen Mexico.

Denne psykiater skelner mellem tre klasser af stofmisbrugsforstyrrelserog skizofreni eller skizofreniforme lidelser.

• Giftig psykose med skizofren model hos stofmisbrugere, der ikke er skizofrene. (Der er mange tilfælde af skizofrene oplevelser relateret til hallucinogener såsom peyote, lsd, svampe, ..)
• Enkeltpersoner med potentiel skizofreni, der udvikler deres første bluss skizofren i forhold til indtagelse af visse lægemidler. Disse udbrud er mere modstandsdygtige over for psykiatrisk medicin end en spontan.
• Skizofrene som uanset sygdom bruger stoffer eller alkohol. Sidstnævnte ville lide af en dobbelt lidelse, der skulle behandles som sådan.

Som vi sagde i begyndelsen af ​​artiklen, der er intet afgørende, men der er mange forbehold, der ikke bør ses bort fra.

Under alle omstændigheder ville brugen og udnyttelsen af ​​Anandamide ikke indebære forbrug af nogen form for medicin, men snarere en udnyttelse af naturressourcerne selv.
De siger, at menneskekroppen er som en skov for en druid: stoffer og stoffer. Med et eller andet værktøj. Og tilfældigt altid praktisk.

Lad os se mulige anvendelser af opdagelsen af ​​anandamid inden for medicin interessant at afslutte.

1. MARINOL:

Marinol er det eneste lovlige lægemiddel, der er godkendt af FDA, det organ, der regulerer administration og godkendelse af lægemidler i USA, som indeholder cannabisderivater.

Adfærdsændrende effekter er fundet hos nogle patienter med det.
Det anvendes til behandling af kvalme hos patienter, der får kemoterapi og for at øge appetitten hos AIDS -patienter.

2. AJULEMSYRE:

I modsætning til Marinol, dens promotorer, en af ​​dem dr. Summer Burstein fra University of Massachusetts, siger, at julesyren, der udgør det eksperimentelle lægemiddel CT-3, afledt af tetrahydrocannabinol, producerer det ikke adfærdsændringer og kan være enormt effektivt som smertestillende.

Hos dyr har den vist sig at være mellem 10 og 50 gange mere kraftfuld sammenlignet med traditionelle analgetika som aspirin og mindre skadelig for maven og fordøjelsessystemet.

Målet med dette lægemiddel er at bekæmpe kronisk smerte og betændelse hos patienter med gigt og multipel sklerose.

Dets promotorer forsikrer, at det "ikke placeres".

3. ANANDAMIDE: ÅBN DØREN FOR FREMTIDENS ANTIDEPRESSANTER

En artikel fra Mundo Salud i 2002 refererer til en undersøgelse udført for at forstå, hvordan anandamid virker og til at bruge det på en gavnlig måde.

For første gang er det blevet opdaget, hvordan angst og depression styres af frigivelsen af ​​denne forbindelse naturligt, der griber ind i opfattelsen af ​​smerte, i humøretilstanden og også i andre psykologiske funktioner, såsom på søvn.

Det har været muligt at finde to forbindelser: URB532 og URB597, som neutraliserer aktiviteten af ​​enzymet, der blokerer emission og modtagelse af anandamid i hjernen. Prozac virker på lignende måde på serotonin.

Med denne opdagelse er døren åben for fremtiden, men som Pirelli siger, “der er stadig mange års forskning på markedet, og det er meget dyrt. Mange lægemidler kommer aldrig frem i lyset af økonomiske årsager og interesser, ikke fordi de ikke vides at være mere effektive ”.

Denne artikel er kun informativ, i Psychology-Online har vi ikke magten til at stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din særlige sag.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner THC, medicin, medicin eller begge dele?, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Afhængighed.