Typer af uvidenhed og deres karakteristika

Du er en person, der regelmæssigt går i fitnesscenter, og da du har læst en bog om diæter, tror du, at du allerede ved alt om mad. Men virkeligheden er, at du ikke engang ved, hvordan kulhydrater adskiller sig, eller hvad de essentielle aminosyrer er. Til gengæld er det muligt, at et stort antal mennesker inden for atletik og sport generelt forsøger at sælge dig træning mirakler for at gøre dig til en mester, selvom du måske ikke engang ved, hvad de energiske mekanismer er involveret i gestus atletisk.

Hvis vi fortsatte med at give eksempler på disse situationer med daglig uvidenhed, ville vi aldrig ende, men hvordan præcist kan vi definere det? I denne psykologi-online artikel forklarer vi de forskellige Typer af uvidenhed og deres karakteristika.

Indeks

1. hvad er uvidenhed
2. rationel uvidenhed
3. pluralistisk uvidenhed
4. uundgåelig uvidenhed

uvidenhed, af latinsk uvidenhed, det er den tilstand, der kvalificerer den uvidende

Inkluderet i omfanget af "obligatorisk" viden er viden om loven, som det ikke er tilladt at ignorere. Den latinske sætning "ignorantia legis non undskyldning" udtrykker syntetisk det juridiske maksimum med hensyn til formodningen om kendskab til loven. Til gengæld er dens betydning "Loven tilgiver ikke den uvidende", hvilket betyder, at det antages, at loven altid er tilgængelig for viden om borgernes almene karakter. Dette kriterium, bortset fra nogle undtagelser, anses for uundgåeligt af retspraksis.

Dernæst viser vi dig typerne af uvidenhed og hvad deres egenskaber er.

Uvidenhed om et emne defineres som "rationel", når omkostningerne ved at indsamle nok information om et emne til at træffe en informeret beslutning opvejer den rimelige potentielle fordel, der forventes af beslutningen, det vil sige den bedst mulige løsning. Med denne form for uvidenhed forsøger personen at undgå et irrationelt spild af tid, der er nødvendigt for at nå frem til et svar.

Ligeledes kan denne kendsgerning have konsekvenser for kvaliteten af ​​de beslutninger, der træffes af et stort antal mennesker, som ved folketingsvalg, hvor sandsynligheden for, at en individuel stemme ændrer resultatet er ubetydelig

Dette udtryk, opfundet af Anthony Downs, Det er næsten altid på det økonomiske område, især i forhold til teorien om offentligt valg. Det bruges dog også i andre fag, der studerer rationalitet og valg, bl.a epistemologi i filosofi og spilteori.

eksempel på rationel uvidenhed

Et eksempel på rationel uvidenhed kan være tilfældet med en arbejdsgiver, der skal vælge mellem to kandidater, som han tilbyder at udføre en opgave til en pris af 10 euro i timen. Den tid, der er nødvendig for at fuldføre opgaven, kan være længere eller kortere afhængigt af færdighederne hos den person, der udfører opgaven. gør det, så vil arbejdsgiveren gerne finde den medarbejder, der får arbejdet gjort så hurtigt som muligt muligt. Antag, at prisen på endnu en dag med samtaler med kandidaterne er 100 euro.

Hvis arbejdsgiveren allerede ud fra samtalerne har udledt, at begge kandidater vil løse opgaven i en periode på mellem 195 og 205 timer, kan han mene, at det letteste er at udvælge den bedste. kandidat gennem en simpel ansøgningsmetode, såsom en møntkast, i stedet for at bruge de 100 euro, der skal til for at afgøre, hvem der virkelig er bedst til jobbet. Dette ville maksimalt spare 100 euro i arbejdsomkostninger.

I socialpsykologien er pluralistisk uvidenhed en proces, der engagerer folk, når de er i en gruppe. Hver af dem tror, ​​at de andre har mere information om situationen og derfor står over for en tvetydig begivenhed. Af denne grund observerer folk andres adfærd for at forsøge at tolke den korrekt, muligvis uden at tage højde for, at andre også gør det samme. Dette faktum fører til en høj sandsynlighed for passivitet.

Generalisering er en proces, der opstår, når flere medlemmer af en gruppe fejlagtigt tror, ​​at de har forskellige opfattelser, overbevisninger eller holdninger i forhold til resten af ​​gruppen. Men de opfører sig som alle andre ved at tro, at da alle opfører sig på samme måde, er meningerne inden for gruppen enstemmige.

Det vil sige, at da alle har samme opfattelse og opfører sig, som om de er helt enige med de andre, vil hver enkelt mene, at han er den eneste, der er uenig. Dette vil igen forstærke tilbøjelighed til at indordne sig, da folk har en tendens til at indordne sig efter, hvad de opfatter som konsensusudtalelse i stedet for at handle ud fra deres opfattelser og overbevisninger.

Selvom uvidenheden er reel, for eksempel i sager, hvor gerningsmanden ikke var bekendt med den belastende norm, dette retfærdiggør ikke emnet i lovens øjne, da hver borger har en generel pligt til at informere sig om de gældende love i sit land. Derfor forstår vi som "uundgåeligt" til en helt usædvanlig situation af uvidenhed hvori agentsubjektet er involveret.

Nogle eksempler på uundgåelig uvidenhed er:

• Social isolation: emnet, på grund af en total manglende socialisering, ikke har kunnet have kendskab til den lov, der efterfølgende er blevet brudt. For eksempel hvis personen har levet isoleret fra alting i årevis, uden nogen kontakt med omverdenen.
• Lav kulturel grad: gerningsmandens kulturelle niveau er så lavere end gennemsnittet, at bevidstheden om at begå en kriminel handling er udelukket. Denne omstændighed forekommer først og fremmest i sager, hvor gerningsmanden er udlænding og netop har tilsluttet sig samfundet.
• Uoverensstemmelse i loven:Når der er fuldstændig inkonsekvens i lovteksten, så alvorlig, at dens rækkevidde ikke kan forstås. For eksempel når en regel er så dårligt skrevet, at den sår tvivl om dens betydning.
• Dårlig retspraksis: når den juridiske orientering inducerer til at misfortolke loven og følgelig til at begå en forbrydelse.

Der skal dog tages hensyn til særlige fortolkningsevner, som visse karakterer besidder. personer, der på grund af deres erhverv eller andre personlige forhold giver dem mulighed for bedre at forstå teksten lovgivende. For eksempel er uvidenhed om loven fra udlændingens side undskyldelig, hvis han for nylig har boet i området og er ude af stand til at forstå sproget, beder om hjælp fra fagfolk i den juridiske sektor og begår stadig forbrydelsen for at tage fejl rådgivet.

Denne artikel er kun informativ, i Psychology-Online har vi ikke magten til at stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle netop din sag.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Typer af uvidenhed og deres karakteristika, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Socialpsykologi.

• Acquaviva, M. (2022). Når uvidenheden om benet er skusabel. Genvundet fra: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). Uvidenhed om straffeloven. Genvundet fra: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html