Isiksuse teooriad psühholoogias: Eysenck ja teised temperamenditeoreetikud

Hans Eysenk on üks 20. sajandi teise poole isiksuse ja temperamendi suurteoreetikuid

Temperament on selle aspekti iseloom et (teoreetiliselt) põhineb see geneetikal, et olete sellega sündinud; kas sünnist saati või isegi varem. See ei tähenda, et temperamentne teooria ütleks, et meil pole oma isiksuse aspekte, mida oleks õpitud. Ta keskendub lihtsalt "looduslikule" ja jätab "kasvatamise" teistele teoreetikutele.

Tahame pühendada selle psühholoogia-veebiartikli Eysenck ja teised temperamenditeoreetikud.

Indeks

1. Hans Eyesenck: Biograafia
2. Hans Eysenki teooria ja isiksuse test
3. Eysenki isiksusteooria: neurootika
4. Seos neurootilisuse ja ekstraversiooni-introvertsuse vahel
5. Psühhootiline ja Big Five mudel
6. Eysenki isiksusteooria kriitika
7. Eyesenck: Raamatud
8. Isiksuse teooriad - muud teooriad
9. Muud temperamenditeooriad
10. Eysenkiga paralleelsed isiksusteooriad

Hans Eysenck sündis Saksamaal 4. märtsil 1916. Tema vanemad olid näitlejad, kes lahutasid, kui ta oli vaid kaheaastane, nii et Hansu kasvatas vanaema. Natside võimuletulekul lahkus ta kodust 18-aastaselt. Juutide kaasaelajana oli tema elu ohus.

Inglismaal jätkas ta haridusteed ja sai psühholoogia bakalaureuseõppe Londoni ülikoolist 1940. aastal. Teise maailmasõja ajal abistas ta psühholoogina haigla hädaolukorras, kus ta uuris psühhiaatriliste diagnooside täpsust. Nende uuringute tulemused viiksid ta kogu elu jooksul kliinilise psühholoogia peavoolu vastandumiseni.

Pärast sõda hakkas ta õpetama Londoni ülikoolis, ühendades selle oma kaasamisega as Bethlehem Royaliga seotud psühhiaatriainstituudi psühholoogia osakonna direktor Haigla. Eysenck on kirjutanud 75 raamatut ja umbes 700 artiklit, mis on kinnitanud teda psühholoogia üheks viljakamaks kirjanikuks. Ta läks pensionile 1983. aastal ja jätkas kirjutamist kuni surmani 4. septembril 1997.

Eysencki teooria põhineb peamiselt psühholoogia ja geneetika. Kuigi ta on biheiviorist, kes arvestab õpitud harjumused kui midagi väga olulist, leiab ta, et meie erinevused isiksustes tulenevad meie pärilikust pärandist. Seetõttu huvitab teda eelkõige see, mida tavaliselt nimetatakse temperamendiks.

Eysenck on muidugi ka uurimispsühholoog. Tema meetodid hõlmavad a statistiline tehnika, mida nimetatakse faktoranalüüsiks. See tehnika eraldab suurest andmehulgast hulga "dimensioone". Kui pakume näiteks märkimisväärsele hulgale inimestele enesehindamiseks pikka omadussõnade loetelu, on meil juba esimene materjal faktoranalüüsiks.

Eysenk: isiksuse test

Hans Eysenki test on tuntud kui eysencki isiksuse inventuur Ja see töötab nii: Kujutage näiteks ette testi, mis sisaldab selliseid sõnu nagu "häbelik", "introvertne", "edasi", "metsik" ja nii edasi. Ilmselgelt kipuvad häbelikud inimesed saama esimese kahe sõna kõrgeks ja viimased kaks madalaks. Ekstravertsed inimesed teevad sama ka vastupidi.

Faktoranalüüs võtab mõõtmed välja (tegurid), nagu teabe koguse häbelikkus-ekstraversioon. Seejärel uurib teadlane andmeid ja nimetab teguri sellise mõistega nagu "introversioon-ekstraversioon". On ka teisi tehnikaid, mis püüavad mitme võimaliku dimensiooni andmeid parimal võimalikul viisil võrrelda, ja teised nad otsivad isegi "kõrgemaid" dimensioonitasemeid (tegureid, mis korraldavad tegureid, täpselt nagu pealkirjad korraldavad) Alapealkiri.

Eysencki algsed uuringud näitasid meile temperamendi kahte peamist mõõdet: neurootilisus ja ekstraversioon-introvertsus.

1. Neurootilisus

Selle nime pani Eysenck mõõtmele, mis võngub nende normaalsete, rahulike ja vaiksete inimeste ning nende inimeste vahel, kes kipuvad olema üsna "närvilised". Tema uuringud näitavad, et viimased kannatavad sagedamini mitmesuguste "närvihäirete" all, mida me nimetame neuroosideks, sellest ka dimensiooni nimi. Kuid me peame täpsustama, et ta ei pidanud silmas neid inimesi, kes saavutasid skaalal kõrgeid tulemusi neurootilisus on tingimata neurootiline, kuid on probleemidele vastuvõtlikum neurootiline.

Eysenck oli veendunud, et kuna kõik hindasid seda mõõdet mingil hetkel normaalsusest neurootilisuseni, oli see tõeline temperamendi näitaja; see tähendab, et see oli isiksuse geneetiliselt ja füsioloogiliselt toetatud mõõde. Seejärel pöördus ta võimalike selgituste otsimiseks füsioloogiliste uuringute poole.

Kõige ilmsem koht otsimiseks oli sümpaatiline närvisüsteem. See on osa autonoomsest närvisüsteemist, mis toimib kesknärvisüsteemist eraldi ja kontrollib paljusid meie emotsionaalseid reaktsioone hädaolukordadele. Näiteks kui aju signaalid käskivad seda teha, käsib sümpaatiline närvisüsteem maksal vabaneda energia saamiseks kasutatav suhkur, aeglustab seedesüsteemi, avab õpilased, paneb nahakarvad püsti ja käsib neerupealised, mis vabastavad rohkem adrenaliini (adrenaliini). See häirib paljusid keha funktsioone ja valmistab lihaseid ette tegevus. Sümpaatilise närvisüsteemi funktsiooni kirjeldamise traditsiooniline viis on see, et see valmistab meid ette "võitlema või lendama".

Eysenck püstitas hüpoteesi, et mõnel inimesel on kaastundlikum vastus kui teisel. Mõned on hädaolukordades väga rahulikud; teised tunnevad tõelist paanikat või muid emotsioone ja mõned teised kardavad väiksemaid olukordi. Autor soovitab, et viimastel oleks sümpaatilise hüperaktiivsuse probleem, mis muudab nad peamisteks kandidaatideks erinevate neurootiliste häirete korral.

Võib-olla on kõige "arhetüüpne" neurootiline sümptom paanikahoog. Eysenck selgitas paanikahooge kui midagi kõrget heli, mida kuuleb, kui hoiate kõlari lähedal mikrofoni: väikesed helid, mis Sisestage mikrofon on võimendatud ja lahkuge kõlari kaudu ja sisestage uuesti mikrofon, võimendage uuesti ja nii edasi, kuni kuuleme tüüpiline piiks, mida meile lapsena meeldis toota (paljud elektrikitarristid kasutavad seda süsteemi nootide pikaks hoidmiseks ilm.)

Noh, paanikahoog järgib sama mustrit: te kardate midagi mõõdukalt (näiteks ületate silla). See olukord põhjustab teie sümpaatiline närvisüsteem, mis muudab teid närvilisemaks ja seetõttu vastuvõtlikumaks stimulatsioonile, mis muudab teie süsteemi veelgi tähelepanelikumaks, mis muudab teid närvilisemaks ja vastuvõtlikumaks... Võiksime öelda, et neurootiline inimene reageerib rohkem tema enda paanikale kui objektile, mis tekitab sama! Kindlasti võin kinnitada Eysencki kirjeldust, kuigi tema selgitused jäävad ainult hüpoteetilisteks.

2. Ekstraversioon-introvertsus

See teine ​​mõõde on väga sarnane sellega, mida Jung ütles samades tingimustes, ja midagi väga sarnast meie omadega. mõistmine sama mõistuse all: häbelikud ja rahulikud inimesed versus ettepoole ja ühtlaselt visatud inimesed tujukas. Seda mõõdet leidub ka kõigil inimestel, kuid selle füsioloogiline seletus on veidi keerulisem.

Eysenck püstitas hüpoteesi, et ekstraversioon-introvertsus on tasakaalu küsimus "pärssimise" ja "erutuse" vahel ajus endas. Need on ideed, mida Pavlov kasutas selgitamaks mõningaid erinevusi, mida ta leidis oma koerte reaktsioonis stressile. The põnevust see on aju enda ärkamine; ole valvel; õppimisseisund. The pärssimine see on "magav" aju, rahulik, nii tavapärases lõõgastumise kui ka uinumise mõttes või liigse stimulatsiooni korral enda kaitsmise mõttes. On inimesi, kes lihtsalt minestavad liiga võimsast stiimulist. N.T.

Keegi, kes on ekstravertne, ütles Eysencki sõnul tugevalt: kui ta on silmitsi traumaatilise stimulatsiooniga (näiteks auto kokkupõrge) auto), ekstraverdi aju pärsitakse, mis tähendab, et see muutub traumaks, võib öelda, traumaks ja mäletab seetõttu väga vähe on tekkinud. Pärast autoõnnetust võib ekstravert öelda, et ta oleks justkui sündmuskoha "kustutanud" ja paluks teistel sündmuskohta meelde tuletada. Kuna nad ei tunneta õnnetuse täielikku vaimset mõju, võiksid nad järgmisel päeval ideaalselt sõita.

Teiselt poolt, introvert teil on kehv või nõrk pärssimine: trauma, näiteks autoõnnetuse korral ei kaitse teie aju teid piisavalt kiiresti; see ei lülitu "välja" igal ajal. Pigem on nad väga erksad ja õpivad palju, et saaksid kõike juhtunut meenutada. Nad ütleksid isegi, et on näinud õnnetust "aegluubis!" Tõenäoliselt ei taha te pärast õnnetust sõita ja võite isegi igaveseks peatada.

Kuidas see siis inimeste vahel häbelikkust või armastust tekitab? Noh, kujutage ette, et nii ekstravert kui ka introvert joovad end purju, võtavad riided seljast ja tantsivad alasti restoranilauas. Järgmisel hommikul küsib ekstravert meilt, mis juhtus (ja kus on tema riided) .Kui me ütleme talle, naerab ta ja hakkab plaane pidama. Teisalt mäletab introvert iga alandavat stseeni oma alandustest ega lahku tõenäoliselt oma toast. (Ma ise olen üsna introvertne ja toetan taas paljusid neid kogemusi oma lihas! Ehk võiksid mõned mind praegu lugevad ekstravertid mulle öelda, kas Eysenck kirjeldab oma kogemusi sama hästi kui mina, eeldades muidugi, et nad saavad neid mäletada.

Üks asi, mille Eysenck avastas, oli see, et kurjategijad kippusid olema mitte-neurootilised ekstravertid. See on mõistlik, kui sellele hoolikalt järele mõelda: on raske ette kujutada, et keegi valusalt häbelik meenutab oma kogemusi Supermarketi röövimisel! Veelgi raskem on ette kujutada kedagi, kellel on paanikahood. Mõistame aga, et introverdid ja neurootikud saavad peale vägivaldsete toimingute olla mitut tüüpi kuritegusid.

Teine asi, millele Eysenck tähelepanu juhtis, oli mõlema dimensiooni vastastikune mõju ja mida see võib tähendada erinevate psühholoogiliste probleemide osas. Ta leidis näiteks, et foobiate ja obsessiiv-kompulsiivsete häiretega inimesed kipuvad olema üsna introvertsed ja Pöördumishäiretega (nt hüsteeriline halvatus) või dissotsiatiivsete häiretega (nt amneesia) inimesed kippusid olema rohkem ekstravertid.

Vaatame selgitust: väga neurootilised inimesed reageerivad ähvardavale stiimulile üle; Kui nad on introverdid, õpivad nad väga kiiresti ja järsult paanikat tekitavaid olukordi vältima, isegi kuni nad kardavad väga nende olukordade väikesi sümboleid; see tähendab foobiad. Teised introverdid õpivad (kiiresti ja järsult) konkreetseid käitumismalle nende kontrollimiseks hirmud, näiteks asjade mitu korda kontrollimine või lugematu arv kordi käte pesemine päeval.

Väga neurootilised ekstravertid seevastu oskavad ignoreerida ja unustada, mis neid üleküllastab. Nad kasutavad klassikalisi kaitsemehhanisme, nagu eitus ja repressioonid. Nad võivad mugavalt näiteks selle valusa nädala unustada või isegi "unustada" oma võime jalgu tunda ja kasutada.

Eysenck tõdes, et kuigi ta kasutas oma uurimistöö jaoks suurt elanikkonna arvu, oli mõnda tüüpi populatsiooni, mida ta ei kaalunud. Ta hakkas oma õpinguid viima Inglismaa vaimse asutusse. Kui neid andmeid faktoriaaltehnikas analüüsiti, hakkas ilmnema kolmas oluline tegur, mida ta nimetas psühhootikaks.

Samamoodi nagu neurootika, ei tähenda psühhootika kõrge skoor tingimata seda, et olete psühhootiline või olete selleks määratud. lihtsalt, et teil on psühhootikute seas sageli leiduvaid omadusi ja et olete teatud tingimustes tõenäoliselt vastuvõtlikum psühhootiline.

Tõepoolest, nagu me võime ette kujutada, hõlmavad selles dimensioonis kõrgete punktide seas leitud omaduste tüübid teatavat hoolimatust; terve mõistuse või tavade eiramine; ja teatud määral sobimatu emotsioonide väljendamine. See on mõõde, mis eraldab institutsioonidesse sattunud inimesi ülejäänud inimkonnast.

Big Five mudel

Tuntud ka kui Suur 5 või viieteguriline mudel, lisab see mudel psühholoogias Eysenki isiksuse teooriatele veel 3 mõõdet, mistõttu isiksuse määratlevad järgmised tegurid:

1. Ekstraversioon-intraversioon
2. Avatus kogemustele
3. Vastutus
4. Armastus
5. Neurootilisus

Hans Eysenck oli a ikonoklastiline (keegi, kellele meeldib rünnata väljakujunenud arvamust) Ta oli psühhoteraapia, eriti Freudi sordi tõhususe jõuline ja varajane kriitik. Samuti kritiseeris ta paljude psühholoogia akadeemiliste sortide teaduslikku olemust. Tugeva biheivioristina uskus ta, et ainult teaduslik meetod (nii nagu ta seda mõistis) suudab inimestest täpselt mõista. Statistikuna uskus ta, et matemaatilised meetodid on hädavajalikud. Füsioloogiliselt orienteeritud psühholoogina väitis ta, et füsioloogilised selgitused olid ainsad kehtivad.

Muidugi võime temaga vaielda kõigi nende punktide üle: fenomenoloogiat ja muid kvantitatiivseid meetodeid peetakse samuti teaduslikeks paljude autorite poolt. Mõnda asja ei saa lihtsalt numbriteks taandada ja faktorite analüüs eriti on see tehnika, mida kõik statistikud ei kiida heaks. Ja isegi on kindlasti vaieldav, kas kõigil asjadel on füsioloogiline seletus (isegi B.F. Kaare käitumisharrastaja Skinner mõtles tingimusena - psühholoogilises protsessis -, mis mõttes füsioloogia)

Ja siiski, tema kirjeldused erinevat tüüpi inimestest ja sellest, kuidas neid saab füüsiliselt mõista, kõlavad meile eriti õigena. Ja enamik vanemaid, õpetajaid ja lastepsühholooge toetab üsna hästi ideed, et lastel on erinevusi. põhiseaduspärased isiksused, mis tekivad sünnist (ja isegi varem), ning et neid ei ole vaja ümber koolitada saab eemaldada. Kuigi ma pole isiklikult biheiviorist, vihkan statistikat ja olen pigem kultuuri- kui bioloogiakeskne, nõustun Eysencki teooria põhialustega. Muidugi peate te ise oma teoreetilise mõtte tegema.

On väga raske valida vaid mõnda Eysencki raamatut, kuid tema psühholoogiliste isiksusteooriate õigeks kokkuvõtteks võime välja tuua järgmised tema teosed:

• Tema teooria põhitõdesid on tõenäoliselt veelgi selgitatud Isiksuse bioloogiline alus (1967), kuid see on natuke keeruline.
• Tema "populaarseim" raamat on Psühholoogia räägib inimestest (1972)
• Kui teid huvitab psühhootilisus, proovige Psühhootika kui isiksuse mõõde (1976)
• Ja kui soovite mõista nende seisukohta kurjategijate suhtes, viidake sellele Kuritegevus ja isiksus (1964)
• Tema ebatavaline, kuid huvitav teooria isiksuse, vähi ja südamehaiguste kohta on kokku võetud Psühholoogia täna (Detsember 1989)

Isiksusetüüpe, sealhulgas temperamenti käsitlev osa on sama vana kui psühholoogia. Tegelikult on see üsna vanem. Vanad kreeklased, et järgida ilmset eeskuju, pöörasid sellele palju tähelepanu ja otsustasid nimetada kaks dimensiooni temperament, mis viis nelja "tüübini", sõltuvalt vedelike tüübist (nn huumoritest), sõltuvalt sellest, kas neil oli liig vaikimisi. See teooria oli keskajal üsna populaarne.

• Tüüp sangviin ta on rõõmsameelne ja optimistlik; tore inimene, kes on oma tööga koos ja mugav. Kreeklaste sõnul on sellel tüübil saadaval rohkesti verd (sellest ka nimi sanguine, pärit Ladina sanguis vereks) ja seetõttu on see subjekt, mida iseloomustab alati tervislik välimus, sealhulgas põsed punane.
• Tüüp koleerik seda iseloomustab oluline varsti; tema väljenduses vahetu temperament, tavaliselt agressiivse iseloomuga. Nimi pärineb sapist (sapipõie poolt abistatav aine) seedimine) Koleerilise inimese füüsiliste omaduste hulka kuuluvad kollakas jume ja pinges lihased.
• Siis on meil temperament flegmaatiline. Neid inimesi iseloomustab nende aeglus, laiskus ja tegevusetus. Ilmselt pärineb see nimi sõnast flegm, mis on lima, mille me oma kopsudest ekstraheerime, kui põeme grippi või kopsuinfektsiooni. Füüsiliselt nähakse neid inimesi külmade ja kaugetena ning kätlemine on nagu kalaga raputamine.
• Lõpuks on meil temperament melanhoolne. Need inimesed kipuvad olema kurvad ja isegi masenduses ning neil on maailmast pessimistlik vaade. Nimi on võetud kurbuse sünonüümina, kuid see pärineb kreeka sõnadest musta sapi kohta. Muidugi ei tea me, mida kreeklased selle all mõtlesid. Kuid arvatavasti oli melanhoolsel inimesel seda palju olnud!

Need neli tüüpi on tegelikult kahe erineva joone sambad: temperatuur Y niiskus. Vereinimesed on soojad ja niisked. Vihased inimesed on soojad ja kuivad. Flegmaatikud on külmad ja niisked ning melanhoolsed külmad ja kuivad. Oli isegi teooriaid, mis viitasid sellele, et erinev kliima on seotud erinevat tüüpi, nii et itaallased (maa) kuumad ja niisked) olid sangviinikud, araablased (kuumad ja kuivad) vihased, venelased (külmad ja kuivad) melanhoolsed ning inglased (külmad ja märjad) flegmaatiline.

Mis peaks teid üllatama, on see, et see nii vähe põhinev teooria mõjutab praegu erinevaid tänapäevaseid teoreetikuid. Näiteks Adler seob neid tüüpe oma nelja isiksusega. Kuid veelgi enam meie omaga seonduvalt kasutas ilmastikutingimustes kuulus tõeline maailmakuulus Ivan Pavlov koera isiksuste kirjeldamiseks huumoreid.

Üks asi, mida Pavlov oma koeraga proovis, oli konfliktide tingimine (toidule viitav kellahelin samal ajal kui selle lõpust märku annab) Mõned koerad õppisid hästi ja säilitasid oma käitumise. Teised vihastasid ja haukusid nagu hullud. Veel mõned heitsid magama ja mõned hüppasid ja vingerdasid nagu neil oleks närvivapustus. Muidugi pole mul vaja teile öelda, milline temperament neil kõigil on!

Pavlov arvas, et ta võiks neid isiksusetüüpe seletada kahe dimensiooni kaudu: ühelt poolt on koerte aju üldine stimulatsiooni tase (nn erutus) saadaval. Teiselt poolt nende ajude võime muuta oma stimulatsiooni taset; nimelt pärssimise tase, mis nende ajudel oli olemas.

• Palju stimulatsiooni ja head pärssimist: sangviin.
• Suur stimulatsioon ja nõrk pärssimine: koleeriline.
• Mitte palju stimulatsiooni ja märkimisväärset pärssimist: flegmaatiline.
• Mitte palju stimulatsiooni ja nõrka pärssimist - melanhoolne.

Stimuleerimine oleks midagi sellist nagu soojus ja pärssimine midagi sellist nagu niiskus. Kõik see oli inspiratsiooniks Eysencki teooriale.

Inimeste põhilisi temperamente on avastatud sõna otseses mõttes veel kümneid. Järgmisena vaatleme mõningaid tuntumaid teooriaid.

Teie keha ja teie isiksus

50ndatel William Sheldon (sündinud 1899) hakkasid huvi tundma inimese erinevate kehasortide vastu. Ta töötas välja väga täpse mõõtesüsteemi, mis võttis kokku kolme numbriga keha siluetid. Need viitasid sellele, kui täpselt need kolm "tüüpi" sobivad:

• EktomorfneSihvakas, tavaliselt pikkade inimeste, pikkade käte ja jalgadega ning peente omadustega.
• Mesomorfne: suguvõsa inimesed. Laiade õlgade ja heade lihastega.
• Endomorfne: tursked inimesed, nagu "lambad".

Peaksime märkima, et neil kolmel "tüübil" on seotud hea isiklik stereotüüp, nii et autor otsustas ideed testida. Nii tuligi välja veel kolm numbrit, mis olid seekord mõeldud selleks, et näha, kui täpselt sobitute nende kolme isiksuse "tüübiga":

• Tserebrotooniline: Närvilised, suhteliselt häbelikud ja tavaliselt intellektuaalsed tüübid.
• Somatotooniline: Aktiivsed, füüsiliselt vormis ja energilised kutid.
• Vistserotoonika: Seltskondlikud tüübid, toidu ja füüsilise mugavuse austajad.

See autor tegi teooria, et seos kolme füüsilise tüübi ja kolme isiksusetüübi vahel on embrüogeenset päritolu. Sünnieelse arengu varajases staadiumis koosneme kolmest lehest või "kihist": ektodermist ehk väliskihist, millest saab nahk ja närvisüsteem; mesoderm või keskmine kiht, mis muutub lihaseks; ja endoderm ehk sisemine kiht, millest saab siseelund.

Mõni embrüo näitab edasist arengut ühes või teises kihis. See autor soovitab, et kõrge ektodermaalse arenguga inimesed on ektomorfsed, suurema nahapinna ja suurema neuroloogilise arenguga (sealhulgas aju; seetõttu tserebrotoonilised) Mesodermi suure arenguga isikud on mesomorfsed, suure hulga lihastega (või keha; st somatotooniline) Ja suure endodermaalse arenguga isikud on endomorfsed, hea siseorganite areng ja suur atraktsioon toidu (viscerotonics) vastu ja seega nende mõõtmine.

Pange nüüd tähele, et ma kasutasin ülaltoodud jutumärkides "tüüpe". See on oluline punkt: see autor peab neid kahte kolmest numbrist koosnevat rühma mõõtmeteks või tunnusteks, mitte üldse tüüpideks (liigituseks). Teisisõnu, me oleme enam-vähem ekto-, meso- ja endomorfsed, samuti enam-vähem aju-, somato- ja vistserotoonilised.

Kolmkümmend viis tegurit

Raymond Cattell (sündinud 1905) on veel üks viljakas teoreetik-uurija nagu Eysenck, kes kasutas faktoranalüüsi meetodit laialdaselt, ehkki mõnevõrra teisel viisil. Varasematel uurimistel isoleerus ta 16 isiksusefaktorit, mille ta grupeeris loomulikult testiks, 16PF.

Järgnevad uuringud lisasid loendisse veel seitse tegurit. Hilisemad uuringud isegi lisasid kaksteist "patoloogilist tegurit"kasutades MMPI-st välja võetud muutujaid (Minnesota mitmefaasilise isiksuse loend)

35 faktori "teise järgu" faktoranalüüs näitas veel kaheksa "sügavat" tegurit. Need on tugevuse järjekorras järgmised:

• QI. Exvia (Ekstraversioon)
• QII. Ärevus (Neurootika)
• QIII. Viisakus ("Kortikaalne hoiatus", praktiline ja realistlik)
• QIV. Iseseisvus (väga üksildased poisid)
• QV. Diskreetsus (sotsiaalselt ettevaatlikud ja läbinägelikud tüübid)
• QVI. Subjektiivsus (kauge ja ei sobi hästi)
• II kv. Luure (CI)
• QVIII. Hea aretus (stabiilne, kuulekas)

Kaksikud beebid

Arnold bussid (sündinud 1924) ja Robert Plomin (sündinud 1948), mõlemad Colorado ülikooli töötajad omal ajal, lähenesid teistsugusele lähenemisele: eeldades, et mõned meie käitumise või isiksuse aspektidel on geneetiline või sündimisalus, leiame need omadused lastel selgemini kui aastal Täiskasvanud.

Nii otsustasid Buss ja Plomin imikuid uurida. Lisaks sellele, kuna identsetel kaksikutel oli sama pärilik koormus, peaksime neis nägema isiksuse neid aspekte, mis põhinevad geneetiliselt. Kui võrrelda identseid kaksikuid vennalike kaksikutega (ütleme näiteks, et geneetiliselt räägitakse lihtsalt vendade, õdede või nad on ka teada), saame välja võtta asju, mis on geneetilisemad kui teised, tänu sellele, et beebi õpib esimesena kuud.

Buss ja Plomin kutsusid kaksikute beebide emasid üles täitma küsimustikku imikute käitumise ja isikupära kohta. Mõni laps oli identne ja teine ​​kaksik. Faktoranalüüsiga sarnase tehnika abil eraldasid nad need kirjeldused, mis tundusid geneetilisemad, ja need, mis tundusid pigem õppimise põhjal. Nad leidsid temperamendi neli mõõdet:

• Emotsionaalsus-erapooletus: Kui emotsionaalsed või erutavad beebid olid? Mõned reageerisid suure stressi, hirmu ja vihaga ning teised mitte. See oli tugevaim mõõde, mille nad leidsid.
• Seltskondlikkus-lahususKui palju nautisid beebid teiste inimestega suhtlemist ja suhtlemist? Mõni väga seltskondlik beebi ja mõni väga üksik.
• Aktiivsus-letargiaKui jõulised, aktiivsed ja energilised beebid olid? Sarnaselt täiskasvanutega olid mõned beebid alati aktiivsed, liikuvad, hõivatud ja teised mitte.
• Impulsiivsus-arutluslikkus: Kui kiiresti vahetusid beebid ühelt tegevuselt teisele? Mõned inimesed tegutsevad kohe teie soovide järgi; teised arutavad ja mõtlevad enne nende elluviimist oma tegude üle rohkem läbi.

Viimane mõõde on kõigist nõrgim ja esialgsel uurimisel leiti seda ainult meestel. Muidugi ei tähenda see, et poleks impulsiivseid ega kõhklevaid naisi; tundub, et nad lihtsalt õpivad tema stiili, samas kui poisid tulevad ühel või teisel moel maailma otse ema kõhust. Kuid nende autorite viimased uuringud näitasid selle dimensiooni esinemist ka tüdrukutel, kuigi mitte nii tugevalt. Huvitav on märkida, et impulssprobleemid, nagu tähelepanupuudus ja hüperaktiivsus, on meestel rohkem kui inimestel tüdrukud, ja see ilmneb asjaolust, et kui tüdrukuid õpetatakse sirgelt istuma ja tähelepanu näitama, siis mõned poisid ei saa tee seda.

Maagiline number

Viimase paarikümne aasta jooksul on märkimisväärne arv uurijaid ja teoreetikuid jõudnud järeldusele, et viis on temperamendi mõõtmete "maagiline number". Esimene versioon nimega Suur viisik, võeti kasutusele 1963. aastal Warren norman. See koosnes Moldova õhujõudude ülevaatusest ja tehnilise aruande ajakohastamisest JA. C. Tupes Y R. JA. Kristall, kes omakorda oli ümber hinnanud Cattelli algsed 16 isiksusefaktorite uuringut.

Kuid alles siis R. R. McCrae Y P. T. Costa noorem Nad esitasid oma versiooni nimega viienda teguri teooria 1990. aastal, kui individuaalsete erinevuste idee sai kogukonna uurimistöös tõepoolest kinnitust. Kui nad tutvustasid oma NEO Isiksuse loend, paljud inimesed uskusid ja arvavad siiani, et oleme lõpuks tõotatud maale jõudnud!

Järgnevad viis tegurit koos mõnede määratlevate omadussõnadega:

• Ekstraversioon

Seiklushimuline
Enesekehtestav
Frank
Seltskondlik
Rääkija (suhtleja)

Vs. Introvertsus
Ikka
Reserveeritud
Häbelik
Seltsimatu

• Kaastunne (meeldivus)

Altruistlik
Pagan
Lahke
Kena
Soe

• Hoolsus (kohusetundlikkus)

Pädev
Kuulekas
Metoodiline
Vastutustundlik
Põhjalik, põhjalik

• Emotsionaalne stabiilsus (Norman)

Rahunes
Lõdvestunud
Stabiilne

Vs. Neurootilisus (Costa ja McCrae)

Vihane
Ärev
Depressioonis

• Kultuur (Norman) või Avatus kogemustele (Costa ja McCrae)

Jumalateenistus
Esteetiline
Kujutlusvõimeline
Intellektuaalne
Avatud

PADI MUDEL

Albert mehrabian on kolmemõõtmeline temperamendimudel, mis on hästi vastu võetud. See põhineb teie kolmemõõtmelisel emotsioonide mudelil. Selles mõttes väidab autor, et praktiliselt kõiki emotsioone saab kirjeldada nende kolme mõõtmega: rõõm-pahameel (P), stimulatsioon-ilma stimulatsioonita (A) ja domineerimise-alistumine (D).

Ta selgitab, et kuigi erinevates olukordades ja hetkedes varieerume nendes kolmes dimensioonis äärmusest teise, reageerivad mõned meist tõenäolisemalt ühel või teisel viisil; see tähendab, et meil on temperamentne eelsoodumus teatud emotsionaalsete reaktsioonide suhtes. Inglise keeles kasutab autor erinevate temperamentide jaoks samu initsiaale: Rõõmu-pahameele tunnus; Stimuleerimise omadus ja domineerimise-esitamise tunnus.

"P" tähendab, et üldiselt kogete rohkem rõõmu kui mitte. See on positiivselt seotud ekstraversiooni, kuuluvuse, hea lapsevanemaks olemise, empaatia ja saavutustega; ja negatiivselt neurootilisuse, vaenulikkuse ja depressiooniga.

"A" tähendab, et reageerite keerukamatele, muutuvatele või ebatavalistele olukordadele tugevamalt. See on seotud emotsionaalsuse, neurootilisuse, tundlikkuse, introvertsuse, skisofreenia, südamehaiguste, söömishäirete ja palju muuga.

"D" soovitab teil tunda end oma elu üle kontrolli all. See on seotud (oma positiivses pooluses) ekstraversiooni, enesekehtestamise, konkurentsivõime, kuuluvuse, sotsiaalsete oskuste ja haridusega. Negatiivses äärmuses neurootika, pinge, ärevus, introvertsus, vastavus ja depressioon.

Isegi kui võite end kõigi nende erinevate teooriatega veidi küllastada, on tegelikult isiksusteoreetikud pigem julgustatud kui mitte julgustatud: see on põnev. et saaksime näha, kuidas kõik need erinevad teoreetikud, kes tekivad mitu korda eri suundadest, suudavad toime tulla väga sarnaste dimensioonigruppidega temperamentne.

Kõigepealt asetab iga teoreetik Ekstraversioon-introvertsus ja Neurootilisus / stabiilsusEmotsionaalne / ärevus nende nimekirjades. Vähesed personoloogid kahtlevad selles osas.

Eysenck lisab psühhootilisuse, mida paljud tema järgijad on ümber hinnanud kui agressiivsuse, impulsiivsuse ja aistingute otsimise kalduvuse tegurit. Mingil määral sobib see Bussi ja Plomini impulsiivsusega ning võib olla vastupidine Suure Viie lepitavusele ja teadvusele.

Teooria Buss ja Plomin sobib paremini Sheldoni omadega: tserebrotoonika on emotsionaalne (ja mitte seltskondlik), somatotoonika on aktiivne (ja mitte emotsionaalne) ja vistserotoonika on seltskondlik (ja pole aktiivne). Teisisõnu, nende kahe mudeli tegurid "pöörlevad" veidi üle teiste.

Cattelli muid tegureid, välja arvatud ärevus ja Exvia, on keerulisem paigutada. Diskreetsus kõlab kokkulepitavusena; Hea haridus sarnaneb südametunnistuse omaga; Iseseisvus, mis võib-olla lisatakse intelligentsuse omale, sarnaneb natuke kultuuri omaga. Subjektiivsus, viisakus ja iseseisvus võiksid olla sarnased Eysencki psühhootikaga.

Mehrabiian PAD tegureid on teiste suhtes natuke keerulisem kontrollida, mis on mõttekas arvestades selle erinevaid teoreetilisi juuri. Kuid näeme, et stimuleerimine on väga sarnane neurootilisuse / emotsionaalsusega ja et domineerimine pole nagu ekstraversioon / ühiskondlikkus. Näib, et nauding on seotud ekstraversiooniga ilma neurootikata.

Võiksime heita pilgu ka Jungi ja Myers-Briggsi testile: ekstraversioon ja introvertsus on ilmsed. Tunne (vs. Mõte) kõlab natuke nagu Toredus. Kohtuotsus (vs. Taju) kõlab nagu Teadvus. Ja intuitsioon (vs. Tundlikkus) kõlab natuke nagu Kultuur. Igal juhul aitab see meil näha, et Jung pidas neid tüüpe ja funktsioone sisuliselt geneetilisteks; või mis on sama, temperamentne!

See artikkel on pelgalt informatiivne, meil pole Psychology-Online'is õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid pöörduma psühholoogi juurde, et teie konkreetset juhtumit ravida.

Kui soovite lugeda rohkem artikleid, mis on sarnased Isiksuse teooriad psühholoogias: Eysenck ja teised temperamenditeoreetikud, soovitame sisestada meie kategooria Iseloom.

• Sheldoni kohta vt temperamendi sordid (1942)
• Cattelli jaoks 16 isiksusefaktori küsimustiku käsiraamat (1970, koos Ebert ja Tatsuoka)
• Bussi ja Plomini jaoks vaadake isiksust: temperament, sotsiaalne käitumine ja mina., Kus nende teooriad kõige paremini kokku võetakse.
• Normani kohta vaata ajakirjas The Journal of Abnormal and Social Psychology "Isiksuseomaduste piisava taksonoomia suunas" (1966, lk. 574-583).
• McCrae ja Costa kohta vt uurimisele pühendatud isiksus täiskasvanueas (1990).