Induktiivne arutluskäik: mis see on, omadused, tüübid ja näited

Induktiivne arutluskäik on vaieldamatult kõige levinum argument, millega me oma igapäevaelus tavaliselt kokku puutume. Samamoodi on induktiivne mõtlemine oluline tööriist maailma kogemiseks, milles me asume otsused, mis põhinevad ennustustel, kuid ilma absoluutse kindluseta, kuna need ei suuda loogiliselt tagada a tõesust järeldus.

Sel põhjusel näeme selles Psychology-Online artiklis mis on induktiivne arutluskäik, selle omadused, erinevad tüübid ja mõned näited.

Indeks

1. Mis on induktiivne arutluskäik
2. Induktiivse mõtlemise tunnused
3. Induktiivse arutluse tüübid
4. Induktiivse arutluse struktuur

Induktiivne meetod, mida nimetatakse ka Aristotelese meetodiks, on protsess, mis püüab kehtestada konkreetsetest juhtumitest universaalset seadust. Samamoodi on termin induktsioon ladina keelest induktsioon ja vanakreeka keeles tõlgituna väljendiga epagoghé tähendab see sõna-sõnalt "sees kandma", "iseennast kutsuma" või "iseennast välja võtma".

Vastupidiselt induktiivsele meetodile leiame deduktiivse meetodi, mis lähtub universaalsest konkreetne, erilise asemel universaalsele ja üldiselt puutume kokku vähemaga vead.

Seetõttu koosneb induktiivne arutluskäik a kogemuste andmetel põhinev üldistus või tähelepanekuid, mis toimivad vihjetena. See protseduur ei taga aga valiku õigsust, kuid üldiselt aitab see probleemi lahendada, säästes kognitiivset tööd ja rikastades teadmistebaasi.

Seega kasutatakse induktiivset arutluskäiku:

• Mõiste kujunemine.
• Hüpoteeside loomine.
• Põhjusliku seose tuvastamine.
• ennustused ja üldistused.
• Enamikus protsessides otsuse tegemine.

Samuti on sarnasuse mõistel suur tähtsus induktiivse arutlemise protsessis, kuna mis võimaldab üldistada ja teha järeldusi klasside, sündmuste, loomade või sarnasuse põhjal asju.

Induktiivse mõtlemise alused

Induktiivne arutluskäik koosneb kahest põhiaspektist:

1. Andmete analüüs: tuvastage kasulikud suundumused või skeemid, et sõnastada hüpoteese, mille alusel meie tulevasi tegevusi juhtida. Seetõttu on ilmne, et andmete tõlgendamise oskus on hädavajalik ja seda enam meie käsutuses olevad mentaalsed mudelid, seda rohkem saame aru, mis tegelikult on toimumas.
2. Hüpoteeside pidev kontrollimine: see tähendab, et kontrollida lähtehüpoteesid uuest teabest saadud õppe põhjal. Keerulistes süsteemides ja vastupidiselt sellele, mis juhtub deduktiivses arutluskäigus, ei ole me kunagi kindlad, et hüpoteesid on õiged, hoolimata sellest, kui hästi need on üles ehitatud. Seetõttu on vaja neid pidevalt katsetada ja uute tõendite põhjal muuta.

Saame hinnata induktiivset arutluskäiku spektrist, mis on efektiivne või tugevam kuni ebaefektiivse või nõrgemani. Kõige tõhusam on selline arutluskäik, mille eeldused viivad suure tõenäosusega tõele vastava järelduseni.

loendav induktiivne arutluskäik

Üks esimesi filosoofe, kes seda kontseptsiooni kasutas, oli Aristoteles, kes tunnustas selle avastamist Sokratesel. Aristoteles väitis, et induktsioon oli täpselt "protseduur, mis viib üksikasjadest universaalsuseni". Seega on loendamisega induktiivsed argumendid teatud tüüpi argumendid, mis on mõeldud teha üldine järeldus piiratud arvu juhtumite põhjal.

Kuid kuna ta ei suuda saada teaduslikult siduvaid avaldusi Konkreetsetel üksikjuhtudel eitas loogika induktiivse protsessi kehtivust metafüüsika.

Induktiivne arutluskäik elimineerimise teel

Esimene filosoof, kes lahkus veel 17. sajandil kehtivaks peetud aristoteleslikust auctoritasest, oli Francis Bacon. Franciscus väitis, et induktsioon ei tohiks toimuda loendamise teel, nagu Aristoteles, vaid elimineerimise teel. Nii avas Bacon uksed a induktsiooni uuesti läbimõtlemine, tihedate suhete loomine teadusliku uurimistöö, vaatluse ja katsetamisega.

Kuid pärast Baconit asendus induktsiooni kui üleminekuga konkreetselt universaalsele arusaam järk-järgult erinev kontseptsioon, mis määratles induktsiooni kui "ekspansiivset järeldust, kuid ainult tõenäolist" ja deduktsiooni kui "järeldust, mis ei ole ulatuslik, vaid vajalik".

Induktiivne meetod algab kõnealuse aspekti või tegeliku probleemi praktilisest rakendamisest ja selle tõlgendamisest mõningaid andmeid üldiste järelduste tegemiseks ja lõpuks reaalse teooriani, tänu abstraktsiooni- ja üldistus.

Induktiivse arutluse tüüpiline vorm on järgmine: "kuna klassi objektid identifitseeritakse läbi omandist P saavad samuti kasutada vara Q, saavad samuti kõik muud objektid, millel on P Q".

Näited induktiivsest arutluskäigust

Asja lihtsustamiseks on vaja anda mõned näited induktiivsest arutluskäigust:

• Võtsin kotist välja sinise palli;
• Võtsin kotist välja veel ühe sinise palli;
• Seetõttu on mõistlik arvata, et kotis on kõik pallid sinised.

Oh hästi:

• Ma nägin musta ronka kukkumas;
• Ma nägin teist musta varest;
• Seetõttu võin öelda, et ilmselt on kõik varesed mustad.

Nagu näeme, on viimases väites kasutatud kahte väljendit ("on mõistlik mõelda" ja "ilmselt"), mis muudavad tulemuse mitte lõplikuks. Seda seetõttu, et induktiivne meetod on eksperimentaalse meetodi aluseks, milles lihtsalt andmete kogumine ja katse kordamine aja jooksul võimaldada saadud tulemuse valideerimist üldises mõttes.

See artikkel on lihtsalt informatiivne, Psychology-Online'is ei ole meil õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid konkreetse juhtumiga tegelema psühholoogi juurde.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Induktiivne arutluskäik: mis see on, omadused, tüübid ja näited, soovitame teil sisestada meie kategooria Sotsiaalpsühholoogia.

• Arcangeli, E. (2014). Induktiivse arutluse määratlus ja tähendus. Taastatud: https://www.igorvitale.org/ragionamento-induttivo-definizione/