Mis on SAADAVUSBIAS

Kas Iraagis või Tansaanias on rohkem elanikke? Ilmselt olete vastanud selle põhjal, kui kiiresti on Iraak või Tansaania teile tuttavaks saanud. Kui näited on mälus hõlpsasti kättesaadavad, eeldatakse, et teised seda tüüpi näited on tavalised. Nii näeme, kuidas meil on teatud võimalus sisu meelde jätta

Selles Psychology-Online artiklis uurime selle vaimse mehhanismi saladust, avastades selle mis on kättesaadavuse kallutatus. Siit saate teada, millest see kallutatus koosneb, milleks see on, kättesaadavuse kallutatuse peamised mõjud ja näited sellest.

Indeks

1. Mis on kättesaadavuse kallutatus?
2. Milleks on kättesaadavuse kallutatus?
3. Kättesaadavuse kallutatuse mõjud
4. Näited kättesaadavuse kallutatusest

Eelarve või kättesaadavuse heuristika on kalduvus hinnata sündmuse sagedust või tõenäosust või olukord, kui lihtne on mõelda selle sündmuse või olukorra näiteid. Seetõttu pole selle heuristika kasutamisel inimeste jaoks kõige olulisem tegur mitte mälu sisu, vaid

Seega, kui mõtlete, mis on kättesaadavuse kallutatuse tähendus, saab seda määratleda kui a vaimne otsetee mis põhineb vahetutel näidetel, mis teatud teema, mõiste, meetodi või konkreetse otsuse hindamisel pähe tulevad. Uuri, mida teised tunnetuslikud eelarvamused olemas.

Kättesaadavuse kallutatuse kasutamine tõendab sotsiaalse mõtlemise põhiprintsiipi: inimesed on aeglased tuletada konkreetseid juhtumeid üldisest tõest, kuid need on uskumatult kiiresti juhtumist üldise tõe tuletamiseks elus. Käideldavuse kallutatus tuleneb tegelikult inimvaimu nõudlusest teha otsuseid kiiresti, võttes arvesse enda varasemaid kogemusi (otsene kogemus) või teisi (kaudne kogemus).

Vaatamata ebaefektiivsele strateegiale on selle eeliseks kogemuste edastamine põlvkondadest kõige olulisemate sündmuste kohta, et vältida nende kordamist vigu. Näiteks vanasõnad, muinasjutud jne. Avasta kuidas varasematest vigadest õppida.

Kui sündmusel on inimmeele tugev emotsionaalne mõju, on suure tõenäosusega ka see oluline sündmus. Evolutsioonilisest vaatenurgast on kättesaadavuse kallutatus kiire ja tõhus strateegia, ehkki ainult osaliselt anda vähese teabe korral parimat võimalikku reageerimist.

Kättesaadavuse heuristiline kognitiivne eelarvamus selgitab ka seda, miks tugevaid anekdoote saab rohkem olla veenev, et statistiline teave ja miks tajutud risk on riskidest sageli eraldatud päris.

Milline on võimalus otsustada? See osa eeldusest, et kui midagi saab lihtsalt meelde jätta, peab see olema olulinevõi vähemalt olulisem kui alternatiivsed lahendused, mida pole nii lihtne taastada. Selle dünaamika kohaselt kalduvad inimesed oma otsustes orienteeruma suures osas teemadele, mille teema on uuemat teavet, pannes uusimad arvamused ekslikult tingituks uudised.

On selge, et meie naiivsed statistilised intuitsioonid ja sellest tulenevad hirmud Neid ei juhita arvutused ega arutluskäik, vaid emotsioonid, mis on kooskõlas kättesaadavusheuristikaga. See võib viia omistades kogetud olukorrale liigset kaalu ja seetõttu näiteks karta valesid asju.

Tegevusega seotud tagajärgede kättesaadavus on positiivses korrelatsioonis selle tegevuse tagajärgede ulatuse tajumisega. Teisisõnu, mida lihtsam on millegi tagajärgi meelde jätta, seda enam tajutakse neid tagajärgi olulisematena. Sageli inimesed usaldavad oma veendumuste sisu, kui nende tagajärgi ei seata kahtluse alla kõnealuse teema uurimisel on neil raskusi.

Kättesaadavuse kallutatuse põhjused

Kättesaadavuse kallutatus on põhjus tõhus irratsionaalne käitumine tarbijate valikutes. Tänapäeva ajastul on inimesel juurdepääs suuremale hulgale teabele kui varem, kuid siiski peamiselt kognitiivsete otsuste tegemise protsess, mis põhineb teabe, mälu ja kuulmine.

Näiteks teeb tarbija oma ostuotsused ebapiisava teabe kohta, riskides sellega, et teeb valesid otsuseid ja raiskab oma raha.

Kuna uudiste voog on edasi lennuõnnetused See on paljudele hõlpsasti kättesaadav mälu, eriti pärast 11. septembrit 2001 peetakse sageli lennukiga kui autoga liiklemist ohtlikumaks. Siin on näited selle teema kättesaadavuse kallutatuse kohta.

Näited 11. septembrist

Aastatel 2000–2001 surid Ameerika reisijad liiklusõnnetuses 39,5 korda suurema tõenäosusega kui sama kaugust läbinud lennul. Enamiku lennureisijate jaoks oli reisi kõige ohtlikum osa autosõit lennujaama.

Vahetult pärast 11. septembrit lahkusid paljud inimesed lendudelt ja kasutasid teid. Myers (2001) oli hinnanud, et kui ameeriklased oleksid lennanud 20% vähem kui miile sõitnud, võib järgmisel aastal oodata veel 800 liiklussurma. Selles artiklis räägime teile selle tähendusest, põhjustest, sümptomitest ja ravist aerofoobia või hirm lendamise ees.

Saksa teadlane võttis selle prognoosi kontrollimiseks aega ja kinnitas, et Hiinas on umbes 350 surmajuhtumit 2001. aasta viimase kolme kuu keskmine näitaja viimase viie aasta viimase kolme kuu keskmisega (Gigerenzer, 2004). 11. septembril surnud terroristid tapsid rohkem anonüümseid inimesi kui 266 inimest, kes kaotasid neli kaaperdatud lennukit.

See artikkel on pelgalt informatiivne, meil pole Psychology-Online'is õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid pöörduma psühholoogi juurde, et teie konkreetset juhtumit ravida.

Kui soovite lugeda rohkem artikleid, mis on sarnased Mis on kättesaadavuse kallutatus, soovitame sisestada meie kategooria Kognitiivne psühholoogia.

• Myers, G. D. (2009). Sotsiaalpsühholoogia. Milano: McGraw-Hill.