Fysiokratia (määritelmä, syntyminen, ominaisuudet ja kritiikki

Kuten hyvin tiedämme, maatalous on muinaisista ajoista lähtien ollut yhteisöjen tärkein taloudellinen sektori, siitä lähtien he ovat olleet Edistymistä ja uusia työmenetelmiä on tullut esiin, kuten teknologiset parannukset, jotka parantavat huomattavasti tuottavuutta ylijäämät, mikä luo vaihdon ja kaupan perustan ja luo tunnetun kaltaiset talousjärjestelmät tietotaito fysiokratia.

Mikä on fysiokratia?

Se tunnetaan nimellä Fysiokratia taloudelliseen järjestelmään, jota tukevat luonnolliset markkinalakit, väittäen, että tämä järjestelmä toimisi täydellisesti ilman valtion yksikön puuttumista asiaan.

Sen perustajat perustivat rikkautensa maan työhön ja siellä tuotettuihin tuotteisiin vahvistaen, että maatalous oli riittävä niin, että ei ollut työttömyyttä. Toisaalta hän piti vapaan kaupan tarvetta ilman valtion puuttumista asiaan.

On totta, että tämä teoria oli järkevämpi menneinä aikoina, tiedämme nyt, että harvat alueet ovat riippuvaisia ​​ensisijaisesta sektorista.

Fysiokratian syntyminen

fysiokratia syntyy Ranskassa 1700-luvulla, syntynyt kreikkalaisesta "physis", luonto ja "kratia" auktoriteetista, joka tunnetaan luonnon hallituksena.

Vuodesta 1750 lähtien se on vakiinnuttanut uuden tieteen, joka perustuu vaurauteen luontoon. Jokainen hyödyllisyys- ja arvoyksikkö tuotettiin noudattamalla luonnollista ja muuttumatonta vastaavien sosiaalisten ja taloudellisten suhteiden järjestystä poliittiselle kassalle, jonka filosofia hallituksen roolista tiivistettiin lauseessa "laisser faire, laisser passer", mikä tarkoittaa tehdä, päästää irti ja perustanut pohjimmiltaan taloudellisen tasapainon vapaan tahdon yhdenmukaistamisen, joka perustuu talouteen itsesääntely.

Tuolloin tärkein oppi oli merkantilismi, fysiokratia oli olemassa sitä vastapäätä, erotettu siinä mielessä, että merkantilismin opiskelijat antoivat tieteellisemmän muodon Talous. Merkantilistien vastakohtana fysiokraatit paljasti, että alueen rikkaus ei liittynyt kertyneeseen kultaan ja hopeaan, vaan se oli liittyvät viljelymaiden ja maaperän saatavuuteen sekä louhintatiloihin mineraalit.

fysiokraatit ajasta ja pääesittäjistä olivat muun muassa François Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot, Pierre Samuel du Pont de Nemours, Heistä tuli tunnettuja taloustieteilijöinä, ja he onnistuivat saamaan talouden suurimpana edustajana pidetyn Adam Smithin kiinnostuksen klassinen.

Fysiokratian perusteet ja ominaisuudet

fysiokraatit tuki tätä teoriaa esimerkiksi seuraavista ideoista:

• Maa oli tärkein ja ainoa vaurauden lähde, minkä vuoksi maataloustoimintaa olisi kannustettava, ja mineraalien louhinta seuraa vähemmässä määrin.
• Kauppa talletti arvon ilman muodostaen sen lähdettä.
• Valtion mitätön puuttuminen taloudellisen toiminnan kehittämiseen.
• Määritelmä hyödyllisestä makrotaloudellisesta strategiasta, joka määritetään tarpeen mukaan korkeammassa tuotannossa kustannusten maksamisen saavuttamiseksi.
• Jokiosan verotaakka oli yksinkertainen, koska se laski vain maahan.
• Varallisuus keskittyi kolmeen ryhmään:
• Omistajat, jotka koostuvat aatelista, virkamiehistä ja papistoista.
• Viljelijöiden muodostama tuotantoluokka.
• Steriili luokka koostuu käsityöläisistä ja kauppiaista.
• Alan ylijäämä muiden vähämerkityksisten kanssa kompensoitiin keräämisen ja julkisten menojen perusteella, jolloin saavutettiin tulojen riittävä liikkuvuus.
• Sosiaalisektorit rahoitettiin maataloustoiminnan yliarvolla ja tuottavalla ylijäämällä.

Fysiokratiaehdotus

Luonnollisen järjestyksen perusteella tieteelliset fysiokraatit esitti seuraavat ehdotukset talouspolitiikan alalla:

• Ominaisuus on olemassa seuraavissa muodoissa:
• Henkilökohtainen omaisuus: Jokaisen yksilön oikeus käyttää fyysisiä ja henkisiä voimiaan.
• Irtain omaisuus: Oikeus luovuttaa työn hedelmä.
• Alueellinen omaisuus: Perillisen oikeus hallita maata.
• Ulkomaankaupan vapaus.
• Sisäisen liikenteen vapaus.
• Korkeat palkat ostovoiman lisäämiseksi.
• Korkorajoitukset, jotta vältetään rahan tuotto maan tuoton yläpuolelle.
• Kuninkaan suvereniteetti, joka tunnusti fysiokratian luonnollisen järjestyksen.

Fysiokratiajärjestelmän kritiikki

Aivan kuten oli merkkejä, jotka ylistivät fysiokratiaa, oli myös niitä, jotka hylkäsivät sen kokonaan, esimerkiksi:

Amerikkalainen poliitikko ja ekonomisti Alexander Hamilton, jota pidetään yhtenä Yhdysvaltojen perustajista United, joka ilmaisi täyden vastustuksensa tämän maan ja veroja koskevan ajatuksen suhteen.

Yleensä kritiikki fysiokraattinen oppi, oli ristiriidassa sen kanssa, että käsityöläisten ja kauppatavaroiden luokat olivat tuottamattomia, ja väittivät maaveron soveltamatta jättämistä.

Päätelmä

Lopuksi haluaisin korostaa, että tämä oppi ylitti rajat, synnyttäen edustajia ja vastustajia ympäri maailmaa, perustuen siihen, että koska aikojen alusta kaikilla maailman kansoilla kuka tahansa viljeli tietyn osan maasta saavuttaen ravinnon, vaurauden ja rauhan taloudellinen.

Nykyään on hämmentävää ajatella, että rikkaus on vain maassa ja maanviljelijän työssä, kun olemme riippuvaisia ​​niin monista edistysaskeleista ja Teknologisia löytöjä, mutta ilman maata ja luonnontuotteita meillä ei olisi raaka-aineita muuhun teolliseen toimintaan ja taloudellinen.