Lukuisat psykologiset teoriat sanovat sen Agressio, on malli vastauksista, jotka on hankittu tiettyjen ympäristöä ärsykkeiden funktiona useiden menettelyjen mukaisesti. Hyökkäyksen esiintyminen edellyttää aina turhautumista. Jokainen turhauttava tapahtuma johtaa väistämättä aggressioon. turhautuminen on pikemminkin aktivoinnin lähde. Se voi johtaa aggressioon, mutta epäsuoralla tavalla. Se tuottaa aktivointia (tai kiihottumista), mikä puolestaan antaa energiaa kaikille vastauksille, jotka henkilö on valmis tekemään. Tässä selitämme aggressiivisuuden edeltäjiä.
Kritiikkiä turhautumisen ja aggressiivisuuden klassisesta hypoteesista:
- Bandura: Ihmiset voivat oppia muuttamaan turhautumisreaktioitaan.
- Bussi: Hypoteesi toteutuu vain, jos aggressio on hyödyllinen turhautumisen voittamiseksi, mutta ei muissa tapauksissa.
Puolueet: Berkowitz, synnytti nykyiset turhautumisnäkymät aggressiivisuuden edeltäjänä. Se, että muita reaktioita turhautumiseen voidaan oppia, ei poista synnynnäisen päättäväisyyden olemassaoloa. Synnynnäinen asia olisi, että turhautuminen lisää tietyntyyppisen vastauksen todennäköisyyttä. Oppiminen voi muuttaa tai peittää vastauksen ilmenemismuodon.
Tarkistettu hypoteesi: Aggressio tapahtuu, kun hyökkäyskohteessa on aktivoitu ennalta asetetut järjestelyt. Geen: Turhautumisen ja aggressiivisuuden hypoteesin laajentaminen. Turhautuminen: Siihen liittyy muutos huonompaan asemaan. Se vaarantaa aiemmat toimet ja vaarantaa tulevat. Se on sekä vastenmielistä että aktivointia. Sitä voidaan pitää toisena stressin lähteenä. Mikä tahansa muutos (ympäristöolosuhteissa, fyysinen kipu, ihmissuhde), johon liittyy paheneminen suhteessa siihen, mitä henkilö oli määritellyt hyväksyttäväksi, voi aloittaa aggressio.
Berkowitz - Epäsuora yhteys turhautumisen ja aggressiivisuuden välillä negatiivisten vaikutusten kautta: "vastenmielisten olosuhteiden aiheuttama epämiellyttävä tunne". Kun henkilö kokee vastenmielisen kokemuksen, laukaisee joukko kognitioita, tunteita ja ilmeikkämoottoreita. Ensimmäinen reaktio turhautumiseen on affektiivinen. Sen jälkeen yksinkertainen assosiatiivinen prosessi alkaa. Lopputulos: taipumus hyökätä tai taipumus paeta Blanchardin mallin ehdottamasta tilanteesta riippuen.
Quetelet, muotoiltu "Rikoksen terminen laki" Þ "Väkivaltaiset rikokset ovat todennäköisempiä voimakkaina aikoina." Arkistointitutkimukset: Carlsmith ja Anderson: Tutkimus kaupunkien häiriöistä amerikkalaisissa kaupungeissa ajanjaksolla 1967-1971. Tulos: Suora ja lineaarinen suhde lämpötilan ja häiriön välillä. Anderson ja Anderson: Kaksi yksityiskohtaisempaa tutkimusta:
- Chicagossa 90 päivää kesästä 1967. Suora ja lineaarinen suhde päivittäisen keskilämpötilan ja hyökkäysten määrän välillä.
- Houstonissa 2 vuoden aikana tehdyt murhat ja raiskaukset. Jokaisen tutkitun päivän maksimilämpötila vastattiin. Suora ja lineaarinen suhde lämpötilojen ja rikollisuuden välillä.
Anderson: Kattavampi tutkimus. Väkivaltaiset rikokset, jotka on tehty koko Yhdysvalloissa koko vuosikymmenen ajan (1971-1980). Suora ja lineaarinen suhde lämpötilan ja väkivaltaisen rikollisuuden välillä. Vähemmän voimakas lämpötilan ja väkivallattoman rikollisuuden välillä.
Laboratoriotutkimukset: Sääntö: Altistetaan kuumalle (33 ºC) tai viileälle (21 ºC) lämpötilalle. Tehtävänä oli kirjoittaa yksinkertaisen tarinan loppu. Myöhemmin kohteelle tarjottiin mahdollisuus antaa iskuja iskujen tuottaneelle henkilölle. Ympäristön lämpötilaa manipuloitiin (viileä 21 ºC / kuuma 33 ºC). Paroni ja Bell: Tulos: Vähemmän hyökkäyksen voimakkuutta korkeissa lämpötiloissa. Kuumassa tilassa aggressiivisimmat kohteet ovat aggressiivisimpia. Paroni käyttää "negatiivisen vaikutuksen moduloivaa vaikutusta" selittääkseen suoran yhteyden puuttumisen lämmön ja aggressiivisuuden välillä.
Tulkinta: Kun on negatiivinen vaikutus, aggressiivisuus lisääntyy, mutta vain, jos vaikutuksen voimakkuus ei ole ylittää tietyt rajat: Negatiivisen vaikutuksen äärimmäinen voimakkuus voi tuottaa vastauksia lento. Provokaatio tai hyökkäys tuottaa negatiivisia vaikutuksia, myös lämpötila Þ Raja voidaan ylittää, jotta taistelu väistyisi lennolle. Välitilanteet tuottavat välitöntä negatiivista vaikutusta ja sen seurauksena suurta aggressiivisuutta. Lämpö ilman provokaatiota Provokaatio ilman lämpöä Käänteinen U-suhde lämmön ja aggressiivisuuden välillä.
Viimeinen testi: Ne manipuloitiin negatiivisten vaikutusten lähteenä, ei vain lämmön, vaan myös kylmän (kohtalaisen kylmä tai erittäin kylmä limonadi). Väliaikainen negatiivinen vaikutus (kohtalaisen kylmä tai kohtalaisen kuuma lämpötila), lisääntynyt aggressio. Voimakas negatiivinen vaikutus (äärimmäinen kylmä tai kuumuus) vähensi aggressiota. Tutkittaville tarjotaan lasillinen tuoretta limonadia:
- Kuuma tilanne / provokaatio
- negatiivinen vaikutus vähenee keskitasolle ja aggressio lisääntyy.
- Kuuma / provosoimaton tilanne
- negatiivinen vaikutus vähenee ja aggressiivisuus vähenee.
Lämmön ja aggressiivisuuden suhde ei ole suora tai lineaarinen, vaan afektin välittämä. Liian voimakas negatiivinen vaikutus voi aiheuttaa lentämisen eikä aggressiota.
Lämmön vaikutusta arkistodatan negatiivisiin vaikutuksiin ei tunneta (ihmisiä, jotka päättävät paeta kuumuudesta tai osallistuvat mellakoihin, ei tunneta).
Laboratorioyhteydet antavat kohteille mahdollisuuden paeta kuumista tilanteista (kukaan ei pakota heitä pysymään kokeessa vastoin tahtoaan).
Lasi ja laulaja - Melun aiheuttama stressi ei riipu niin paljon sen voimakkuudesta kuin ennustettavuudesta ja hallittavuudesta (Yksi kova melu aiheuttaa vähemmän stressiä kuin toinen, jos se voidaan ennustaa tai hallita melusta riippumatta intensiteetti).
Ihmiset pystyvät sopeutumaan meluun ja toimimaan tehokkaasti melusta huolimatta. Jatkuvalla melulla on kuitenkin vaikutusta kumulatiivinen, mikä johtaa vähentyneeseen suvaitsevaisuuteen turhautumiselle (mahdollinen ennakko aggressiolle): Melu voi vaikuttaa epäsuorasti Agressio.
Mutta melu voi myös vaikuttaa aggressioon suorilla tavoilla: Aktivoinnin tuottaminen, joka antaa energiaa aggressiiviselle reaktiolle, joka oli jo todennäköistä ihmisessä. Hänen ei tarvitse tuntea vihamielisyyttä tai vihaa uhria kohtaan.
Geen ja O'Neal
Kohteet katselivat elokuvaa (väkivaltaista tai väkivallatonta) ja altistettiin sitten kovalle melulle. Suurempi aggressiivisuus kohteissa, joihin kohdistuu väkivaltaista elokuvakohinaa.
Donnerstein ja Wilson
Kun henkilöllä on syytä hyökätä, melu lisää käyttäytymistä. Ihmiset, jotka olivat hyökkäyksen jälkeen altistuneet hallitsemattomalle vastenmieliselle melulle, hyökkäsivät voimakkaammin kuin ne, joita oli hyökätty, mutta ilman myöhemmin altistumista melulle.
Geen
Hän osoitti, että melun objektiivinen vastenmielisyys ei ole ratkaiseva tässä vaikutuksessa, vaan pikemminkin melun hallittavuus (Koehenkilöt, joilla oli kyky hallita melun lopetusta, todettiin vähemmän aggressiivinen).
Geen ja McCown
He osoittivat, että aggressiiviset erot hallittavalle melulle altistuneiden ihmisten välillä johtuvat aktivoinnin eroista (verenpaine aktivaatioindeksi). Hallitsematon, vastenmielinen melu lisää aggressiota aktivointiprosessin kautta.
Berkowitzin kipu
Kipu tuottaa negatiivisen vaikutuksen, joka on välitön ennakkotapaus aggressiivisista reaktioista kivun kokemukseen. Tärkeys, kun erotetaan selvästi vastenmielinen ärsyke ja selitys, jolla henkilöllä on sille ärsykkeelle, jolla on seurauksena negatiivisen vaikutuksen yleinen tila aihe.
Ihmissuhde
Monille kirjoittajille ihmissuhde on hyökkäyksen tärkein ennakkotapaus (enemmän kuin turhautumista). Kaksi perusnäkökohtaa:
- Vastaava hyökkäyksen ja turhautumisen intensiteetti.
- Kaikki hyökkäykset eivät ole hyökkäyksen historiaa.
Jos hyökkäyksessä ei havaita tarkoituksellista tarkoitusta tai jos sen uskotaan todella olevan pahantahtoinen, henkilö ei tunne stressiä ja aktivoituu. Hyökkäys aktivoi tai korostaa henkilöä, vaikka sitä ei pidettäisi tarkoituksellisena tai pahantahtoisena. Aggressiivisuutta ei kuitenkaan tapahdu, koska henkilö estää aggressiivista käyttäytymistä ja uskoo, että ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää reagoida aggressiivisesti tahattomaan hyökkäykseen.
Sääntöjen rikkominen
Äiti: Useimmissa kaaoksissa aggressio ei ole yksittäinen teko. Aggressi esiintyy säännöllisesti jaksona tai teoksena kahden tai useamman ihmisen vuorovaikutussarjassa. 4 huomioitavaa perustekijää:
- Vuorovaikutukseen osallistuvien ihmisten keskinäinen tulkinta ® tekee päätöksiä siitä, onko käyttäytyminen tarkoituksenmukaista vai ei ja onko aikomusta vahingoittaa tai aiheuttaa vahinkoa.
- Tilannekonteksti, johon mainittu vuorovaikutus muodostuu.
- Eri näkökulmien olemassaolo kunkin henkilön (hyökkääjän tai hyökkääjän) aseman mukaan.
- Kehitys ajan myötä
Da Gloria ja De Ridder
Tietyn implisiittisen normin olemassaolo on aina läsnä ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Tilanteen vastenmielisyys sallitaan, jos sitä pidetään välttämättömänä tavoitteen saavuttamiseksi. Jos tätä sääntöä rikotaan, käyttäytymistä pidetään perusteettomana ja se johtaa pahoinpitelyyn.
Väkivalta perhekontekstissa
Tapoja, joilla perheväkivalta voi olla ennakkotapaus aggressiosta:
- Luonteeltaan sosiaalinen oppiminen Vanhemmat, jotka käyttävät väkivaltaa määrätä kurinalaisuutta. Lapset oppivat, että fyysinen voima on sopiva menettely konfliktien ratkaisemiseksi.
- Aggressiivisen käyttäytymisen nimenomainen koulutus
- Vanhemmat ja sisarukset selittävät lapselle, milloin on kätevää hyökätä toiseen. Oleminen erimielisyyksien ja kiintymyksen puuttumisen kotona.
Edellytykset perheessä tapahtuvalle väkivallalle tulla aggressiivisuuden ennakkotapaukseksi:
- Stressi ja konfliktit perheessä.
- Koulutus väkivallalle. Edistetään implisiittistä kulttuurinormia, jonka mukaan perheväkivalta on hyväksyttävää.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
