Asenne: tapa sopeutuminenaktiivinen henkilöstä ympäristöönsä. Asenne: kognitiivisten, affektiivisten ja käyttäytymisprosessien tulos. Ihmiset käyttävät jatkuvasti termiä "asenne" viittaamaan esimerkiksi mielentilaan, jonka henkilö yleensä ilmaisee, tai siihen, miten he suhtautuvat asioihin. Sosiaalipsykologian asenteen määritelmä on seuraava: "Uskomusten ja tunteet, jotka altistavat meidät käyttäytymään tietyllä tavalla kohdatessamme tiettyä esine". Tässä selitämme miten asenteet muodostuvat ja luodaan.
Kognitiiviset ennakkotapaukset Henkilön arvio objektista riippuu siitä, mitä hän ajattelee siitä.
Se on odotusarvo-teoria: Tieto, jonka henkilö on aikaisemmin hankkinut suhteessaan asennekohteeseen, antaa hänelle hyvän arvion siitä, miten Tämä esine ansaitsee arvioinnin (tietoa asento-esineistä hankitaan joskus kokemuksen kautta suoraan).
Fishbein ja Ajzen muotoilevat niiden PERUSTELTUJEN TOIMIEN TEORIA alkaen odotusarvo-käsitteiden teoriasta. Se koostuu kahdesta perusosasta:
- Ensimmäisessä oletetaan, että asenne Kohde kohti on seurausta uskomuksista, joita henkilö omistaa kyseistä esinettä kohti.
Tämän varmistamiseksi he tutkivat asennetta ehkäisypillereiden käyttöön:
- Alun perin saatiin luettelo mainitusta käytöstä koskevista uskomuksista, jota myöhemmin vähennettiin, jolloin väestön "normatiivisemmat" uskomukset jäivät.
Jos haluat tietää, mitä henkilö ajattelee ehkäisypillereistä, sinun on kerättävä kahden tyyppisiä tietoja:
- Uskon arvioitu todennäköisyys tai subjektiivinen todennäköisyys (välillä - 3 ja + 3). Esimerkki: Jos joku ajattelee, että "on erittäin epätodennäköistä, että pillereiden käyttö aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia", subjektiivinen todennäköisyys vakaumuksen numero 1 ("aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia"), se on -3.
- Missä määrin henkilö uskoo uskon ilmaisemien seurausten olevan positiivisia tai negatiivisia tai subjektiivinen toivottavuus (välillä - 3 ja + 3). Esimerkki: Uskomuksen nro 1 tapauksessa useimmat ihmiset pitävät näitä seurauksia (vakavia sivuvaikutuksia) erittäin epätoivottavina.
Subjektiivisen todennäköisyyden ja subjektiivisen toivottavuuden suhde:
- Siinä tapauksessa, että molemmat ovat korkeita (molemmat + 3), mainittu usko edistäisi positiivista asennetta (tulo (+3) x (+3)).
- Kun yksi tai molemmat arvot ovat nollia, se tarkoittaa, että henkilö tuntee itsensä päättämättömäksi.
Tuo uskomus ei ole asenne. Fishbeinin ja Ajzenin mukaan:
- Kaikki normatiiviset uskomukset eivät vaikuta asenteen määrittämiseen kaikissa tapauksissa.
- Jokaiselle henkilölle (välillä 7-10) on joukko merkittäviä uskomuksia, jotka ovat todella operatiivisia.
Empiirinen todiste siitä, että asenne on seurausta uskomuksista, jotka henkilö ylläpitää suhteessa asennekohteeseen, edellyttää näiden vaiheiden aikaisempaa suorittamista:
- Normatiivisten uskomusten määrittäminen.
- Valinta niistä, jotka ovat merkittäviä jokaiselle henkilölle.
- Kunkin merkittävän uskomuksen subjektiivisen todennäköisyyden ja toivottavuuden laskeminen.
- Tuotteiden todennäköisyyden x toivottavuuden laskeminen.
- Näiden tuotteiden painotettu algebrallinen summa.
Kaikki asenteet eivät synny Fishbeinin ja Ajzenin kuvaamalla ja ehdottamalla tavalla (se vastaisi sen hyväksymistä, että ihmiset hallitsevat järkevästi kaikkia tunteitaan ja tunteitaan). Stroebe, Lenkert ja Jonas tekivät Saksassa tutkimuksia sen osoittamiseksi asenteita voidaan muuttaa muuttamatta tuntuvasti niiden kognitiivista sisältöä.
Klassinen ehdollistaminen ja instrumentaalinen hoitoasennteet luetaan seurauksena edellinen oppiminen, jonka oletetaan säätelevän samoilla prosesseilla, jotka ovat toiminnassa kaikentyyppisissä oppiminen. Eri kysymys on, miksi ehdollistumisen tuloksena olevilla asenteilla on affektiivinen ennakkotapaus. Vastaus on kaksinkertainen: Sosiaalipsykologit ovat lähteneet pääasiassa vahvistamista korostavista ehdollistavista teoreista. Heillä on taipumus olettaa, että ehdollistuminen tapahtuu yleensä automaattisesti.
Uusin tutkimus:
- Mentaalisia esityksiä tapahtuu myös ehdollistumisessa ja mukana ovat harkitsevat kognitiiviset prosessit.
- Tutkimukset klassisesta ilmastosta: Staats, Staats ja Crawford. Hänen neutraalit ärsykkeet olivat jokapäiväisen kielen sanoja ("pitkiä"). EI: nä he käyttivät häiritseviä ärsykkeitä (erittäin kovia ääniä).
Toistuvan yhdistyksen jälkeen ihmiset arvioivat alun perin neutraalit sanat 7 pisteen asteikolla. Kolme mielenkiintoista tulosta ilmestyi tässä tutkimuksessa:
- Osallistujat arvioivat alun perin neutraalit sanat negatiivisemmin kuin kontrolliryhmä. Aversiiviseen E: hen liittyvät sanat herättivät suuremman fysiologisen aktivoinnin kuin kontrollisanat.
- Sanojen arvioinnin voimakkuuden ja psykogalvaanisen R: n voimakkuuden välillä oli läheinen suhde.
Kaksi lisätutkimusta:
- Zanna, Kiesler ja Pilkanis: Ehdollisuuden aiheuttama negatiivinen tunne ulottui myös käytettyjen sanojen synonyymeihin. Asennevaikutus vaikutti myös tapauksissa, joissa asiayhteys ja kokeilija olivat erilaiset.
- Cacioppo, Marshall-Goodell, Tasinary ja Petty: Ehdollistamisen vaikutukset ovat voimakkaimpia sanoilla ilman järkeä ("tasmer"), että jokapäiväisen kielen sanoilla (ennen ehdollistamista molemmat olivat neutraali). Tutkimukset instrumentaalista ilmastosta: Käytetty vahvistustyyppi on yleensä "sosiaalinen" (suullinen tai paraverbaalinen käyttäytyminen, joka osoittaa hyväksyntää ja joka on luonteeltaan positiivista). Tämä vahvistus riippuu tiettyjen kokeilijan etukäteen valitsemien lausuntojen esittämisestä.
- Tulokset: Asennelausekkeiden emissiota on mahdollista muuttaa. Inskon koe: Kokeilija, vaikka hänellä oli puhelinkeskustelu henkilön kanssa, muutti vähitellen asenteellisia lausuntojaan. Prosessista, joka välittää vahvistamisen ja asennemuutoksen välillä, on käyty voimakasta keskustelua sosiaalipsykologiassa. Pelkän altistumisen vaikutus Henkilöllä on loppujen lopuksi positiivinen asenne kohteeseen, jota hänelle on esitetty useaan otteeseen. Matlinin kokeilu (turkkilaiset sanat). Zajonc. Käytetty 3 erilaista ärsykettä: Turkkilaiset sanat. Kiinalaiset merkit. Valokuvat kalenterista, joka edusti miestä. Tulokset: Altistumistiheys oli suoraan verrannollinen kyseisen kohteen arviointiin. "Pelkkä altistuminen" on riittävä, mutta ei välttämätön edellytys asenteen voimistumiselle.
Pelkän altistumisen vaikutus tapahtui, vaikka ärsykkeitä ei tunnistettu Ihmiset: epäilee oletusta, että ärsykkeen tunnistaminen on ehto Edellinen. Moreland ja Zajonc:
Pelkkä altistuminen voi vaikuttaa asenteisiin: kognitiivisen tai kylmän reitin kautta. Kun esine tunnistaa. Kuuma, ei-kognitiivinen reitti. Tunnustusta ei ole ja sen paikka on "subjektiivinen vaikutus". Bornstein.
Hän suoritti 200 kokeen meta-analyysin ja osoitti, että pelkän altistumisen vaikutus on helposti toistettavissa. tuotettu monissa erilaisissa yhteyksissä, monenlaisilla ärsykkeillä ja erittäin korkeilla altistustaajuuksilla. eri.
Tämä vaikutus korostuu tunnustamisen puuttuessa, kun sen käsitys on alitajuinen. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että on olemassa laaja valikoima kognitiivisia ja havaintoprosesseja, joita voi tapahtua ilman, että henkilö tarvitsee tietoisuutta. Kruglanski, Freund ja Bar-Tal: suorittivat tutkimuksia "pelkän altistumisen" vaikutuksen "affiniteetin" osoittamiseksi muiden "stimuloivien" vaikutusten kanssa, jotka tapahtuvat tajunnan puuttuessa.
Kun tietty ärsyke esitetään henkilölle pelkässä altistuskokeessa, se herättää siihen liittyviä hypoteeseja. Myöhemmin tapahtuva ärsykkeen esittäminen henkilölle lisää henkilön taipumusta hyväksyä alkuperäinen hypoteesi perustana ärsykkeen arvioinnille.
Jos tämä selitys on oikea, voidaan tehdä helposti todennettavissa oleva ennuste: Ne tekijät, joista se on varmasti tiedossa jotka vaikuttavat positiivisesti tai negatiivisesti hypoteesien tai uskottavien vihjeiden käyttöön, vaikuttavat myös pelkän vaikutukseen näyttely. Näistä tekijöistä he valitsevat kaksi: Aikapaine (suorita tehtävä rajoitetun ajan).
Arvioinnin ymmärtäminen (vältä virheitä arvioinnissa). Kirjoittajien ennuste on, että pelkän altistumisen vaikutusten tulisi lisääntyä ajan paineen myötä, kun taas niiden pitäisi heikentyä arvioinnin pelosta. Yhteenvetona voidaan todeta, että asennetutkimuksessa on ollut perinteistä ottaa huomioon vaikutukset pelkkä altistuminen asenteiden affektiivisena ennakkotapahtumana.
Käyttäytymisen edeltävyys Käyttäytyminen voi myös olla asenteiden lähde. harjoittelutekniikat: Tiettyjen käyttäytymismallien erittäin voimakas toistaminen lopulta sijoittaa ne harjoittelijoiden käyttäytymisohjelmistoon ilman heidän vastustusta. Kaikkein siteeratuin systemaattinen empiirinen näyttö oli pitkään ollut niin kutsuttu "aivopesutekniikka" (jota kiinalaiset käyttivät Korean sodan amerikkalaiset vangit turvatakseen vankin kompromissin Korean viranomaisten kanssa vankila). Vaikka näiden tekniikoiden vaikutus on liioiteltu, edes Perloff ("aivopesupitologia") ei kiellä niiden olemassaoloa.
Viime aikoina Fazio opiskelee: Ne asenteet, jotka muodostuvat sen perusteella suora kokemus esineestä He ovat oppineet paremmin asenteesta, ovat vakaampia ja liittyvät läheisemmin käyttäytymiseen kuin epäsuoran ja välittämän kokemuksen kautta.
Se ei ole niinkään suora kokemus, vaan saavutettavuus Asenteen suhteen mikä on todella ratkaisevaa, vaikka suora kokemus on yksi esteettömyyden tekijöistä. Kognitiivisen dissonanssin teoria: Tietyissä olosuhteissa tietyn käyttäytymisen käyttäytyminen aiheuttaa tärkeitä ja pysyviä asenteellisia muutoksia.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
