Käytännön perustelut. Tätä lähestymistapaa varten Holyoak (1984), päättelijän tavoitteet ja suunnitelmat (käytännöllinen periaate) määrittävät analogisen siirtoprosessin vähätellen syntaktisia näkökohtia.
Prosessin aikana analoginen siirto analogisen ongelman ja objektiivisen ongelman välillä on pari sen rakenteellisissa ja pinnallisissa näkökohdissa perustelijan suunnitelmien asettaman rajoituksen mukaisesti. Hän väittää, että analogisen siirron prosessi määräytyy päättelijän tavoitteiden mukaan ja että analogisen siirron rajoituksen periaate on käytännöllinen eikä syntaktinen.
Edellisen analogin palautusprosessit ja sen siirto riippuvat molemmista synkroniset säännöt (tilanteeseen liittyvä) ja diakrooniset säännöt (tämäntyyppisen päättelyn säännöt). Rakenneperiaatteilla on toissijainen rooli analogisessa siirrossa, kun todetaan, että pariliitos on määritetään sen predikaattien (ominaisuuksien ja suhteiden) merkityksen kanssa, jotka liittyvät läheisesti ETA: n tavoitteisiin tai tavoitteisiin aihe.
Tämä teoria ymmärtää ongelmanratkaisumallina verkkotunnukset ovat edustettuina abstraktilla tasolla, kaavion mukaan (hierarkkisesti järjestetty) että koostuu alkaen:
- alkutila: sen komponentit ovat syy-yhteydessä ratkaisusuunnitelmaan.
- ratkaisusuunnitelma
- tuloksia
Se koostuu vertikaaliset suhteet tai syy-ketjut ja vaakasuorat vastaavuudet. Tavoitteena on motiivi, jonka mahdollistavat resurssit, ja rajoitteet estävät muita vaihtoehtoisia ratkaisusuunnitelmia. Tässä teoriassa erotetaan 5 prosessia:
- Henkisten edustusten rakentaminen: Analogisen domeenin ja objektiivisen domeenin henkiset esitykset rakennetaan niiden avulla koodaus, ratkaiseva askel potentiaalisen analogisen lähteen määrittämisessä, ja se on perusluokittelun ja haun alku tavoite.
- Asiaankuuluvan analogin valinta: Lähdeongelman valinta potentiaalisesti relevantiksi analogiksi kohdeprobleemille.
Se on ensimmäinen vaihe analogian käytössä itsessään, ja se voidaan tunnistaa kahdella perusmenetelmällä:
- muutos objektiivisen ongelman
- Elpyminen liittyvästä tilanteesta ja tallennetaan muistiin.
Malli tämän prosessin selittämiseksi: "aktivointisumma": analogin palautus on yhteisten ominaisuuksien funktio ongelmista, ja hyödyllisin analogi on se, joka jakaa objektiivisen ongelman kanssa ongelman päiden ominaisuudet käsitteitä. Ominaisuuksien aktivointi lisätään, kunnes tietty kynnys saavutetaan yhdessä tallennetuista esityksistä, jolloin ne ovat käytettävissä käsittelyyn.
Suhteen ekstrapolointi: Esityksen komponenttien ekstrapolointi lähdealueelta kohdedomainiin.
Se tehdään kahdessa vaiheessa:
- Osittainen ekstrapolointi molempien ongelmien alkutilan joidenkin komponenttien välillä
- Tavoitteiden, resurssien ja toimijoiden muodostavien elementtien välisen vastaavuuden ekstrapolointi. 4.
Ratkaisusääntöjen luominen
Se on ekstrapoloinnin laajentaminen sellaisten sääntöjen luomiseen, joita voidaan soveltaa saavutuksen tavoitteeseen ratkaisun ansiosta tiedon siirtämisen kohdealueelle näiden uusien luomiseksi sääntöjä.
Uusien edustussuunnitelmien käyttöönotto
Jos analogia johtaa oikeaan ratkaisuun, tämä kaavan indusointiprosessi voidaan tuottaa analogeista. Se tarkoittaa yhteisten näkökohtien abstraktiota lähtötilojen, ratkaisusuunnitelmien ja eri analogien tulosten välillä. Se voidaan tulkita analogisen tiedonsiirron prosessiksi, joka on paras tapa edistää etätoimialueiden siirron onnistumista.
Hollanti (sama kuin Gentner): Palautusprosessia tulisi ohjata rakenteellisilla ominaisuuksilla, jotta vain asiaankuuluvat tilanteet saadaan palautettua. (Jos palautus tapahtuu pinnallisten ominaisuuksien, samankaltaisten mutta merkityksettömien tilanteiden, negatiivisen siirron ja väärän ratkaisun avulla voidaan saada takaisin). Kohteille tuntemattomissa tilanteissa meidän on vaikea erottaa molemmat vihjeet (pinnalliset ja rakenteelliset) ja itse asiassa molemmat voivat vaikuttaa meihin. Tämän teorian mukaan analogisen päättelyn perustekijät ongelmanratkaisussa ovat:
- Periaate, joka säätelee ongelmien (lähde ja tavoite) samankaltaisuutta, on käytännöllinen, ne ovat kohteen tavoitteita.
- Pinnalliset ja rakenteelliset ominaisuudet puuttuvat talteenottoprosessiin ja ekstrapolointiprosessiin, vaikka pinnalliset ominaisuudet vaikuttavat enemmän palautumisprosessiin.
- Tavoite on olennainen kriteeri yhteisten ominaisuuksien valinnalle.
- Analogia voidaan todeta esineiden käsitteistä, relaatiorakenteesta ja ominaisuuksista konteksti huomioon ottaen.
- Ongelman ratkaisu on yleisen säännön (järjestelmän) oppiminen.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
