Induktiivinen päättely: mitä se on, ominaisuudet, tyypit ja esimerkit

Induktiivinen päättely on ylivoimaisesti yleisin argumenttityyppi, jota tavallisesti kohtaamme jokapäiväisessä elämässämme. Samalla tavalla induktiivinen päättely on olennainen työkalu kokea maailma, jossa vallitsemme päätöksiä, jotka perustuvat ennusteisiin, mutta ilman ehdotonta varmuutta, koska ne eivät voi loogisesti taata a: n totuutta johtopäätös.

Tästä syystä tässä Psychology-Online-artikkelissa näemme mitä on induktiivinen päättely, sen ominaisuudet, eri tyypit ja joitain esimerkkejä.

Indeksi

1. Mitä on induktiivinen päättely
2. Induktiivisen päättelyn ominaisuudet
3. Induktiivisen päättelyn tyypit
4. Induktiivisen päättelyn rakenne

Induktiivinen menetelmä, jota kutsutaan myös aristoteeliseksi menetelmäksi, on prosessi, joka pyrkii luomaan yleisen lain yksittäisistä tapauksista. Samoin termi induktio, latinasta induktio ja muinaisessa kreikassa ilmaisulla epagoghé käännettynä se tarkoittaa kirjaimellisesti "kantaa sisälle", "kutsua itseään" tai "ottaa itsensä ulos".

Toisin kuin induktiivinen menetelmä, löydämme deduktiivisen menetelmän, joka etenee universaalista erityistä, sen sijaan, että yksityinen on universaalinen, ja yleensä olemme alttiina vähemmälle virheitä.

Siksi induktiivinen päättely koostuu a yleistys kokemustietojen perusteella tai havaintoja, jotka toimivat vihjeinä. Tämä menettely ei kuitenkaan takaa, että valinta on oikea, mutta yleensä se auttaa ratkaisemaan ongelman säästämällä kognitiivista työtä ja rikastamalla tietopohjaa.

Näin ollen induktiivista päättelyä käytetään:

• Käsitteen muodostuminen.
• Hypoteesien luominen.
• Syy-yhteyden tunnistaminen.
• ennusteita ja yleistyksiä.
• Useimmissa prosesseissa päätöksenteko.

Samoin samankaltaisuuden käsitteellä on suuri merkitys induktiivisen päättelyn prosessissa, koska jonka avulla voimme yleistää ja tehdä johtopäätöksiä luokkien, tapahtumien, eläinten tai samankaltaisuuden perusteella asioita.

Induktiivisen päättelyn perusteet

Induktiivinen päättely koostuu kahdesta perusasiasta:

1. Tietojen analysointi: tunnista hyödyllisiä suuntauksia tai suunnitelmia hypoteesien laatimiseksi, joiden pohjalta voimme ohjata tulevia toimia. Siksi on selvää, että tiedon tulkintakyky on välttämätöntä ja sitä enemmän Käytössämme olevat mielenterveysmallit, sitä paremmin voimme ymmärtää, mitä todella on tapahtuu.
2. Jatkuva hypoteesien tarkistaminen: eli varmentaa lähtöhypoteesit uudesta tiedosta saadun oppimisen perusteella. Monimutkaisissa järjestelmissä, toisin kuin deduktiivisessa päättelyssä, emme koskaan ole varmoja hypoteesien oikeista, vaikka ne olisivat kuinka hyvin rakennettuja. Siksi niitä tulee testata jatkuvasti ja muokata niitä uusien todisteiden perusteella.

Voimme arvioida induktiivista päättelyä tehokkaasta tai vahvemmasta spektristä tehottomaan tai heikompaan. Tehokkain päättely on sellainen, jossa premissit johtavat suurella todennäköisyydellä johtopäätökseen, joka todennäköisesti on totta.

numeratiivinen induktiivinen päättely

Yksi ensimmäisistä filosofeista, jotka turvautuivat tähän käsitteeseen, oli Aristoteles, joka tunnusti Sokrateen sen löytäneen. Aristoteles väitti, että induktio oli juuri "menettely, joka johtaa yksityiskohdista universaaleihin". Näin ollen induktiiviset argumentit luetteloimalla ovat argumenttityyppi, joka on tarkoitettu tehdä yleiset johtopäätökset rajallisesta määrästä tapauksia.

Kuitenkin, koska se ei pysty saamaan tieteellisesti sitovia lausuntoja konkreettisista yksittäistapauksista induktiivinen prosessi evättiin loogisesti metafysiikka.

Induktiivinen päättely eliminoimalla

Ensimmäinen filosofi, joka poikkesi vielä 1600-luvulla voimassa pidetystä aristotelialaisesta auctoritasta, oli Francis Bacon. Franciscus väitti, että induktion ei pitäisi tapahtua luetteloimalla, kuten aristotelilainen, vaan eliminoimalla. Tällä tavalla Bacon avasi ovet a induktion uudelleenarviointi, läheisen suhteen luominen tieteelliseen tutkimukseen, havainnointiin ja kokeisiin.

Baconin jälkeen käsitys induktiosta siirtymänä erityisestä universaaliin korvattiin kuitenkin vähitellen erilainen käsitys, joka määritteli induktion "laajenevaksi päätelmäksi, mutta vain todennäköiseksi" ja deduktion "päätelmäksi, joka ei ole laaja vaan tarpeellista".

Induktiivinen menetelmä alkaa kyseessä olevan aspektin tai todellisen ongelman käytännön soveltamisesta ja sen tulkinnasta joitakin tietoja tehdä yleisiä johtopäätöksiä ja lopuksi todellista teoriaa, kiitos prosessin abstraktio ja yleistys.

Tyypillinen induktiivisen päättelyn muoto on seuraava: "koska luokan objektit tunnistetaan kautta Kiinteistöstä P nauttivat myös omaisuudesta Q, kaikki muut kohteet, jotka nauttivat P: stä, saavat myös nauttia Q".

Esimerkkejä induktiivisesta päättelystä

Asian yksinkertaistamiseksi on annettava muutamia esimerkkejä induktiivisesta päättelystä:

• Otin pussista sinisen pallon;
• Otin pussista toisen sinisen pallon;
• Siksi on järkevää ajatella, että kaikki pussin pallot ovat sinisiä.

No niin:

• Näin mustan korpin putoavan;
• Näin toisen mustan variksen;
• Siksi voin sanoa, että luultavasti kaikki variset ovat mustia.

Kuten näemme, viimeisessä lauseessa käytetään kahta ilmaisua ("on järkevää ajatella" ja "todennäköisesti"), jotka tekevät tuloksesta epävarman. Tämä johtuu siitä, että induktiivinen menetelmä on perusta kokeelliselle menetelmälle, jossa vain tiedon kerääminen ja kokeen toistaminen ajan mittaan mahdollistavat saadun tuloksen validoinnin yleisessä mielessä.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, sillä Psychology-Onlinella ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut psykologin vastaanotolle käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää samankaltaisia ​​artikkeleita Induktiivinen päättely: mitä se on, ominaisuudet, tyypit ja esimerkit, suosittelemme syöttämään luokkaamme Sosiaalipsykologia.

• Arcangeli, E. (2014). Induktiivisen päättelyn määritelmä ja merkitys. Palautettu kohteesta: https://www.igorvitale.org/ragionamento-induttivo-definizione/