Mikä on SAATAVUUS BIAS

Onko Irakissa tai Tansaniassa enemmän asukkaita? Olet todennäköisesti vastannut sen perusteella, kuinka nopeasti Irak tai Tansania on tullut sinulle tutuksi. Jos esimerkit ovat helposti saatavilla muistissa, muiden tämän tyyppisten esimerkkien oletetaan olevan yleisiä. Joten näemme, kuinka meillä on tietty mahdollisuus muistaa sisältöä

Tässä psykologia-online-artikkelissa me syventymme salaisuuteen tämän henkisen mekanismin takana mikä on saatavuuden puolueellisuus. Selvitä, mistä tämä puolueellisuus koostuu, mihin se on tarkoitettu, saatavuuden puolueellisuuden päävaikutukset ja esimerkkejä siitä.

Indeksi

1. Mikä on saatavuuden puolueellisuus?
2. Mihin käytettävyysbiaso on?
3. Saatavuuden ennakkoluulon vaikutukset
4. Esimerkkejä saatavuuden puolueellisuudesta

Bias tai heuristinen saatavuus on taipumus arvioida tapahtuman taajuus tai todennäköisyys tai tilanteesta, kuinka helppoa on ajatella esimerkkejä tuosta tapahtumasta tai tilanteesta. Siksi tämän heuristisen käytöksen kannalta tärkein tekijä ihmisille ei ole muistin sisältö, vaan

Siksi, jos ihmettelet, mikä on saatavuusbiaanssin merkitys, se voidaan määritellä a henkinen pikakuvake joka perustuu välittömiin esimerkkeihin, jotka tulevat tietyn henkilön mieleen arvioitaessa aihetta, käsitettä, menetelmää tai tiettyä päätöstä. Selvitä mitä muut kognitiiviset vääristymät olla olemassa.

Saatavuusbiaasin käyttö osoittaa sosiaalisen ajattelun perusperiaatteen: ihmiset ovat hitaita johda tiettyjä tapauksia yleisestä totuudesta, mutta ne ovat uskomattoman nopeita päätellä tapauksesta yleinen totuus elossa. Käytettävyysbias on itse asiassa johdettu ihmismielen vaatimuksesta tehdä päätöksiä nopeastiottaen huomioon oman aikaisemman kokemuksensa (suora kokemus) tai muut (epäsuora kokemus).

Huolimatta tehottomasta strategiasta, sillä on se etu, että se välittää kokemuksen välillä sukupolvien ajan tärkeimmistä tapahtumista, jotta vältetään niiden toistaminen virheitä. Esimerkiksi sananlaskut, satuja jne. Löydä kuinka oppia menneistä virheistä.

Jos tapahtumalla on voimakas emotionaalinen vaikutus ihmiseen, on hyvin todennäköistä, että se on myös tärkeä tapahtuma. Kehitysnäkökulmasta katsottuna saatavuusbias on nopea ja tehokas strategia, vaikkakin vain osittain antaa parhaan mahdollisen vastauksen niukan tiedon tilanteessa.

Saatavuuden heuristinen kognitiivinen puolueellisuus selittää myös, miksi vahvoja anekdootteja voi olla enemmän vakuuttaa, että tilastotiedot ja miksi koettu riski erotetaan usein riskeistä todellinen.

Mikä on mahdollisuus tehdä tuomiota? Tämä osa oletuksesta, että jos jokin voidaan helposti muistaa, sen on oltava tärkeäätai ainakin tärkeämpää kuin vaihtoehtoiset ratkaisut, joita ei ole niin helposti palautettavissa. Tämän dynamiikan mukaan ihmisillä on taipumus suunnata tuomionsa suurelta osin aiheisiin tuoreimpien tietojen perusteella, jolloin uusimmat mielipiteet ovat virheellisesti ehdollisia uutiset.

On selvää, että naiivit tilastolliset intuitiomme ja seurauksemme pelot Niitä ei ohjaa laskelmat tai päättelyt, vaan tunteet sopusoinnussa käytettävyysheuristisen. Tämä voi johtaa liiallisesta painosta johtuvan kokenut tilanne ja siksi pelkää esimerkiksi vääriä asioita.

Toimintaan liittyvien seurausten saatavuus on positiivisesti korreloitu käsityksiin toiminnan seurausten laajuudesta. Toisin sanoen, mitä helpompi on muistaa jonkin seuraukset, sitä enemmän nämä seuraukset koetaan tärkeämmiksi. Usein, ihmiset luottavat uskomustensa sisältöön, jos niiden vaikutuksia ei kyseenalaisteta koska heidän on vaikea tutkia kyseistä aihetta.

Syyt saatavuuden puolueellisuuteen

Saatavuusbias on syy tehokas irrationaalinen käyttäytyminen kuluttajavaihtoehdoissa. Nykyaikana ihminen voi saada enemmän tietoa kuin aikaisemmin, mutta silti lähinnä kognitiivinen päätöksentekoprosessi, joka perustuu tiedon saatavuuteen, muistiin ja kuulo.

Esimerkiksi kuluttaja tekee ostopäätöksensä puutteellisista tiedoista vaarassa tehdä huonoja päätöksiä ja tuhlata rahaa.

Koska uutisvirta päällä lentotapaturmat Se on helposti saatavilla oleva muisti monille, etenkin 11. syyskuuta 2001 jälkeen, ja sitä pidetään usein vaarallisempana matkustaa lentokoneella kuin autolla. Tässä on esimerkkejä tämän aiheen saatavuusbiaseista.

Esimerkkejä 11. syyskuuta

Vuosien 2000 ja 2001 välillä amerikkalaiset matkustajat kuolivat 39,5 kertaa todennäköisemmin auto-onnettomuudessa kuin saman matkan pituisella lennolla. Suurimmalle osalle lentomatkustajia matkan vaarallisin osa oli automatka lentokentälle.

Välittömästi 11. syyskuuta jälkeen monet ihmiset lähtivät lennoista ja käyttivät teitä. Myers (2001) oli arvioinut, että jos amerikkalaiset olisivat lentäneet 20% vähemmän kuin ajaneet mailia, seuraavana vuonna voidaan odottaa 800 tieliikennekuolemaa. Tässä artikkelissa kerromme sen merkityksestä, syistä, oireista ja hoidosta aerofobia tai lentopelko.

Saksalainen tutkija käytti aikaa vahvistaakseen ennusteen ja vahvisti noin 350 kuoleman lisääntymisen viimeisen kolmen kuukauden aikana verrattuna viimeisen viiden vuoden kolmen viimeisen kuukauden keskiarvoon (Gigerenzer, 2004). 11. syyskuuta kuolleet terroristit tappoivat enemmän nimettömiä ihmisiä kuin 266 ihmistä, jotka menettivät henkensä neljässä kaapatussa koneessa.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Mikä on saatavuuden puolueellisuus, suosittelemme, että kirjoitat luokan Kognitiivinen psykologia.

• Myers, G. D. (2009). Sosiaalipsykologia. Milano: McGraw-Hill.