पारिवारिक जीवन: अनुकूली घटनाएँ और संसाधन

लंबे समय से परिवार पर ध्यान यह रोग में केंद्रीकृत था, निदान और उपचार की दिशा में कार्रवाई निर्देशित करता था। पारिवारिक घटनाओं की उपस्थिति को एक दर्दनाक अनुभव के रूप में माना गया था, जो एक संकट को ट्रिगर करता है, जिसे पारिवारिक स्वास्थ्य समस्याओं के प्रबलक के रूप में माना जाता है। वर्तमान में, सैल्यूटोजेनिक मॉडल के साथ, इस अवधारणा को संशोधित किया गया है, हम देखना शुरू करते हैं प्रतिकूल परिस्थितियों के बावजूद प्रतिरोध करने और पुनर्निर्माण करने की प्राकृतिक क्षमता वाला परिवार (कैस्टिलो, 2010).

की गई जांच में यह पाया गया कि कुछ परिवारों ने अनुभव किया दर्दनाक स्थितियां उन्होंने पारिवारिक स्वास्थ्य में कोई परिवर्तन नहीं किया। इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि अधिकांश परिवार, जो मानक और पैरा-मानक घटनाओं का सामना करते हैं, मुकाबला करने की प्रक्रिया के आधार पर अनुभव से सीखने और लाभ उठाने में सक्षम हैं।

इस ऑनलाइन मनोविज्ञान लेख में हम खोज करने जा रहे हैं पारिवारिक जीवन में घटनाओं में अनुकूली संसाधन।

सूची

1. परिवारों के सुरक्षात्मक संसाधन
2. किया गया तरीका
3. जांच से प्राप्त परिणाम
4. अध्ययन से प्राप्त अधिक परिणाम
5. सामाजिक समर्थन
6. परिवारों के पास अनुकूली संसाधन होते हैं
7. समर्थन के प्रकार
8. वाद्य समर्थन
9. परिवारों में सामाजिक समर्थन की उपलब्धता
10. निष्कर्ष

ऐसे परिवार हैं जिन्होंने पारिवारिक जीवन में तनावपूर्ण घटनाओं और परिस्थितियों का प्रभावी ढंग से मुकाबला किया है। परिवार के पास है अनुकूलन और विरोध करने की क्षमता आश्चर्यजनक शक्ति के साथ जीवन की घटनाएं, स्थिति पर काबू पाने और मजबूत बनने के लिए प्रबंधन (वॉल्श, 2004)।

मार्टिनेज (2003) परिवार के "सुरक्षात्मक संसाधनों" को परिभाषित करता है, क्योंकि परिस्थितियों या वातावरण में सक्षम हैं व्यक्तियों या समूहों के विकास का पक्ष लेते हैं और कई मामलों में परिस्थितियों के प्रभाव को कम करते हैं प्रतिकूल।

ये संसाधन हैं परिवारों में मौजूदा विशेषताएं जो घटनाओं के नकारात्मक प्रभावों को कम करने और पारिवारिक स्वास्थ्य की रक्षा करने के लिए कार्य करता है।

अनुसंधान का उद्देश्य अनुकूली संसाधनों और सामाजिक समर्थन का मूल्यांकन मानक और पैरा-मानक घटनाओं की घटना के खिलाफ सुरक्षात्मक संसाधनों के रूप में करना है। इस उद्देश्य को पूरा करने के लिए, दो उपकरणों को लागू किया गया: पारिवारिक अनुकूली संसाधन आकलन परीक्षण और पारिवारिक सामाजिक समर्थन परीक्षण।

ए वर्णनात्मक और क्रॉस-अनुभागीय अनुसंधान जो हवाना और सिएगो डी एविला प्रांतों में लागू किया गया था। परिवार का उपयोग विश्लेषण की इकाई के रूप में किया गया था। अध्ययन की गई जनसंख्या में 728 परिवार थे, 345 परिवार मानक घटनाओं के अनुभव वाले थे और 383 पैरा-मानक घटनाओं के अनुभवों के साथ थे।

प्रामाणिक घटनाओं में, जिन्हें एम considered माना जाता थाजीवन चक्र के प्रत्येक चरण में सबसे महत्वपूर्ण। विवाह, गठन के चरण के भीतर, और विधवापन, विघटन के चरण में, क्योंकि वे ही पारिवारिक जीवन चक्र को शुरू और बंद करते हैं। मध्यवर्ती चरणों में, पहले बच्चे के जन्म और किशोरावस्था को विस्तार चरण में चुना गया था; और संकुचन अवस्था में सेवानिवृत्ति और बुढ़ापा क्योंकि ये सभी परिवार के विकास में बहुत महत्व रखते हैं और पारिवारिक जीवन में महत्वपूर्ण परिवर्तन करते हैं।

अपसामान्य घटनाएं विघटन (तलाक और असामयिक मृत्यु) की श्रेणी में अध्ययन किया गया था और तीन के अनुरूप थे स्वास्थ्य से संबंधित (बांझपन, आत्महत्या का प्रयास और शराब) और मनोबल की श्रेणी में category कैद होना।

विखंडन से, सबसे महत्वपूर्ण थे were मृत्यु और तलाक प्रभाव के कारण वे परिवार व्यवस्था की संरचना पर थोपते हैं, जबकि स्वास्थ्य से संबंधित लोगों का चयन होता है यह आत्महत्या के प्रयासों की उच्च घटनाओं, शराब के मामलों और सहायता का अनुरोध करने वाले बांझ जोड़ों के कारण था विशिष्ट।

लागू किए गए परीक्षण

पारिवारिक अनुकूली संसाधन आकलन परीक्षण और पारिवारिक सामाजिक समर्थन परीक्षण को शोध के लेखक (हेरेरा और गोंजालेज 2002) द्वारा लागू, डिजाइन और मान्य किया गया था।

• परिवार अनुकूली संसाधन आकलन परीक्षण, पारिवारिक धैर्य और लचीलेपन को मापता है, परिवार के सदस्यों में व्यवहार परिवर्तन, हल करने के लिए पारिवारिक कौशल समस्याएं, समस्या के सकारात्मक अर्थ का श्रेय, संघर्ष समाधान कौशल, और संचार पैटर्न में परिवर्तन रिश्तेदारों
• पारिवारिक सामाजिक सहायता परीक्षण प्राप्त समर्थन की आवृत्ति, समर्थन के प्रकार, सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले समर्थन नेटवर्क, समर्थन की उपलब्धता के बारे में परिवार की धारणा और इससे संतुष्टि की पड़ताल करता है।

आवेदन एक साक्षात्कारकर्ता द्वारा परिवार के लिए निर्देशित तरीके से किया गया था, प्रत्येक उपकरण के लिए सीधे घर की यात्रा के दौरान, यह कोशिश कर रहा था कि उत्तर यह एक परिवार की सहमति के आधार पर दिया गया था, इस तरह से परिवार के कम से कम दो सदस्यों की राय, जिसमें नाभिक के मुखिया भी शामिल थे। परिवार, जो परिवार के भीतर अधिक निर्णय लेने की शक्ति वाला व्यक्ति होगा और जिसकी सलाह, मार्गदर्शन और राय को बाकी लोगों द्वारा ध्यान में रखा जाता है सदस्य।

डेटा को निरपेक्ष आवृत्तियों और प्रतिशत विश्लेषण का उपयोग करके व्यवस्थित, वर्गीकृत और विश्लेषण किया गया था, जिसे तालिकाओं में प्रस्तुत किया गया था। टेबल एक्सेल में बनाए गए थे। हमने एसपीएसएस सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के अलावा, सामाजिक विज्ञान के लिए एक सांख्यिकीय कार्यक्रम के साथ काम किया।

विकास चक्र के विभिन्न चरणों में अध्ययन की गई सभी नियामक घटनाओं में पर्याप्त संसाधन थे अनुकूली, विवाह (91.4%), पहले बच्चे का जन्म (92.5%), किशोरावस्था (72%), सेवानिवृत्ति (64.3%), बुढ़ापा (74.1%). विधवापन घटना (50%) सबसे कम अनुकूली संसाधनों वाली थी। (ग्राफ 1 देखें: मानक घटनाओं में परिवारों के अनुकूली संसाधन)।

जिन अपसामान्य घटनाओं में पर्याप्त अनुकूली संसाधन थे, वे क्रमशः ६७.५% के साथ तलाक, ५८.६% के साथ मृत्यु और ६४.९% के साथ कैद थीं।

मद्यपान, बांझपन और आत्महत्या के प्रयास में संसाधन अपर्याप्त थे (73.3%, 61.9%, ६०%, ५०.९% क्रमशः), में से किसी में भी संसाधनों की कुल अनुपस्थिति का पता नहीं लगाना आयोजन। (ग्राफ 2 देखें: पैरानॉर्मेटिव घटनाओं में परिवारों के अनुकूली संसाधन)।

वहां महत्वपूर्ण अंतर (पी <0.05) घटनाओं और परिवारों के अनुकूल संसाधनों के बीच मानक घटनाओं की तुलना में पैरानॉर्मेटिव घटनाओं में कम अनुकूली संसाधन होते हैं, यह अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है (पी <0.05)

प्रामाणिक घटनाओं में, जिस प्रकार का सामाजिक समर्थन सबसे अधिक बार प्राप्त हुआ, वह भावनात्मक था, पहले बच्चे का जन्म (62.5%), किशोरावस्था (91.5%), सेवानिवृत्ति (77.1%), वृद्धावस्था (62.1%) और विधवापन (64%)। विवाह ही एकमात्र ऐसा है जिसे कम भावनात्मक समर्थन (38.6%) प्राप्त होता है। विवाह (67.1%), पहले बच्चे के जन्म (50%) और सेवानिवृत्ति (52.9%) में कुछ हद तक साधन प्राप्त हुए थे। अधिक हद तक विधवापन (६०%) और वृद्धावस्था में (४६.५%)। किशोरावस्था वह घटना थी जिसे वाद्य समर्थन नहीं मिला। अध्ययन किए गए परिवारों को विवाह (७२.९%), पहले बच्चे के जन्म (७५%), और किशोरावस्था में (७८.१%) में समाचार पत्र प्राप्त होता है। पारिवारिक जीवन चक्र के अंत में होने वाली घटनाओं में इस प्रकार का समर्थन कम होने लगता है। जैसा कि सेवानिवृत्ति (४४.३%), वृद्धावस्था (३९.६%) में होता है, विधवापन के मामले में केवल एक (४०%) को ही किसी प्रकार की जानकारी प्राप्त होती है।

एकमात्र घटना जो प्राप्त हुई बहुत आध्यात्मिक समर्थन बुढ़ापा था (54.3%) के साथ। बाकी मानक घटनाओं को थोड़ा आध्यात्मिक समर्थन, विवाह (78.6%), पहले बच्चे का जन्म (95%), किशोरावस्था (95.2%), सेवानिवृत्ति (42.8%) और 62% विधवापन प्राप्त हुआ।

असाधारण घटनाओं में, प्राप्त सामाजिक समर्थन का प्रकार भावनात्मक था, मृत्यु में (92.9%), बांझपन (80.7%), आत्महत्या का प्रयास (71.4%), तलाक (61%) और कैद (68.3%) और आत्महत्या के प्रयास में सूचनात्मक (97.6), मृत्यु (91.4%), बांझपन (87.7%) और कारावास (४६.७%), शराबबंदी की घटना को छोड़कर, जहां सामाजिक समर्थन की महत्वपूर्ण कमी इसकी अधिकांश अभिव्यक्तियों में देखी जाती है समाचार कार्यक्रम के मामले में, इसे (66.7%) प्राप्त होता है, यह उन कार्यों द्वारा दिया जा सकता है जो स्वास्थ्य अधिकारियों में प्रयोग किए जाते हैं रोग। हम देखते हैं कि अध्ययन किए गए परिवारों द्वारा वाद्य समर्थन का बहुत कम उपयोग किया गया था, जबकि आत्महत्या के प्रयासों (४२.८%) और कैद (५८.८%) में आध्यात्मिक समर्थन प्राप्त हुआ था।

आत्महत्या के प्रयास (४२.८%) और कुछ में क़ैद (५५.८%) द्वारा आध्यात्मिक समर्थन काफी हद तक प्राप्त हुआ था।

घटनाओं के प्रकार और भावनात्मक और सहायक समर्थन के बीच कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध नहीं है। X2 परीक्षण के अनुसार, प्राप्त भावनात्मक समर्थन (p = ०.३३४> ०.०५) और वाद्य (p = ०.६५> ०.०५) दोनों प्रकार की घटनाओं में सजातीय है। भावनात्मक और वाद्य समर्थन और मानक या पैरा-मानक घटना के प्रकार के बीच कोई संबंध नहीं देखा गया है। हमेशा एक और दूसरी घटना दोनों में स्नेह, समझ और मदद जरूरी है संकट की स्थिति में सामग्री और उपकरण।

घटनाओं और प्राप्त सूचनात्मक और आध्यात्मिक समर्थन के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध (p <0.05) है। प्रामाणिक और पैरा-मानक घटनाओं में प्राप्त सूचनात्मक समर्थन (पी <0.05) और आध्यात्मिक समर्थन (पी <0.05) के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। परिवारों पर इसके उच्च प्रभाव के कारण पैरा-मानक घटनाओं को अधिक सूचनात्मक और आध्यात्मिक समर्थन प्राप्त हुआ।

मानक घटनाओं में, सामान्य तौर पर, प्राप्त सामाजिक समर्थन उनमें से ज्यादातर में अक्सर होता था, का जन्म पहला बच्चा 47.5%, किशोरावस्था 59.8%, सेवानिवृत्ति 74.5%, वृद्धावस्था 58.6% और विधवापन 54%। केवल एक ही व्यक्ति को थोड़ा सा समर्थन मिला था शादी 60%।

पैरानॉर्मेटिव घटनाओं में, तलाक में शराब (88.4%) में प्राप्त समर्थन दुर्लभ था (६१.९%) और कैद में, यह केवल अक्सर बांझपन (४६.६%), मृत्यु (५४.३%) और आत्महत्या के प्रयास में होता था (57,1%); और ऐसे परिवार देखे गए जिन्हें शराबबंदी की स्थिति में कोई सहयोग नहीं मिला।

प्राप्त सामाजिक समर्थन की आवृत्ति के संबंध में विभिन्न प्रकार की घटनाओं के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर (पी <0.05) है। सामान्य घटनाओं को अधिक समर्थन मिला।

प्रामाणिक घटनाओं में, परिवारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य समर्थन नेटवर्क थे: पहला, lसह-अस्तित्व का अपना परिवार, दूसरे, अन्य रिश्तेदार घर से बाहर रह रहे हैं और तीसरे जोड़े, उसके बाद स्वास्थ्य संस्थान। विवाह कार्यक्रम में मुख्य समर्थन नेटवर्क था: स्वयं का परिवार 80%, घर के बाहर का परिवार 84.3%, युगल 80%, सहकर्मी 71.4% और मित्र 68.6%। पहले बच्चे के जन्म का अपना परिवार १००%, घर के बाहर का परिवार ५०%, दंपति का १००%, स्वास्थ्य संस्थानों का ९२.५% और दोस्तों का ७२.५% था।

किशोरावस्था को मुख्य स्रोतों के रूप में दिखाया गया है: खुद का परिवार ९७.६%, घर के बाहर का परिवार ८६.७%, युगल ८५.४%, पड़ोसी ७६.९%, स्वास्थ्य संस्थान ७३%, सहकर्मी ६७% और दोस्त ८१.८%। सेवानिवृत्ति की घटना में परिवार के 100%, परिवार के बाकी 82.9%, युगल 67.1% और दोस्तों में 45.7% शामिल थे। परिवार में वृद्धावस्था की उपस्थिति परिवार के समर्थन का मुख्य स्रोत स्वयं 100%, परिवार के बाकी 91.4%, पड़ोसी 81% और स्वास्थ्य संस्थान 79.3% थे। विधवापन का अपना परिवार 60%, घर के बाहर का परिवार 70%, पड़ोसियों का 100% और स्वास्थ्य संस्थानों का 80% और दोस्तों का 86% था। (ग्राफ 3 देखें: मानक घटनाओं में मुख्य सामाजिक समर्थन नेटवर्क)।

असाधारण घटनाओं में हम देखते हैं कि परिवारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य समर्थन नेटवर्क (तलाक 92.2%, आत्महत्या का प्रयास 100%, कैद 93.5% और शराब 63.3%)। दंपत्ति बांझपन (100%), आत्महत्या के प्रयास (90.4%) और (85%) में शराब के मामले में समर्थन का मुख्य स्रोत थे। स्वास्थ्य संस्थान बांझपन (94.7%) और आत्महत्या के प्रयास 100% के लिए महत्वपूर्ण स्रोत थे। (ग्राफ 4 देखें: पैरानॉर्मेटिव इवेंट्स में मुख्य सोशल सपोर्ट नेटवर्क)।

मानक घटनाओं में, हम पाते हैं कि अधिकांश में समर्थन की उपलब्धता हमेशा मौजूद रहती है इनमे से। विवाह ५४.३५, पहले बच्चे का जन्म ५५%, किशोरावस्था ४३.९ और सेवानिवृत्ति ४४.२%।

विकास चक्र के अंत में आने वाली घटनाओं में, जिन्हें हमेशा सामाजिक समर्थन नहीं मिल सकता है, बुढ़ापा ५१.७% और विधवापन ७८%, ठीक के साथी, परिवार, दोस्तों और साथियों के नुकसान के कारण काम। (ग्राफ 5 देखें: मानक घटनाओं में सामाजिक समर्थन की उपलब्धता)।

पैरानॉर्मेटिव घटनाओं में, समर्थन की उपलब्धता को पाया गया था शराब की घटना में अनुपस्थित तलाक में उपलब्धता ४४.१%, मृत्यु में ४५%, आत्महत्या के प्रयास में ४७.६%, बांझपन में ४३.८% और कैद में ४२.९%, शराब में अनुपस्थित। बांझपन, तलाक, मृत्यु और आत्महत्या के प्रयासों में, परिवारों से सहायता प्राप्त करने की संभावना हमेशा मौजूद थी (४३.८%, ४४.१%, ४५.७% और ४७.६%)।

विकास चक्र के पहले चरणों की नियामक घटनाएं, परिवार समर्थन की पर्याप्त उपलब्धता का अनुभव करते हैं (विवाह 54.3%, पहले बच्चे का जन्म ५५%, किशोरावस्था ४३.९%), जबकि बाद के चरणों में यह घटने लगता है, सेवानिवृत्ति में ४४.२%, वृद्धावस्था में ३४.४% और विधवापन 14%।

पैरा-मानक में उपलब्धता का व्यवहार मानक तलाक 44.1% की तुलना में कम था, मृत्यु ४५.७%, आत्महत्या का प्रयास ४७.६%, बांझपन ४३.८%, कारावास ४२.९ और शराब के मामले में यह था 0%.

सामाजिक समर्थन की उपलब्धता के संबंध में घटनाओं के बीच महत्वपूर्ण अंतर (पी <0.05) हैं। सामान्य घटनाएँ अपसामान्य घटनाओं की तुलना में अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध थीं और यह अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है (p <0.05)।

उन सभी परिवारों ने अध्ययन किया जिन्होंने प्रामाणिक कार्यक्रम प्रस्तुत किए थे प्राप्त समर्थन से संतुष्ट हैं। ६८.६% में विवाह, ५७.५% में पहले बच्चे का जन्म, किशोरावस्था ७३.१५%, सेवानिवृत्ति ५८.५%, वृद्धावस्था ५३.४% और विधवापन ९०%।

बांझपन, तलाक, मृत्यु और कैद की घटनाओं में परिवार थे प्राप्त समर्थन (52%, 57.1%, 58.6%, और 57.1%) से संतुष्ट और आत्महत्या के प्रयास में बहुत संतुष्ट (71.4%). शराबबंदी में मिले समर्थन से संतुष्टि सबसे कम 6.7% है।

यदि प्राप्त समर्थन से संतुष्टि के संबंध में घटनाओं के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर (पी <0.05) है। प्राप्त समर्थन से संतुष्टि के स्तर में मानक और अपसामान्य घटनाओं के बीच का अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है (पी <0.05)। जिन परिवारों ने प्रामाणिक घटनाओं का अनुभव किया, उन्होंने प्राप्त सामाजिक समर्थन से अधिक संतुष्टि महसूस की।

मानक घटनाओं में अनुकूली संसाधनों के व्यवहार के मापन में प्राप्त परिणाम बताते हैं कि अध्ययन की गई सभी घटनाओं में अनुकूली संसाधन थे परिवारों में उन संकटों का सामना करने के लिए पर्याप्त है जो पूरे विकास चक्र में विभिन्न घटनाओं को ट्रिगर कर सकते हैं।

प्रामाणिक घटनाओं के साथ पिछले अनुभव वे एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी को हस्तांतरित होते रहते हैं। सीखने की क्षमता जीवन भर बनी रहती है। पिछले अनुभवों से प्राप्त सीखना, परिवार की निरंतरता और स्थिरता की अनुमति देता है, परिवर्तन को आत्मसात करने और कार्यों के पुन: समायोजन की सुविधा प्रदान करता है।

हम मोलिनारी और अन्य (२०१०) से सहमत हैं, जो बताते हैं कि परिवार के सदस्य समय-समय पर किस विशिष्ट तरीके से बातचीत करते हैं उनके जीवन का निर्धारण, अर्थात्, हर बार जब वे संक्रमण का सामना कर रहे होते हैं, तो यह इस बात का प्रत्यक्ष प्रतिबिंब है कि उन्होंने संक्रमण और संकटों को कैसे संभाला है अतीत।

जीवनसाथी की मृत्यु of मानक घटनाओं के बीच विशेष विशेषताएं हैं, इस नए राज्य के अनुकूलन के आसपास, सुरक्षात्मक कारक हैं जो सुविधा प्रदान करते हैं और विधवापन की इस स्थिति के लिए अनुकूली लचीला स्तरों के उद्भव के साथ जुड़े हुए हैं, जैसे कि परिवार द्वारा प्रदान की जाने वाली सहायता और कामकाज परिवार।

पेरेज़ (2011), कहता है कि पारिवारिक वातावरण सबसे महत्वपूर्ण संसाधन है विधवापन का सामना करना। उस समूह में विधुर की स्थिति, मान्यता, सम्मान और घर पर कार्य करना, घटना के अनुकूल मुकाबला करने के पक्ष में है।

अपसामान्य घटनाएं जिनमें पर्याप्त अनुकूली संसाधन थे, वे थे तलाक, मृत्यु और कैद। माता-पिता द्वारा तलाक की स्वीकृति एक आवश्यक समाधान के रूप में, के सभी सदस्यों के लिए कई और अप्रत्याशित परिणामों से बचने के लिए परिवार प्रणाली, इसे पारिवारिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के पुनर्गठन, समायोजन तंत्र बनाने और नए के अनुकूलन की अनुमति देती है शर्तें।

मृत्यु के मामले में, जब दु: ख सामान्य होता है, तो नुकसान के लिए अनुकूलन की सुविधा होती है। जब परिवार नई वास्तविकता को आत्मसात करता है, तो यह द्वंद्व विकसित करता है, नई स्थिति के लिए क्रमिक अनुकूलन इष्ट है (मेज़ा और अन्य 2008)। परिवारों में शोक की प्रक्रिया पर कोरिया द्वारा किए गए एक अध्ययन में, उनका तर्क है: कि प्रणालीगत दृष्टिकोण के अनुसार, महत्वपूर्ण नुकसान के लिए परिवार का "अनुकूलन", यह बताते हुए कि नुकसान के संकट के लिए परिवारों की "अनुकूलनशीलता" का स्तर, लचीलेपन और अनुकूलन क्षमता के उनके व्यवहार पैटर्न के अनुसार पारिवारिक संगठनों के वर्गीकरण के साथ मेल खाता है (कोरिया, 2006).

यह कहा जा सकता है कि पैरानॉर्मेटिव घटनाओं में, जिनका समय में अनुक्रम या निरंतरता नहीं होती है और जिन्हें उलट नहीं किया जा सकता है, परिवार की अनुकूलन क्षमता उन परिस्थितियों से बेहतर है जिनमें समय के साथ स्थितियां बनी रहती हैं, परिवार के अनुकूल संसाधनों को समाप्त करना जैसा कि शराब, बांझपन और इरादे में होता है आत्महत्या।

सामान्य घटनाएँ उन्हें अधिक भावनात्मक और सूचनात्मक समर्थन प्राप्त हुआ। सबसे भावनात्मक समर्थन प्राप्त करने वाली प्रामाणिक घटनाएं थीं: पहले बच्चे का जन्म, किशोरावस्था, सेवानिवृत्ति, वृद्धावस्था और विधवापन। विवाह, पहले बच्चे के जन्म और सेवानिवृत्ति में कुछ हद तक यंत्र प्राप्त हुए थे। अध्ययन किए गए परिवारों को विवाह, पहले बच्चे के जन्म और किशोरावस्था में समाचार पत्र प्राप्त होता है। पारिवारिक जीवन चक्र के अंत में होने वाली घटनाओं में इस प्रकार का समर्थन कम होने लगता है। जैसे सेवानिवृत्ति में, बुढ़ापा। विधवापन के मामले में, अधिकांश परिवारों को इस प्रकार का समर्थन नहीं मिलता है, केवल एक को ही कुछ प्रकार की जानकारी प्राप्त होती है। एकमात्र घटना जिसे बहुत अधिक आध्यात्मिक समर्थन मिला, वह थी बुढ़ापा।

उपकरण उन क्षणों में अधिक मौजूद होते हैं जब परिवार को अधिक सहायता की आवश्यकता होती है, जहां सदस्य होते हैं अधिक निर्भर, जैसा कि बच्चे के जन्म पर होता है और जीवन के अंत में जब वे हार जाते हैं क्षमताएं।

तथाविकास चक्र में समर्थन का प्रकार चलता है प्रत्येक चरण की जरूरतों के आधार पर। प्रशिक्षण के चरण में, युगल के रहने की स्थिति के निर्माण के लिए वित्तीय या भौतिक सहायता महत्वपूर्ण है; जब एक बच्चा पैदा होता है, तो प्रसव में महिला के श्रम को कम करने के लिए घर के कामों को करने में सहायक मदद और वह अपने स्वास्थ्य की देखभाल कर सकती है और नवजात शिशु प्रासंगिक है; इस स्तर पर भावात्मक समर्थन भी एक पारलौकिक भूमिका निभाता है। नई भूमिका से प्रेरित, कई मांगों के साथ खुद को पाने वाली मां की स्नेहपूर्ण मदद, उसे गद्दी देने की अनुमति देगी भावनात्मक संवेदनशीलता जो उन क्षणों के दौरान महिलाओं में प्रकट हो सकती है, नकारात्मक भावनात्मक स्थिति को कम करती है कि वे सतह कर सकते हैं।

आवश्यकता पड़ने पर सूचनात्मक सहायता मांगी जाती है अधिक ज्ञान नई स्थितियों को संबोधित करने के लिए, जहां शायद कोई पिछला अनुभव नहीं रहा है, जैसे कि शादी, पहले बच्चे का जन्म और किशोरावस्था। जीवन के नए अनुभव के माध्यम से परिवार को सलाह, मार्गदर्शन, मार्गदर्शन के साथ जो मदद दी जाती है, वह जीवन चक्र की इन घटनाओं का सामना करते समय मूल्यवान होती है।

जीवन के अंतिम चरण में स्नेहपूर्ण और सहायक समर्थन बहुत मूल्यवान है, जहां व्यक्ति को न केवल सामना करना पड़ता है उम्र के विशिष्ट शारीरिक और बौद्धिक परिवर्तन, लेकिन जीवन शैली, भूमिकाओं, हानियों और जिम्मेदारियों में भी परिवर्तन सामाजिक। कई वृद्ध लोग अपनी दैनिक गतिविधियों को करने के लिए तीसरे पक्ष पर निर्भरता का अनुभव करने लगते हैं। घरेलू सेवाओं में सहायता के माध्यम से वाद्य समर्थन कार्यों के बोझ को कम करता है, जिसके लिए पहले से ही बुजुर्ग व्यक्ति सक्षम नहीं है, दुर्घटनाओं जैसे उनके स्वास्थ्य के लिए भी जोखिम को कम करता है घरेलू।

भावनात्मक और आध्यात्मिक समर्थन अमूल्य है जीवन चक्र के इस चरण में अनुभव किए गए नुकसान के कारण बुजुर्गों के जीवन में। किसी से बात करने के लिए, भावनात्मक रूप से खुद को व्यक्त करने में सक्षम होने के लिए, प्यार महसूस करने, प्यार करने, देखभाल करने और मूल्यवान होने के लिए यह आवश्यक है। विश्वास महसूस करें, आशा करें, धार्मिक विश्वास का अभ्यास करें। इस प्रकार के समर्थन का जीवन के इन चरणों में लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण को बढ़ावा देने और बनाए रखने पर सीधा प्रभाव पड़ता है।

असाधारण घटनाओं में, मृत्यु, बांझपन, आत्महत्या के प्रयास, तलाक और कैद में भावनात्मक समर्थन सबसे अधिक बार प्राप्त हुआ था। आत्महत्या के प्रयास, मृत्यु, बांझपन और कारावास की जानकारी, रोगों के नियंत्रण में स्वास्थ्य मामलों में किए गए कार्यों द्वारा दी जा सकती है। हम देखते है कि अध्ययन किए गए परिवारों द्वारा वाद्य समर्थन का बहुत कम उपयोग किया गया था, जबकि आध्यात्मिक को आत्महत्या के प्रयास और कारावास में प्राप्त हुआ था।

पैरानॉर्मेटिव घटनाओं में समर्थन के प्रकारों में वरीयता को वरीयता दी जाती है भावनात्मक, क्योंकि जोखिम की स्थिति का सामना करते समय, वे इस तरह से स्थिरता पाते हैं भावात्मक। वे सूचनात्मक समर्थन की भी मांग करते हैं, क्योंकि वे उस स्थिति के लिए तैयार नहीं हैं जो वे प्रस्तुत करते हैं, उन्हें जानकारी की आवश्यकता होती है विशिष्ट जानकारी, ज्ञान, सुझाव, कार्रवाई के विकल्प, जो टकराव या समाधान की सुविधा प्रदान कर सकते हैं समस्या।

शराबबंदी में सामाजिक समर्थन की कमी इस बीमारी से पीड़ित लोगों के प्रति समाज के रवैये के कारण प्रकट होती है, जिससे मदद के स्रोतों से दूरियां पैदा होती हैं। व्यसनी का समाजीकरण अच्छा नहीं होता है, समाज के साथ खराब संबंध विकसित करता है, सामाजिक एकीकरण की कमी के कारण उसके साथ कठिन संबंध बनाए रखता है। इसके अलावा, कई परिवार इस मुद्दे पर बात नहीं करना चुनते हैं, "पारिवारिक रहस्य" का गठन नहीं होता है डर और लज्जा के कारण, न तो घर के अंदर और न ही बाहर, मदद मांगता है, खुद को उस समर्थन से वंचित करता है जरुरत।

व्यक्ति, जहां मृत्यु या चरम जीवन स्थितियों का जोखिम होता है, वे और वे दोनों परिवार आम तौर पर आध्यात्मिकता और धर्म की ओर रुख करते हैं ताकि उन्हें संबोधित करने में मदद मिल सके वास्तविकता। आध्यात्मिक समरसता रोगियों और परिवार द्वारा एक गंभीर स्वास्थ्य स्थिति से निपटने के लिए संसाधनों के रूप में उपयोग किए जाने वाले सबसे शक्तिशाली साधनों में से एक है।

तलाक में समर्थन की कमी दिया जा सकता है, क्योंकि बहुत से लोगों की राय है कि युगल मामलों में यह बेहतर नहीं है हस्तक्षेप करते हैं, इस प्रकार उनके समर्थन के स्रोतों को सीमित करते हैं, जो उन क्षणों में परिवार के लिए इतना आवश्यक और उपयोगी है संकट।

कारावास की घटना के नैतिक और कानूनी निहितार्थ हैं। जेल की सजा काटने वाले लोगों में आम तौर पर सामाजिक स्वीकृति की कमी होती है और यह परिवार है जो कैदी को सबसे अधिक सहायता प्रदान करता है।

समर्थन की आवृत्ति पैरानॉर्मेटिव घटनाओं की तुलना में मानक घटनाओं में अधिक थी। विकास चक्र की घटनाओं में, विशेष रूप से पारिवारिक जीवन के पहले चरणों में, वे अल्पकालिक होते हैं और वे लोगों को, जो उनकी सहायता करते हैं, चक्र के अंतिम चरण में वृद्धावस्था को छोड़कर, अपनी सामान्य गतिविधियों पर लौटने में सक्षम बनाते हैं विकासवादी।

अपसामान्य में, कुछ घटनाएं वे सामाजिक रूप से स्वीकृत नहीं हैंs, जैसा कि शराब और कैद है, एक अन्य तत्व प्रदान किए गए समर्थन की अवधि है, जब वे लंबी अवधि के होते हैं, तो समर्थन को कभी-कभी छोड़ दिया जाता है (गोंजालेज, 2002)।

मानक और पैरा-मानक दोनों घटनाओं में, परिवारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य समर्थन नेटवर्क पहले स्थान पर थे, सहवास परिवार ही, दूसरे, अन्य रिश्तेदार जो एक ही घर में नहीं रहते हैं और तीसरा, साथी और अंत में, दोस्त, स्वास्थ्य संस्थान और पड़ोसी। सबसे कम इस्तेमाल किए जाने वाले नेटवर्क धार्मिक संघ और अन्य सामाजिक संस्थान थे

परिवार सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला सामाजिक नेटवर्क है, व्यक्ति जन्म से मृत्यु तक इसमें डूबा रहता है। इस नेटवर्क का बहुत महत्व है और इसका उपयोग पूरे जीवन चक्र में किया जाता है, लेकिन यह जीवन के चरण के अनुसार परिवर्तन से गुजरता है। परिवार के सदस्यों की भूमिकाएँ जीवन भर बदलती रहती हैं। जीवन के पहले और अंतिम चरण में, व्यक्ति परिवार के बाकी सदस्यों द्वारा प्रदान की जाने वाली सहायता के प्राप्तकर्ता होते हैं और वयस्कता में वे आम तौर पर सहायता के प्रदाता होते हैं।

परिवार है सामाजिक समर्थन के लिए आदर्श समूह संचार की उनकी विशेषताओं, आपसी पहचान, समर्थन के स्रोत, स्नेह, सुरक्षा और समस्याओं की प्रतिक्रिया के कारण। यह अपने सभी सदस्यों की जरूरतों को पूरा करने के लिए मुख्य संसाधन है।

युगल सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले सामाजिक नेटवर्क में से एक है। परिवार के भीतर, युगल का संतोषजनक संबंध एक सामाजिक समर्थन नेटवर्क के रूप में कार्य कर सकता है, जो व्यक्ति की संतुष्टि और कल्याण के पक्ष में है, स्वास्थ्य को बढ़ाता है। एक जोड़े के सदस्यों में निकटता, भावनात्मक बंधन और अंतरंगता की धारणा होती है, जो बनाता है कठिन समय में जिस साथी से आप जुड़े हुए हैं उसकी भूमिका को अत्यधिक महत्व दिया जाता है। पैरानॉर्मेटिव, शराब, आत्महत्या के प्रयास और बांझपन के मामले में। उत्तरार्द्ध के समर्थन का मुख्य स्रोत युगल था, इस घटना में युगल और स्वास्थ्य संस्थानों का अधिक से अधिक उपयोग करें जहां वे विशेष सहायता लेने जाते हैं (डेल कैस्टिलो, एट अल, 2009).

उम्र बढ़ने की प्रक्रिया के दौरान सामाजिक समर्थन की भूमिका, दोस्त और पड़ोसी स्रोत हैं महत्वपूर्ण सहायक रिश्ते, ये रिश्ते समान जीवन के अनुभव, यादें, राय साझा करते हैं, मूल्यों

स्वास्थ्य संस्थानों के नेटवर्क से सबसे अधिक समर्थन प्राप्त करने वाली मानक घटनाओं में थी पहले बच्चे का जन्म, किशोरावस्था, बुढ़ापा और विधवापन, पैरानॉर्मेटिव्स में मृत्यु और बांझपन। यह नेटवर्क समर्थन का एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्रोत है, यह मानव स्वास्थ्य के एक सूत्रधार के रूप में, सही समय पर, सही सहायता प्रदान करता है।

इस बात के प्रमाण हैं कि नेटवर्क के साथ स्थापित संबंध और आदान-प्रदान स्वास्थ्य की गिरावट के खिलाफ एक सुरक्षात्मक भूमिका निभाते हैं परिवार, संकट पर काबू पाने के लिए आवश्यक तत्व माने जाते हैं और उन्हें अधिक क्षमता के साथ उनका सामना करने की अनुमति देते हैं मुकाबला

शराबबंदी में अनुपलब्धता यह सह-अस्तित्व में कठिनाइयों, खराब सामाजिक एकीकरण, जीर्णता और रोग के पूर्वानुमान (गोंजालेज, 2005) द्वारा दिया गया है।

कुछ शोधों में पाया गया है कि जब समस्याएं पुरानी होती हैं और समय के साथ रहती हैं, तो वे सामाजिक समर्थन की उपलब्धता को खतरे में डालती हैं। समर्थन प्रदाता समय के साथ निराश हो सकते हैं, यह पाते हुए कि उनके प्रयास सुधार या सकारात्मक परिणाम नहीं देते हैं (कास्त्रो आर, एट अल, 1997)।

शराब की घटना को छोड़कर और कुछ हद तक वृद्धावस्था और विधवापन को छोड़कर, अधिकांश आयोजनों में सामाजिक समर्थन की उपलब्धता मौजूद थी। शराबबंदी के अपवाद के साथ, मानक और पैरा-प्रामाणिक घटनाओं में प्राप्त समर्थन से संतुष्टि अच्छी थी।

यह धारणा कि दूसरों से मदद उपलब्ध है, एक प्रतिकूल घटना के तनावपूर्ण परिमाण को कम माना जा सकता है (बरराज़ा, 2008)। प्रदान की गई सभी सहायता को विषय के लिए पर्याप्त और उपयुक्त नहीं माना जाता है। कथित सामाजिक समर्थन प्राप्त करने से अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह वही है जो परिवार की भलाई को निर्धारित करता है। कथित समर्थन मूल्य और प्रभावकारिता की भावनाओं को बढ़ाकर काम करता है और इसलिए बढ़ जाता है सामान्य स्तर पर आत्मविश्वास, यह परिस्थितियों से बेहतर तरीके से निपटने से संबंधित है परस्पर विरोधी।

परिणाम बताते हैं कि परिवार प्रणाली की अनुकूलता सामाजिक समर्थन की उपस्थिति के साथ प्रबल होता है, जिससे घटनाओं की प्रतिक्रियाओं के मॉड्यूलेशन की अनुमति मिलती है जीवन, इसके विपरीत, जब ये संसाधन अनुपस्थित होते हैं, तो पारिवारिक स्वास्थ्य के लिए जोखिम बढ़ जाता है (लोपेज़, 2008).

अधिकांश घटनाओं, जिनके पास पर्याप्त अनुकूली संसाधन थे, को लगातार समर्थन मिला। पारिवारिक अनुकूलनशीलता उन परिवारों में प्राप्त सामाजिक समर्थन से प्रभावित थी जिन्होंने मानक और पैरा-मानक कार्यक्रम प्रस्तुत किए। पारिवारिक स्वास्थ्य पर प्रभाव मानक घटनाओं की तुलना में पैरा-मानक घटनाओं में अधिक था, क्योंकि उनके पास अपर्याप्त अनुकूली संसाधन थे और उन्हें कम सामाजिक समर्थन प्राप्त था।

• मानक घटनाओं में अनुकूली संसाधन पर्याप्त थे, पैरानॉर्मेटिव के विपरीत, जहां, सामान्य तौर पर, वे अपर्याप्त थे।
• दोनों प्रकार की घटनाओं में सबसे अधिक प्राप्त समर्थन भावनात्मक और सूचनात्मक थे।
• सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले समर्थन नेटवर्क परिवार, साथी, मित्र, स्वास्थ्य संस्थान और पड़ोसी थे। सबसे कम इस्तेमाल धार्मिक संघ और अन्य सामाजिक संस्थान थे
• घटनाओं के पारिवारिक स्वास्थ्य पर प्रभाव अनुकूली संसाधनों और परिवारों के सामाजिक समर्थन से संबंधित है। सामाजिक समर्थन और अनुकूली संसाधनों का पारिवारिक स्वास्थ्य पर मानक और पैरा-मानक घटनाओं के प्रभाव पर बफरिंग प्रभाव पड़ता है।

यह लेख केवल सूचनात्मक है, मनोविज्ञान-ऑनलाइन में हमारे पास निदान करने या उपचार की सिफारिश करने की शक्ति नहीं है। हम आपको अपने विशेष मामले के इलाज के लिए मनोवैज्ञानिक के पास जाने के लिए आमंत्रित करते हैं।

अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं पारिवारिक जीवन: अनुकूली घटनाएँ और संसाधन, हम अनुशंसा करते हैं कि आप हमारी श्रेणी में प्रवेश करें सामाजिक मनोविज्ञान.

• कैस्टिलो टीसी। (2010). स्वच्छता दृष्टिकोण से स्वास्थ्य की दृष्टि। इलेक्ट्रॉनिक पत्रिका पोर्टल मेडिको। कॉम. वॉल्यूम। वी; # 2; 40. पोस्ट किया गया: 01/27/2010 उपलब्ध http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/
• वाल्श, एफ। (2004). पारिवारिक लचीलापन: इसके सुदृढ़ीकरण के लिए रणनीतियाँ। ब्यूनस आयर्स: अमोरोर्टु।
• मार्टिनेज सी. पारिवारिक स्वास्थ्य। (२००३९ हवाना: तकनीकी वैज्ञानिक संपादकीय।
• हेरेरा पी, गोंजालेज आई। (2OO2)। पारिवारिक स्वास्थ्य पर पारिवारिक जीवन की घटनाओं के प्रभाव का मूल्यांकन करने की पद्धति। क्यूबा पत्रिका मदीना जनरल इंटीग्रल, 18 (2) 169-72।
• मोलिनारी एल, एवर्री एम, फ्रुगेरी एल। (2010). पारिवारिक सूक्ष्म संक्रमण: किशोर बच्चों वाले परिवारों में परिवर्तन की प्रक्रिया का अवलोकन। पारिवारिक प्रक्रिया, 49, 236-52।
• पेरेज़ सी. (2011) महत्वपूर्ण घटनाएँ। क्लिनिक की आबादी में पारिवारिक दृष्टिकोण से इसका महत्व और परिणाम। रेविस्टा Psicología Cientifica। 13 (4) 2011. इसमें उपलब्ध है: http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-480-1-eventos-vitales-su-importancia-y-consecuencias-desde-optica-.html
• मेजा ई, एट अल। (2008). भावनात्मक नुकसान के प्रबंधन के लिए एक मानव तंत्र। जर्नल ऑफ मेडिकल-सर्जिकल स्पेशियलिटीज 13 (1) 28-31,2008 इलेक्ट्रॉनिक संस्करण यहां उपलब्ध है: http://nietoeditores.com.mx/download/especialidades_mq/2008/enemar/
• कोरिया जे. (2006). प्रणालीगत उपचार। संगठनात्मक प्रक्रिया और पारिवारिक अव्यवस्था: युगल का स्थायी मनोरंजक कार्य। 2006. यूआरएल में उपलब्ध: http://www.depsicoterapias.com
• गोंजालेज आर. (2002) शराब और अन्य दवाएं। हवाना: संपादकीय न्यूवो मिलेनियो।
• डेल कैस्टिलो एमसी, एट अल (2009)। बांझ जोड़ों में स्नेह, भावनात्मक कुसमायोजन और अनुकूली संसाधनों में लिंग अंतर: एक सकारात्मक दृष्टिकोण। क्लिनिकल एंड हेल्थ साइकोलॉजी की इयरबुक, 5, 41-8।
• गोंजालेज आर. (2005) आप व्यसनों के बिना, पता लगा सकते हैं और उन्हें हरा सकते हैं। हवाना: तकनीकी वैज्ञानिक।
• कास्त्रो आर, एट अल (1997) स्वास्थ्य में सामाजिक समर्थन पर अनुसंधान: वर्तमान स्थिति और नई चुनौतियां। सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्यूबा जर्नल, 31 (4) 425-35।
• बर्राज़ा ए. (२००८) उच्च माध्यमिक शिक्षा के छात्रों में सामाजिक समर्थन नेटवर्क का अध्ययन इलेक्ट्रॉनिक जर्नल साइंटिफिक साइकोलॉजी। यूआरएल में उपलब्ध: http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-332-1-el-estudio-de-la-red-de-apoyo-social-en-alumnos-de-educacion.html
• लोपेज़ जे. पारिवारिक लचीलापन। (2008)। [डॉक्टरेट थीसिस]। मेक्सिको: मेक्सिको का राष्ट्रीय स्वायत्त विश्वविद्यालय।
• रोका एम. (2004). पारिवारिक संकटों से निपटने में बहुमूल्य संसाधन। हवाना: हवाना विश्वविद्यालय मनोविज्ञान संकाय।
• गिबर्ट, डब्ल्यू। (2002). आत्महत्या।