बेटटेलहेम और ऑटिज़्म उद्योग

पैथोलॉजिकल नफरत कि प्रसिद्ध "मनोविश्लेषक" ब्रूनो बेटेलहाइम 1943 में अपने पहले प्रकाशनों से लेकर 1990 में अपनी आत्महत्या तक माता-पिता की व्यापकता के प्रति प्रदर्शित करता है, बिना किसी संदेह के, उन्होंने निर्धारित किया कि इस दौरान लगभग तीन दशकों में, ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों की हजारों माताओं को उनके बच्चों के साथ पहले जो हुआ उसके लिए दोषी ठहराया गया और बाद में उनसे अलग हो गया। सच तो यह है, चूँकि हमें उनकी जीवनी के बारे में बहुत कम जानकारी है, इसलिए हमें ठीक-ठीक तारीख, उत्पत्ति और कारणों का पता नहीं है जिसके लिए बेतेलहेम ने उस बीमार नफरत को विकसित किया जो वह अपने हर एक काम में खुले तौर पर प्रकट करता है और बदले में, बिना किसी सवाल या विरोध के खुद को अधिकार में रखने और निर्देशन करने के आधार के रूप में कार्य किया, जो बाद में बहुत बड़ा हो गया सौदा। वास्तव में, १९३९ में संयुक्त राज्य अमेरिका में आने के बाद, वह स्वयं बड़ी संख्या में डेटा के साथ इसे फिर से खोजने के प्रभारी थे। पत्रकार रिचर्ड द्वारा की गई जांच के लिए लगभग चालीस साल बाद झूठी खोज की जाएगी पोलाक। लेकिन यह एक जीवनी नहीं है, बल्कि उन आंकड़ों की पूछताछ है जो पहले से ही पुनर्निर्मित, पुनर्निर्माण, बेटेलहेम के महिमा के अपने सपनों को पूरा करने के लिए उपयोगी होंगे।

सूची

1. बेटेलहेम की जीवनी
2. अनुसंधान
3. की उत्पत्ति
4. बेटटेलहाइम अध्ययन और प्रभाव
5. ऑटिस्टिक बच्चों की माताओं की तुलना एसएस गार्ड्स से करें

"द क्रिएशन ऑफ डॉ बी" के प्रकाशन तक, कुछ लेखकों ने हमें दिया है - जैसे पोलाक - घटनाओं का एक छोटा सा विचार बेटटेलहेम के जीवन में उनके प्रवास से पहले हुआ था और जो आज तक बना हुआ है उसके लिए ट्रिगर हो सकता है a अनजान। हालाँकि, हम जानते हैं कि उनकी "कुरूपता" और उपदंश दोनों उनके पिता द्वारा पीड़ित थे और ब्रूनो को किशोरावस्था तक पता नहीं चला, दो महत्वपूर्ण मुद्दे जो वर्षों से समर्पित करने के उनके आशाजनक सपनों को आंतरिक रूप से पेश करने से नहीं रोकते थे तक दर्शन, मनोविज्ञान और कला का अध्ययन, और यह अपने पिता की मृत्यु तक नहीं था जब उन्हें निश्चित रूप से और जबरन खुद को पारिवारिक व्यवसाय के लिए समर्पित करने के लिए उन्हें छोड़ना पड़ा।

बेटटेलहाइम बहुत स्पष्ट था कि उसने जो कुछ भी योजना बनाई थी वह बिना किसी समस्या के पूरी हो सकती थी यदि नहीं... माँ की शीतलता और उदासीनता के लिए जिसने किसी तरह अपने पिता को रिश्ते बनाए रखने के लिए प्रेरित किया शादी से बाहर अन्य महिलाओं के साथ और सिफलिस को अनुबंधित करने के लिए, इस प्रकार उनकी disrupt भविष्य। जो स्पष्ट है वह यह है कि बेटटेलहाइम ने अपने टूटे हुए सपनों, कुंठाओं और असंतोषों को अपनी मां के रूप में प्रसारित किया। अपने आप को उस मानसिक छवि के साथ देखने की संभावना जिसे वह अपने बचपन और किशोरावस्था से एक के रूप में पेश कर रहा था महान दार्शनिक या मनोवैज्ञानिक यह होगा उसकी बुद्धि के लिए मूल्यवान, बौद्धिक क्षमता के कारण जो अंत में अपने परिसरों पर काबू पा लेगा और जिस अस्वीकृति को वह हमेशा एक वस्तु मानता था और जिसे वह निस्संदेह अपनी कुरूपता के लिए जिम्मेदार ठहराता था, वह अचानक यह मानने के लिए टूट गया- अभी भी उसकी इच्छा के खिलाफ - एक संलग्न वियना में एक साधारण "व्यापारी" बनने के लिए और जिसमें वह न केवल यहूदी होने के लिए, बल्कि बौद्धिक अभिजात वर्ग से संबंधित नहीं होने के कारण भी तिरस्कृत महसूस करता था। सेम।

निस्संदेह, यह संभव है कि बेटटेलहाइम ने अपनी मां में अपनी सभी बीमारियों के लिए सही अपराधी पाया, जो मूक जिम्मेदार खुद में खोजा गया था प्रतिष्ठित रिचर्ड स्टर्बा के साथ मनोविश्लेषण के सत्र, परियों की कहानियों की दुष्ट चुड़ैल, एकाग्रता शिविरों के एसएस गार्ड बुचेनवाल्ड और दचाऊ जिसमें उन्हें ग्यारह महीने के लिए नजरबंद किया गया था, लेकिन वह एक नफरत पर्याप्त नहीं थी और अब से, बेतेलहाइम अपने दम पर इसका फायदा उठाएगा। फायदा।

फ्रायड के प्रबल प्रशंसक, और इस तरह, न्यूरोलॉजिकल विकारों के लिए एक मनोवैज्ञानिक उत्पत्ति को जिम्मेदार ठहराया, फ्रायडियन मनोविश्लेषण था उसका उद्धार, आखिरकार, उसे "कारण", "कारण", और "उत्तर" मिल गए होंगे जिनके साथ अपना खुद का ऑटिज्म उद्योग शुरू करें और वहां से और झूठ के जबरदस्त जाल से, जो उसने उत्तरी अमेरिका में अपने आगमन पर बुना था, उसने इस विषय और प्रतिष्ठा पर अपना अधिकार बढ़ाया, बल्कि उसकी अर्थव्यवस्था भी।

पांच साल से भी कम समय में, गरीब विनीज़ शरणार्थी जो मुश्किल से अपना गुजारा कर रहा था, एक शिक्षक के रूप में मिलता है अमीर और प्रतिष्ठित डॉ बेटटेलहाइम, तीन साल बाद उनका नाम रखा गया सोनिया शंकमन के ऑर्थोजेनिक स्कूल के निदेशक, निबंध लिखे, पुरस्कार प्राप्त किए और व्याख्यान दिए।

यह पहले से ही शिकागो के ऑर्थोजेनिक स्कूल में एक बाल मनोवैज्ञानिक के रूप में अभ्यास कर रहा था, जब बेट्टेलहाइम ने उस घृणा को अपने अंदर समाहित कर लिया। "फ्रिज माताओं" सिद्धांत; यह मानना, निर्णय लेना और प्रचारित करना कि ऑटिस्टिक व्यवहार किसके कारण होते हैं? माताओं भावनात्मक शीतलता प्रभावित बच्चों में से और सबसे अधिक घृणित, अपने विश्वास को व्यक्त करते हुए कि बचपन के आत्मकेंद्रित का प्रारंभिक कारक माता-पिता की इच्छा थी कि बच्चा मौजूद नहीं था, लेकिन यह सब नहीं था, उनके स्कूल में, बेतेल्हेम "निर्धारित किया गया था, पेरेक्टॉमी, बच्चे के जीवन से माता-पिता को हटाने, गंभीर रूप से समाधान के रूप में क्षतिग्रस्त "(मालडोनाडो)।

बेटटेलहेम ने ऑर्थोजेनिक स्कूल को एक कंपनी के रूप में संचालित किया, एक बार निदेशक नियुक्त होने पर, बचपन के आत्मकेंद्रित पर एक परियोजना को वित्तपोषित करने के लिए अनुदान का अनुरोध करता है, से शुरू होता है फिर, स्कूल को न केवल शिकागो विश्वविद्यालय द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, बल्कि फोर्ड फाउंडेशन द्वारा प्रायोजित किया जाता है, जो एडसेल फोर्ड द्वारा 1936 में बनाया गया एक संगठन है। विज्ञान, शिक्षा और मानव विकास को बढ़ावा देने वाले कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने के लिए और जो उन्हें उनके सलाहकार आयोग के बाद एक मिलियन तीन लाख डॉलर की राशि प्रदान करता है मानसिक स्वास्थ्य रिपोर्ट पर उनका पूर्ण विश्वास है कि बेटटेलहाइम के हस्तक्षेप के बिना, ऑटिस्टिक बच्चे भूख से मर जाएंगे या संस्थागत कारावास में समाप्त हो जाएंगे मानसिक। स्कूल में भर्ती होने वाले बच्चों की संख्या कभी भी पचास से अधिक नहीं हुई और बेटेलहेम के संस्करण के अनुसार वे आए थे धनी परिवार जो उपचार के सभी या कुछ हिस्से का भुगतान कर सकते थे और बाकी को शक्तियों के प्रभारी छोड़ दिया गया था सह लोक।

अपनी ब्लेमिंग द विक्टिम समीक्षा में गोल्डबर्ग का हवाला देते हुए, "बेटेलहेम को हमेशा किसी को दोष देने की जरूरत थी, पीड़ितों को अधिक उस समय उनके पास जो कमजोर माताएँ थीं, वे दुःखी माताएँ थीं जिन्होंने उनसे मदद माँगी और जिन्हें उन्होंने अपने जीवन में आत्मकेंद्रित का कारण बताया। बाल बच्चे। बेटटेलहाइम ने झूठा दावा किया रेफ्रिजरेटर माताओं में ऑटिज़्म के एटियलजि की खोज करने के बाद और मनोविश्लेषण में उन्होंने उसे ठीक किया और फोर्ड फाउंडेशन से झूठ बोला, स्कूल के प्रायोजक, जिसे उन्होंने खुद निर्देशित किया था, यह दावा करते हुए कि ऑटिज्म से पीड़ित 85% बच्चों को ठीक किया गया है।

मुझे आश्चर्य और चिंता इस बात की है कि आज भी ब्रूनो बेटटेलहाइम के जीवन और कार्यों पर विभिन्न शोध लेख प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित होते रहते हैं। ऑटिज़्म के उपचार में एक अग्रणी कार्य के लिए न्यूरोसाइकियाट्री का श्रेय कैथरीन ड्रेफस का मामला है, जो आश्वासन देता है कि "जब तक बेटटेलहाइम को लाइलाज माना जाता था, लेकिन वह उनमें से कई को सामान्य जीवन में वापस लाने में सफल रहा, एक आशावादी विचार शुरू करके, विशेष, रोगी और के प्रति चौकस विनीत।"। मुझे लगता है कि एक तरफ और इस तथ्य के बावजूद कि हाल के अध्ययनों से पता चलता है, ड्रेफस इसे अनदेखा करना जारी रखता है आत्मकेंद्रित एक पुरानी बीमारी है जो प्रभावित व्यक्ति के जीवन भर रहता है, यानी इसका कोई इलाज नहीं है, और दूसरी तरफ, पोलाक द्वारा किए गए शोध न केवल यह बताता है कि जब बेतेलहाइम वियना में रहते थे, तब उन्हें ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों के इलाज का कोई अनुभव नहीं था, बल्कि यह भी कि उनमें से कई शिकागो ऑर्थोजेनिक स्कूल के बोर्डर्स में गंभीर भावनात्मक गड़बड़ी थी और कई अन्य लोगों ने ऐसा नहीं किया, जिसका अर्थ है कि बच्चों की अच्छी संख्या जिन लोगों ने दावा किया था कि बेटटेलहाइम ने ठीक होने का दावा किया था, वे बिल्कुल ऑटिस्टिक नहीं थे, हालांकि उन्होंने निश्चित रूप से सुनिश्चित करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ अन्यथा कहा। सफलता।

यह एक धनी अमेरिकी की बेटी "पात्सी" का मामला है, जिसे बेतेल्हेम और उसकी पत्नी जीना सात साल के लिए वियना में अपने घर में रखते हैं। वर्तमान में, कोई भी इस बात से अनजान नहीं है कि यह जीना था और ब्रूनो नहीं था, जो विशेष रूप से लड़की की देखभाल के प्रभारी थे, जबकि उसकी मां यात्रा कर रही थी। पुराने यूरोप के लिए, हालांकि, यह बेटटेलहेम है जो "सभी प्रत्याशित से अधिक प्रगति हासिल करने" का श्रेय लेता है लड़की को पूरी तरह से चिकित्सीय वातावरण प्रदान करने की प्रभावशीलता के लिए धन्यवाद ", दूसरे शब्दों में, बेटटेलहाइम ने चमत्कार का दावा किया और आपका धन्यवाद चिकित्सा और मनोविश्लेषण के आवेदन, "पात्सी" ठीक हो गया था, एक तथ्य जो पोलाक की जांच का खंडन करता है, जिसने इसे पूरा करने के लिए, पात्सी का साक्षात्कार लिया, वही कि उसने पुष्टि की कि वह ऑटिस्टिक नहीं था और वह कभी नहीं था, यानी कि बेतेलहाइम अपने ऑटिज़्म को "इलाज" नहीं कर सका क्योंकि उसने कभी नहीं किया अस्तित्व में था।

हालाँकि, इसका अस्तित्व बेटटेलहाइम पर निर्भर था, जो ऑटिज़्म के उपचार में एक गैर-मौजूद अनुभव सुनिश्चित करता है। यह ठीक पात्सी की मां के लिए है न कि एलेनोर रूजवेल्ट के लिए कि बेटेलहेम को उनकी रिहाई का श्रेय है दचाऊ और बुचेनवाल्ड एकाग्रता शिविरों के साथ-साथ यूनाइटेड के लिए उनकी बाद की यात्रा संयुक्त. मुझे अब आश्चर्य होता है, पात्सी की माँ क्या सोचेगी जब उसने अपनी जान बचाने के बाद उसके क्रूर सिद्धांतों के बारे में सीखा जो अंततः भी एक एसएस या एक दुष्ट चुड़ैल के रूप में या बस एक भावनात्मक रूप से अप्रभावित माँ के रूप में उस पर आरोप लगाने वाली उंगली की ओर इशारा किया, जिसकी विफलता ने उसकी बेटी को बदल दिया ऑटिस्टिक?

किसी भी तरह से, बेटटेलहाइम ने लड़ाई जीत ली थी और इस संबंध में उन्होंने कहा होगा; किस तरह की मां अपनी बेटी को लगातार सात साल दूसरों के हाथों में छोड़ देती है? बस एस अप्रभावित मां, बस एक माँ जिसकी अपनी बेटी के प्रति कोई भावना नहीं है।

उसी पोलैक शोध में इस स्कूल की एक पूर्व शिक्षिका का उल्लेख है, जो बेतेलहाइम को याद करते हुए कहती है: "हमें कुछ विकसित करने की आवश्यकता है समुदाय में विश्वसनीयता, और इसे करने का तरीका कुछ सफलता दिखाना है ", सच्चाई यह है कि एक तरह से या किसी अन्य और झूठ का उपयोग करना, मिल गया।

लेकिन कुख्यात "मदर रेफ्रिजरेटर" सिद्धांत पर वापस जा रहे हैं, जो कोई नहीं जानता ऑटिज़्म का विषय इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि यह ऑस्ट्रियाई मनोचिकित्सक और निवासी द्वारा पोस्ट किया गया था उत्तरी अमेरिका, 1943 में लियो कनेर, जब उन्होंने अपना अध्ययन प्रकाशित किया "ऑटिस्टिक अफेक्टिव कॉन्टैक्ट डिसऑर्डर" और कहा कि आत्मकेंद्रित भावनात्मक उत्पत्ति का एक विकार था जो consequence के परिणाम के रूप में प्रकट हुआ प्रभावित बच्चों की माताओं की अस्वीकृति या भावनात्मक शीतलता: "एक और तथ्य प्रमुखता से सामने आता है। पूरे समूह में, वास्तव में बहुत ही गर्म पिता और माताएं हैं, यहां तक ​​कि कुछ सबसे खुशहाल विवाह भी अक्सर ठंडे और औपचारिक होते हैं। रिश्ते... सवाल उठता है कि क्या इस तथ्य ने बच्चों की स्थिति में योगदान दिया है, या उन्होंने किस हद तक ऐसा किया है। "अपने दावे के बावजूद, कनेर सुझाव देते हैं डरपोक है कि: "जन्म से बच्चों का अकेलापन सामान्य तस्वीर को विशेष रूप से शुरुआती माता-पिता के संबंधों के प्रकार के लिए विशेष रूप से विशेषता देना मुश्किल बनाता है। हमारे रोगियों "अर्थात, आत्मकेंद्रित के साथ भावात्मक संबंध स्थापित करने में गंभीर कठिनाई के कारण व्यवहारिक रूप से व्यक्त जैविक उत्पत्ति हो सकती है" अन्य लोग और अपने आप में, माँ की भावनात्मक शीतलता उसकी उपस्थिति के लिए अपर्याप्त थी, किसी भी मामले में, मुझे विश्वास है कि निष्कर्ष कनेर द्वारा किया गया शोध पूरी तरह से जल्दबाजी में किया गया था क्योंकि इसमें केवल अलग-अलग उम्र के ग्यारह बच्चों के व्यवहार का अध्ययन शामिल था अजीबोगरीब व्यवहार।

हालाँकि, 1949 में, कनेर ने अमेरिकन जर्नल ऑफ़ ऑर्थोप्सिकिएट्री में अपना लेख "प्रॉब्लम्स ऑफ़ नोसोलॉजी एंड साइकोडायनामिक्स ऑफ़ अर्ली इन्फैंटाइल ऑटिज़्म" प्रकाशित किया, जिसमें एक बार फिर आत्मकेंद्रित के साथ मातृ गर्मी की कमी को जोड़ता है और प्रभावित बच्चों की माताओं की तुलना "रेफ्रिजरेटर" से करती है। यह बेकार होगा यदि लगभग तीस साल बाद उन्होंने अपनी पुस्तक "इन डिफेंस ऑफ मदर्स" प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने अपनी खुद की किताब को खारिज कर दिया सिद्धांत यह पता लगाने के बाद कि एक ही माता-पिता द्वारा उठाए गए ऑटिज़्म वाले बच्चों के भाई बहनों में कोई लक्षण नहीं था समान।

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि मूल रूप से कनेर द्वारा इसे लोकप्रिय बनाने के सिद्धांत को लागू करने से लाभ हुआ Bettelheim दोनों पेशेवर और आर्थिक रूप से, तब से यह होगा आत्मकेंद्रित के क्षेत्र में एक प्राधिकरण माना जाता है और सैकड़ों पीड़ित, हताश माता-पिता, लेकिन सबसे बढ़कर, पर्याप्त आर्थिक क्षमता के साथ जो वहन करने में सक्षम हो ऑर्थोजेनिक स्कूल द्वारा वसूले जाने वाले उच्च मूल्य, उन्होंने अपने लिए और अपने लिए मदद मांगने के लिए उसका सहारा लिया बाल बच्चे।

सच्चाई यह है कि प्रसिद्ध "मनोविश्लेषक" कभी भी बहुत मौलिक नहीं थे, हम कहते हैं, वास्तव में, उन्होंने न केवल कनेर के विचार को उधार लिया था, वर्षों बाद वह उन अभिधारणाओं को "उधार" भी लेंगे कि अन्ना फ्रायड निबंध में इस्तेमाल होने के लिए "आक्रामक के साथ उसके खिलाफ एक रक्षा तंत्र के रूप में पहचान" के बारे में तर्क दिया कि वह लिखेंगे और जिसमें वह यह कहेंगे कि दोनों एकाग्रता शिविरों में कैदी, जैसे कि आत्मकेंद्रित बच्चे, अपने दुश्मनों या हमलावरों को उनके खिलाफ एक रक्षा तंत्र के रूप में पहचानते हैं। "ऋण" ने उन्हें आत्मकेंद्रित के विषय पर उनकी प्रतिष्ठा और अधिकार के सामने काफी लाभ दिया और सच्चाई उन्हें "होलोकॉस्ट उत्तरजीवी" दी गई थी यहूदी"।

बहुत सालों बाद कनेर ने आत्मकेंद्रित के कारण के रूप में भावात्मक शीतलता के सिद्धांत को खारिज कर दिया और बर्नार्ड रिमलैंड ने ऐसा किया। एक आनुवंशिक विकार के रूप में प्रस्तुत किया गया, अमेरिकन जर्नल ऑफ़ साइकेट्री के साथ अपने अंतिम साक्षात्कार में, बेटटेलहाइम ने कहा: "मेरा मुख्य विरोधी मुख्य रूप से आत्मकेंद्रित बच्चों के माता-पिता हैं, अपनी जिम्मेदारी को पहचानने में असमर्थ हैं, यह कहना बहुत आसान है कि यह है easier आनुवंशिक, कि यह सब मृत्यु के बारे में है, निश्चित रूप से, ये बच्चे विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं, वे अपने हर हावभाव की पुनर्व्याख्या करते हैं माता-पिता, तो अस्वीकार महसूस करें और अलगाव में शरण लेना चुनें संपूर्ण। समान परिस्थितियों में एक कम संवेदनशील बच्चा विक्षिप्त, अपराधी या विद्रोही हो सकता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि बच्चों की मदद करना आनुवंशिक सिद्धांत के समर्थक ऐसा करने में असमर्थ हैं।"

यह प्रमाणित करने के लिए कोई प्रभावी परीक्षण नहीं है कि ब्रूनो बेटेलहेम ने मनोविज्ञान का अध्ययन किया, इससे बहुत दूर - और उसके बावजूद मनोविश्लेषण के पिता के लिए प्रसिद्ध प्रशंसा - उस समय के दौरान फ्रायड के शिष्य होने के लिए जब वे रहते थे वियना। यदि हम मानते हैं कि सिग्मंड फ्रायड 1860 से 1938 तक वियना में शहर के केंद्र में बर्गसे 19 पर अपने घर पर रहते थे और माना जाता है कि वे उसी गिल्ड से संबंधित हैं। बौद्धिक कि बेतेल्हेम, हमें अजीब नहीं लगना चाहिए कि अपने संबंधित करियर में किसी बिंदु पर और उम्र के अंतर के बावजूद, उन्होंने संपर्क किया था, लेकिन ऐसा नहीं था इसलिए। विनीज़ शरणार्थियों में से कोई भी, जो उस समय और ब्रूनो की तरह अमेरिका में गया था, "उस दोस्ती" की गवाही या पुष्टि नहीं करता है, यहां तक ​​​​कि नहीं याद रखें कि उन्होंने "उनकी किताबें" पढ़ी हैं या "माना जाता है" जब उनसे मुलाकात की थी और चौदह साल तक उन्होंने वियना विश्वविद्यालय में एक कुर्सी संभाली थी .

पोलाक की जाँच-पड़ताल से यह भी पता चलता है कि बेट्टेलहाइम ने कई अन्य तरीकों से अपनी जीवनी को फिर से खोजा। लेकिन बेटटेलहाइम के पास ऐसा करने के क्या कारण थे? मुझे विश्वास है कि, एक ओर, इनमें से कई कारणों का संबंध एक नए देश की वास्तविकता में पुनर्निर्माण से था। स्वयं का स्वयं चित्र जिसके साथ उसने वर्षों से कल्पना की थी और जिसे वह मानता था कि उसे प्रतिशोध का अधिकार है, दूसरी ओर, केवल वही झूठ से भरा स्व-चित्र, सुधारा गया और अश्लीलता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, यह उसकी सफलता की कुंजी पर निर्भर करेगा और प्रतिष्ठा। जरूरत है किसी के होने के लिए खुद को फिर से खोजेंvent, विश्वसनीयता पाने के लिए, बौद्धिक हलकों तक पहुँचने के लिए जिसके साथ उसने इतना सपना देखा था, यह तब था जब वह पूरी तरह से मिटा दिया गया था पारिवारिक व्यवसाय में एक साधारण कार्यकर्ता के रूप में उनका अतीत और इससे केवल उन प्रकरणों को बचाया गया जिन्हें बाद में अंजाम देने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा इसके उद्देश्य, अर्थात् पात्सी का अस्तित्व, जिसके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं और बुचेनवाल्ड और डी के एकाग्रता शिविरों के माध्यम से उसका मार्ग अच्छा अमेरिका ने उन्हें बेहतरीन मौके दिए; बदसूरत बत्तख का बच्चा आखिरकार हंस में बदल सकता है और वह कुछ ऐसा था जिसे बेटटेलहाइम हार मानने को तैयार नहीं था।

1943 में बेटटेलहाइम लिखते हैं "चरम स्थितियों में व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार", एक निबंध जो 1945 तक प्रसिद्ध नहीं होगा जब दुनिया को नाजी जर्मनी के मृत्यु शिविरों में साठ मिलियन यहूदियों के भाग्य के बारे में पता चला और जिसे बाद में बेटटेलहेम ने अपने प्रसिद्ध काम "द एम्प्टी फोर्टे" में शामिल किया, हालांकि एक भिन्नता के साथ, क्योंकि लेखन ने पहली बार इसके आधार के रूप में कार्य किया। जिसे बाद में उन्होंने बिना औपचारिकता के यह कहते हुए लिखा कि ऑटिज्म से ग्रसित बच्चों का व्यवहार जेल शिविरों में कैदियों के समान ही होता है। एकाग्रता; "पुनर्निर्माण या अनुमान लगाने के लिए कि ऑटिस्टिक बच्चे दुनिया का अनुभव कैसे करते हैं, मैं पुष्टि कर सकता हूं कि जिस तरह से एकाग्रता शिविर कैदियों ने उस दुनिया को देखा जिसमें वे रहते थे।"

हालाँकि, बेटटेलहाइम इससे संतुष्ट नहीं है और तभी वह एक नीच तुलना का सहारा लेता है; यह सुनिश्चित करने के लिए कि ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों की माताओं का व्यवहार एसएस गार्डों के समान ही हो।

इस संबंध में बेटटेलहाइम जो विश्लेषण करता है, वह तथाकथित. के विवरण से शुरू होता है कैदी "मुसलमान" उन लोगों के लिए जिन्हें अन्य कैदी इस तरह से बुलाते थे, क्योंकि उन्होंने एसएस की इच्छा के अनुसार मरने के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया था, बिना किसी विरोध के मौत को स्वीकार करना, जीवित रहने के लिए संघर्ष किए बिना और अपनी पहचान बनाए रखना दुश्मन। बेटटेलहेम के लिए, "मुसलमानों" ने एसएस को मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक रूप से उन पर कब्जा करने की अनुमति दी, क्योंकि उन्होंने अपनी इच्छाओं को आंतरिक कर दिया था अपनी आंतरिक वास्तविकता को बाहरी के साथ पत्राचार में बदलना, जिसमें स्वयं और दुनिया की दृष्टि बच्चों के समान होती है आत्मकेंद्रित।

अंत में, बेटटेलहेम के लिए, "मुसलमानों" ने एसएस की इच्छा को आंतरिक कर दिया कि वे उसी तरह से नहीं रहें जैसे कि ऑटिस्टिक बच्चे अपने माता-पिता की इच्छा को आंतरिक करते हैं कि उनका अस्तित्व नहीं है।

किसी ने भी उनके प्रस्तावों पर सवाल नहीं उठाया, वास्तव में उन प्रस्तावों पर जल्द ही और जैसे ही बेतेल्हेम ने प्रकाशित किया कई अन्य निबंध, के एक "शिष्य" द्वारा भव्य रूप से उजागर किए गए सच्चे तथ्य बन गए फ्रायड। इस तरह "जॉय द मैकेनिक बॉय" ने पूरे चिकित्सा समुदाय का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने "फ्रिज मदर" सिद्धांत का एकमुश्त समर्थन किया। बेटटेलहाइम ने खुलासा किया कि जॉय से उसकी मानवता लूट ली गई थी और वह माता-पिता की अस्वीकृति के कारण एक मशीन बन गया, जिसे कभी-कभी प्यार के साथ जोड़ा जाता है, एक माँ का वर्णन करता है कि उसने जॉय को घंटों रोने दिया जब वह भूखी थी और जिसकी चिंता खुद पर केंद्रित थी, यानी जॉय नहीं उठा अनुभूति। एक परिणाम के रूप में, जॉय ने अपने शरीर और दिमाग को निर्देशित करने के लिए काल्पनिक मशीनों का निर्माण किया क्योंकि यह मानव होने के लिए बहुत दर्दनाक था।

बेटटेलहाइम की राय हमेशा माता-पिता पर केंद्रित है, यह वह है कि वह व्यक्तिपरक निर्णय लेने का विश्लेषण करता है जिसके बारे में वह एक साधारण साक्षात्कार के आधार पर अपनी राय के अलावा कोई अन्य सबूत प्रदान नहीं करता है जो संभव है वसीयत में गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं, यह वे हैं जो जॉय मशीन बनाने के लिए दोषी हैं, एक ऐसी मशीन जो विकसित या संबंधित नहीं थी क्योंकि उन्होंने कोई योगदान नहीं दिया था अनुभूति। ऑटिस्टिक व्यवहार का वर्णन करने वाले विस्तृत विवरण, जैसे कि बैलेंस स्विंग, को उनके निबंध में सराहा नहीं गया है। शरीर, खराब आँख से संपर्क, मानसिक कठोरता, कुछ ध्वनियों का डर, इकोलिया, सर्वनाम उलटा, आदि। इसे ध्यान से पढ़ने के बाद, मुझे लगता है कि डॉ बेटटेलहाइम किसी से भी नहीं गुजरा होता अगर उसे वह समर्थन नहीं मिला होता जो उसने दुर्भाग्य से प्राप्त किया था उस समय का चिकित्सा समुदाय, जिसने तीस से अधिक वर्षों के लिए आत्मकेंद्रित के विषय पर महान अधिकार की श्रेणी प्रदान की, वास्तव में, यह 1967 तक नहीं था कि बेटेलहेम प्रकाशित करती है "खाली गढ़", एक ग्रंथ जिसके साथ वह ऑटिस्टिक बच्चों के इलाज में अपने आविष्कारित "अनुभव" को दुनिया के सामने लाना जारी रखता है, जो अपने शब्दों में, "चिंता के कारण दुनिया से हट गए हैं और अपनी माताओं की नकारात्मक भावनाओं के कारण होने वाला दर्द, ये उनके हिस्से के लिए, या तो हताशा से या चिंता के कारण, दया से नहीं, बल्कि क्रोध से प्रतिक्रिया करते हैं या जानबूझकर उदासीनता, जो बच्चे में एक नई चिंता पैदा करती है, इस भावना को जोड़ती है कि दुनिया (माँ द्वारा प्रतिनिधित्व) न केवल संकट का कारण बनती है, बल्कि क्रोध या उदासीनता"।

इस ग्रंथ में Bettelheim कई बच्चों के मामले का वर्णन करता है, उनमें से पहला है लॉरी, अशाब्दिक ऑटिस्टिक, ध्यान केंद्रित करना, यह अन्यथा कैसे हो सकता है, अपने माता-पिता पर: वह माँ को आत्मकेंद्रित के रूप में वर्णित करता है, बिना किसी के पिता लॉरी में रुचि के रूप में वह आश्वस्त है कि वह अपरिवर्तनीय रूप से क्षतिग्रस्त है और निष्कर्ष निकाला है कि समस्या मां या दोनों के साथ है पिता की।

फिर वह. के मामले का हवाला देता है मर्सिया, जिसकी माँ का बचपन मुश्किलों भरा था क्योंकि उसे अपने परिवार की देखभाल करनी थी और एक महिला होने से नाराज़ होकर, वह शादी कर लेती है, लेकिन अपने पिता से प्यार नहीं करती। दोनों माता-पिता चाहते थे कि मर्सिया मौजूद न हो, लेकिन अलग-अलग कारणों से। पिता को माता से अधिक और माता को दोनों से मुक्त होना। इन सभी नकारात्मक भावनाओं के परिणामस्वरूप, मार्सिया अपने दो माता-पिता की इच्छाओं के संकेतों को समझती है; कि वह चली गई है और गैर-अस्तित्व का जीवन जीने का फैसला करती है, यानी मर्सिया अपने माता-पिता से बदला लेने के लिए जीने का फैसला करती है।

उन मामलों में से एक जिसने मेरा सबसे अधिक ध्यान खींचा वह था मार्था, इसके परिचय के रूप में, बेतेल्हेम ने अपने स्वयं के विचारों का अनुमान लगाते हुए - एकस्टीन और वालेस्टन का हवाला दिया, जो मानसिक बच्चों की चर्चा में हंसल की कहानी को याद करते हैं और ग्रेटेल बताते हैं कि कैसे "बुरी माँ" एक बच्चे के दिमाग में बदल जाती है, जिससे वह एक भक्षण करने वाली चुड़ैल के रूप में माँ की एक पागल दृष्टि विकसित करता है। इस संबंध में, बेटटेलहाइम इस बात पर जोर देता है कि मां या भक्षण करने वाली चुड़ैल की विनाशकारी आकृति कल्पना की रचना है। बच्चे की, लेकिन बदले में यह वही कल्पना वास्तव में व्यक्ति के विनाशकारी प्रयासों को देखते हुए प्राप्त होती है मां।

अब, हमें खुद से पूछना चाहिए: बेटटेलहाइम इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे? सच्चाई यह है कि हम नहीं जानते क्योंकि उनकी अपनी राय के अलावा, उनके निबंध कोई वस्तुनिष्ठ प्रमाण प्रदान नहीं करते हैं जो यह दर्शाता है कि जॉय, लॉरी, मार्सिया या मार्था की माँ अलग-थलग थे, या मानसिक रूप से परेशान थे, अपने बच्चों के प्रति नकारात्मक भावनाएँ रखते थे या कामना करते थे कि वे पैदा न हों, न ही उन्होंने ऐसे प्रभावी सबूत प्रदान किए जो कि यह प्रदर्शित करता है कि उन्हीं माताओं को उनमें से हर एक विकृति का पूर्व मनोरोग निदान था, जिसकी उन्होंने सराहना की और उन्हें केवल इसलिए प्रदान नहीं किया क्योंकि वे निदान मौजूद नहीं थे। बेटेलहेम ने खुद को अपने तरीके से व्याख्या करने के लिए सीमित कर दिया, जिस तरह से वह उन माता-पिता के "मानस" को चाहता था जो पूरी तरह से उनके आधार पर उत्तर खोजने की कोशिश कर रहे थे। विशेष रूप से "मनोविश्लेषण", लेकिन किस तरह से उन्होंने उनका मनोविश्लेषण किया? एक या दो साक्षात्कारों के साथ जिसके बाद उन्होंने उन पर इसका कारण होने का आरोप लगाया अपने बच्चों के आत्मकेंद्रित और शिकागो के ऑर्थोजेनिक स्कूल में उनके प्रवेश की सलाह दी, जिसमें पहले से ही साठ के दशक में आठ हजार डॉलर का भुगतान किया गया था बच्चा?

अपने शानदार शोध में "द क्रिएशन ऑफ़ डॉ बी", रिचर्ड पोलाक वह रिपोर्ट करता है कि उसने हमेशा सोचा था कि उसकी माँ यह कहते हुए अतिरंजना कर रही थी कि डॉ। बेटेलहाइम सभी माता-पिता से नफरत करते थे, हालाँकि, उनकी पहली मुलाकात के बाद उनकी राय बदल गई। बेटटेलहेम (पोलैक ने अपने ऑटिस्टिक भाई स्टीफन - शिकागो ऑर्थोजेनिक स्कूल में एक इंटर्न की व्यापक समझ हासिल करने के लिए इस साक्षात्कार की व्यवस्था की थी। पांच साल) उस क्रूरता और तिरस्कार से बिल्कुल स्तब्ध थे, जिसके साथ उन्होंने अपनी माँ का उल्लेख किया, यह आश्वासन देते हुए कि "समस्याओं का कारण यह था कि उन्होंने एक जैसा व्यवहार किया यहूदी माँ। ”

लेकिन मार्था के मामले में वापस जाने पर, बेटटेलहाइम हमारे लिए जो वर्णन करता है, वह उसके माता-पिता के पूर्ववृत्त हैं, जैसे कि परिस्थिति कि मार्था के जन्म से पहले उसकी माँ उदास थी, फिर उसकी एक बेटी थी जो सामान्य रूप से पैदा हुई और विकसित हुई, बाद में उसके पास थी एक गर्भपात, उसका ऑपरेशन किया गया होगा और उसका जीवन जटिल हो गया था, उसे और बच्चे न पैदा करने की सलाह दी गई थी, लेकिन उसे अनदेखा करते हुए, वह मार्था के साथ गर्भवती हो गई। मां-बेटी का रिश्ता शुरू से ज्यादा मुश्किल हो गया और पिता ने अपनी पत्नी और अपने में से किसी एक को चुनने का फैसला किया दूसरी बेटी क्योंकि वह पूरी तरह से आश्वस्त था कि एक साथ रहना जारी रखने से दोनों में से एक का अंत हो जाएगा मनोरोगी। अंत में, पिता ने अपनी पत्नी के पक्ष में फैसला किया; मार्था को नहीं रहना चाहिए, पिता ने सोचा कि मार्था ने उसकी मां को नष्ट कर दिया और मार्था, जिसने अपने पिता के रवैये को माना, ने एक गैर-मौखिक ऑटिस्टिक के रूप में रहने का फैसला किया। बेटटेलहेम तब कहता है कि कई वर्षों की समर्पित देखभाल के बाद, मार्था ने अपने परामर्शदाता को यह विश्वास बताया कि उसकी मां उसे ओवन में रखना चाहती थी और फिर उसे खाना चाहती थी। उसने उसकी तुलना "ग्रेटेल" से की और निष्कर्ष निकाला कि मार्था का आतंक, चिंता और आत्मकेंद्रित उसकी अपनी रचना थी, अर्थात आतंक वह था जिस तरह से उसने मार्था ने कल्पना की और खुद को समझाया कि उसकी माँ उसके प्रति क्या भावनाएँ रखती है और आत्मकेंद्रित एक सहज प्रतिक्रिया थी जो इस प्रकार उत्पन्न हुई प्रतिवाद करना। यहाँ यह अच्छा उपयोग है कि डॉ बेटटेलहाइम अन्य लोगों के विचारों का "ऋण" देने के लिए लौटते हैं, इस मामले में, यह अन्ना फ्रायड के बारे में है "एक आत्मरक्षा तंत्र के रूप में हमलावर के साथ पीड़ित की पहचान" जिसे वह "खाली किले और जन्म" के माध्यम से अग्रभूमि में रखता है स्वयं का "।

बेटटेलहेम का झूठ, जीवनी का सटीक डेटा जिसे उन्होंने स्वयं पुन: खोजा, उनका महापाप, फ्रायड और मनोविश्लेषण के लिए उनकी उत्कट प्रशंसा, उनकी अश्लीलता मौलिकता की कमी, एक सुंदर हंस में बदलने के लिए बदसूरत बत्तख को रोकने की उसकी महत्वपूर्ण आवश्यकता, यहां तक ​​कि वह घृणा भी जिसे वह अपने पूरे जीवन में महसूस कर सकता था अपने माता-पिता के लिए वे परवाह नहीं करेंगे यदि यह इन सभी कारकों के लिए मोटे तौर पर उन लोगों की मिलीभगत के साथ संयुक्त रूप से संयुक्त नहीं थे जिन्होंने उनका समर्थन किया, जो उनकी सराहना की, उन लोगों में से जो एक आसान उत्तर की तलाश में थे जो कि हाथ में था और यह कि बेटटेलहाइम ने उन्हें किसी तरह प्रदान किया, जिसके परिणामस्वरूप अद्वितीय दोषी; माताएँ। का समझदार आगमन भी नहीं रिमलैंड आत्मकेंद्रित का पैनोरमा उन्हें रोकने में सक्षम था, मशीनरी गति में थी और किसी के कहने से पहले चालीस साल हो जाएंगे: "वे रेफ्रिजरेटर मां नहीं हैं, वे दुष्ट चुड़ैल नहीं हैं बेतेल्हेम जैसे धोखेबाज को इतनी प्रसिद्धि और प्रतिष्ठा देने वाली परियों की कहानियां गेस्टापो गार्ड नहीं हैं जिन्होंने हजारों पुरुषों, महिलाओं और यहूदी होने की एकमात्र परिस्थिति से बच्चे, वे भावनात्मक रूप से अप्रभावित नहीं होते हैं और न ही उनके हावभाव उनके ऑटिस्टिक बच्चों को एक खाली किले में पीछे हटने के लिए प्रेरित करते हैं। स्नेह से रहित जीवन के विकल्प के रूप में, वे एक नीच व्यक्ति की निराशा और असंतोष के दोषी नहीं हैं, जिसने उद्योग स्थापित करने के लिए अपनी क्रूरता का लाभ उठाया। आत्मकेंद्रित।

यह लेख केवल सूचनात्मक है, मनोविज्ञान-ऑनलाइन में हमारे पास निदान करने या उपचार की सिफारिश करने की शक्ति नहीं है। हम आपको अपने विशेष मामले के इलाज के लिए मनोवैज्ञानिक के पास जाने के लिए आमंत्रित करते हैं।

अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं बेटटेलहेम और ऑटिज़्म उद्योग, हम अनुशंसा करते हैं कि आप हमारी श्रेणी दर्ज करें नैदानिक ​​मनोविज्ञान.

• बेटेलहेम, जीवित और मरते हुए, डेविड जेम्स फिशर।
• पीड़िता को दोष देना। हेलेन गोल्डबर्ग।
• डॉ बी, रिचर्ड पोलाक, साइमन एंड शूस्टर का निर्माण 1997-- ब्रूनो बेटेलहेम के मामले में, मौली फिन, फर्स्ट थिंग्स, जून 1997-- डिफेंडिंग ब्रूनो बेटटेलहेम। रॉबर्ट गोटलिब द्वारा जैकलीन सेवक सैंडर्स का जवाब। किताबों की न्यूयॉर्क समीक्षा।
• ब्रूनो बेटेलहेम की स्मृति चिन्ह। कैथरीन ड्रेफस, रेव। एएससी एएसपी, न्यूरोप्सिक, 2006, वॉल्यूम XXVI, एन-98।
• जुआन फोर्न द्वारा लिखित द बैड थिंकिंग, अखबार का लेख।
• आत्मकेंद्रित का हंस, एलियाना पेरेज़ेगाना, Ilustrados.com
• वास्तव में ब्रूनो बेटेलहेम कौन थे। एंग्रेस, रोनाल्ड, 1990।
• आत्मकेंद्रित का मनोविश्लेषण, फ्रांसिस्को बलबुएना रिवेरा, रेविस्टा डी साइकोटेरापिया, खंड 3 (1), फरवरी 2009।
• एस्परगर की खोज करें। रेमन सेरेरोल्स, wwwpairal.net बाल मनोविश्लेषक, उनके काम के मूल और गंतव्य।
• खाली किले, ब्रूनो बेटेलहेम। पेडोस, बीएस आयर्स, 2001।
• ऑटिस्टिक अफेक्टिव कॉन्टैक्ट डिसऑर्डर, लियो कनेर, जीरो सेंचुरी मैगज़ीन 149 (1993)
• डॉ बेटेलहेम की जीवनी समीक्षा। एल्विन रोजफेल्ड।
• चरम स्थितियों में व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार। ब्रूनो बेटेलहेम, सामाजिक मनोविज्ञान 1943, XXXVIII, 415-452
• स्ट्रक्चरल थेरेपी, माल्डोनाडो अबस्कल, गुस्तावो।
• परियों की कहानियों का मनोविश्लेषण। ब्रूनो बेटटेलहेम, क्रिटिकल एडिटोरियल।
• आत्मकेंद्रित के इतिहास की संक्षिप्त समीक्षा। बलबुएना रिवेरा, फ्रांसिस्को।