A bűnügyi földrajzi profil

A földrajzi profilalkotás meghatározható a technikaként tevékenység elemzése a bűnügyi nyomozás során alkalmazott elkövetők térbeli vagy földrajzi elhelyezkedése (Garrido, 2006). Egy technika, amely a rendőrségi nyomozóknak és a kriminológusoknak a mentális térképük, mozdulataik alapján bemutatja a bűnöző profilját Ennek végső célja, hogy hipotéziseket lehessen felállítani a bűnöző lakóhelyéről, előre láthassa mozgását és cselekvési területét. A pszichológiai profillal együtt hatékony eszköz, amely kiegészíti a rendőri nyomozás többi részét. Ebben a PsychologyOnline cikkben erről fogunk beszélni Bűnügyi földrajzi profil. Az ezen a területen végzett kutatások adatait is megadják.

Index

1. Bevezetés a koncepcióba
2. Kognitív térkép.
3. Környezeti kriminológia.
4. Körhipotézis.
5. A bomlás elve a távolsággal.
6. Néhány tanulmány a bűnöző földrajzi magatartásról.
7. Profil módszertan.
8. Földrajzi információs rendszerek (GIS) és szoftver földrajzi profilok létrehozásához.

A földrajzi profilalkotás az kiegészítő vagy párhuzamos elemzés a pszichológiai profillal hogy az utóbbi időben óriási fejlesztés alatt áll a földrajzi információs rendszerek (GIS) segítségével, amelyek - mint később látni fogjuk - felszerelik a rendőrségi nyomozókat és kriminológusok egy hatékony eszközzel, amellyel bizonyos nyomozásokban lehet dolgozni, amellett, hogy támogatást és információs bázist nyújtanak új elméletek és politikák kidolgozásához bűnözők.

Alapvetően meghatározhatjuk a földrajzi profilt az elemzés technikájaként térbeli vagy földrajzi tevékenység bűnözők száma a bűnügyi nyomozáshoz. (Garrido, 2006). A pszichológiai profil kiegészítéseként nem foglalkozik azzal, hogy milyen a bűnöző, hanem inkább adni próbál válaszoljon a bűncselekmények helyére, tudja, hogyan mozog, mik a mozgásai és területei akció. A nyomozás végső célja az lenne, hogy meg lehessen adni a bűnöző tartózkodási helyének földrajzi helyzetét, és a jövőbeni cselekvési területekre vonatkozó hipotéziseket is fel lehessen adni.

Általában ez a technika, bár ahogy később látni fogjuk van más alkalmazása, Gyakran használják soros bűncselekmények nyomozásában, ahol a rendőrségnek nincsenek igazságügyi nyomai vagy bizonyítékai a nyomozás irányítására. Ezekben az esetekben a földrajzi profil birtoklása csökkentheti a gyanúsítottak számát egy adott területre, és többet generál. a tisztek könnyen kezelhetik, valamint központi rendőri erőforrások azokon a területeken, ahol az elkövető valószínűleg cselekszik, vagy lakik. A pszichológiai profilhoz hasonlóan a földrajzi is korlátozott, és mindig a valószínűségekről beszél, nem oldja meg önmagában az eseteket, de még egy vizsgálati eszköz segíthet a rendőr.

Ebben az értelemben a földrajzi profil nem a kutatáson kívül alakul ki, hanem azon alapul átfogó tanulmány mindaz, ami az esetről ismert az áldozatokon keresztül, törvényszéki bizonyítékok és bűncselekmények, különös tekintettel - a földrajzi tényezőkre, például a bűncselekmény helyszínére, a terület jellemzőire, a bejárati útvonalakra és a kilépés stb.

Között a földrajzi profil elméleti alapjai, egy kognitív térkép vagy mentális séma ötlete, amelyet Bell, Fisher, Baum és Green (1996) nagyon személyes családi környezet, amelyet megtapasztalunk, vagyis személyes megértésünk bemutatása környezet.

Ez a kognitív séma lehetővé teszi számunkra a környezetünkre vonatkozó információk megszerzését, kódolását, tárolását, emlékezését és manipulálását. (Downs és Stea, 1973). A kognitív térképek funkciói között szerepel egy környezeti referenciakeret biztosítása a környezetünkön való mozgáshoz, az az a személy, aki nem képes összefüggésbe hozni a helyét a kontextusával, elveszett, ezért generáló eszköz döntések a környezetünkben való mozgásról, hozzájárulva az érzelmi biztonság érzésének kialakításához (Aragonés, 1998).

Az elmetérkép tehát a sematikus, mint térkép vagy terv hogy az alany a környezetével szerzett tapasztalatok alapján fejlődött, és ez lehetővé teszi számára a terület fejlődését és mozgását. Mindannyiunknak van egy mentális térképe a lakóhelyünkről, a városról és általában az egész területről, amelyen keresztül egész életünkben haladunk.

A tárgyalt témában a bűnözők a mentális térképüket használják elmenni bizonyos helyekre, kiválasztani bizonyos területeket, bejutni és elmenekülni bizonyos útvonalakon, Röviden, azt a kapcsolatot, amelyet a bűnöző a környezetével létesít cselekedetei elkövetésére, kognitív térképe szabja meg.

E mentális térkép ismeretének fontossága abban rejlik, hogy elemzésével meg tudjuk határozni a kiindulópontot utazásait, egy olyan helyet, amely általában az otthona, bár lehet munkahelye vagy más címe is előző. Ezt hívják gyakran rögzítési pontnak, és később fejleszteni fogják.

A mentális térképet alkotó földrajzi ismeretek, amint azt korábban láttuk, a személy személyes és megfelelő ábrázolása, a különböző emberek rendelkezhetnek mentális térképpel akkor is, ha ugyanazon a területen élnek, mivel személyes értelmezésből és sajátos tapasztalataikból indulnak ki, amelyeket minden ember tapasztal azzal a területtel kapcsolatban, ahol él, és tranzit. A bűnöző ezért konzultál és kognitív térképét felhasználva elemzi, mit tehet bizonyos területeken, hogyan juthat el és onnan ott milyen áldozatok és akadályok találhatók, mely helyeken kényelmesebb és ismertebb mozgás, hol ülsz biztosítás...

Mint Garrido (2007) állítja, sok sorozatgyilkos követi a meghatározott logika, amikor eldöntik, hogy hol követik el bűncselekményüket, költség-haszon logika követése: amikor jelentős erőfeszítéseket fektetünk valamibe, az a hely, amely Úgy döntünk, hogy ezt a beruházást végrehajtjuk, és minimalizálnia kell a költségeket a tervezett előnyökhöz képest megszerezni. Ekkor elképzelhető, hogy a gyilkosok olyan helyekre utaznak, ahol azt gondolják, hogy gondolják legkiszolgáltatottabb áldozatok, ahol a legbiztosabb lehet abban, hogy nem fogják elkapni őket, könnyedség.

Ezért a földrajzi profil célja, hogy másolatot készítsen a bűnöző mentális térképéről, és képes legyen megérteni és használni ahogy tenné a következő cselekvési területek felderítése érdekében és a lehető legnagyobb mértékben korlátozná a műveletek alapját, ahonnan kiindul bűncselekmények.

A környezeti kriminológia (Brantingham, 1981) a bűnügyi események a lehetséges elkövetők és a lehetséges bűnözői célok közötti kapcsolat eredményeként, amelyek a tér és idő meghatározott pontjain fordulnak elő.

A környezeti kriminológia ezért annak elemzésével foglalkozik, hogy a bűnözés hogyan fordul elő meghatározott helyeken és időpontokban, nagy jelentőséget tulajdonítva a közelség elvének, amely feltételezi, hogy a bűnözők általában otthonuk közelében járnak el.

Ezzel az elvvel együtt az racionális választás, ami azt sugallja, hogy az elkövető költség-haszon elemzést készít, amelyben mérlegeli a bűnözői hasznot és a felfedezés valószínűségét.
Általában az elkövető által elvégzett ilyen típusú "tervezés" vagy "elemzés" a földrajzi hatókörű családEnnek érdekében alapvetően a rutinszerű tevékenységek körében zajlanak (Cohen és Felson, 1979), ami azt jelzi, hogy három tényezőnek jelen kell lennie a bűncselekmény bekövetkezése érdekében: a bűncselekmény elkövetésére motivált személy, amely célpontja vonzza őket, alacsony költségekkel, felügyelet hiányával vagy elégtelen megfigyeléssel lebeszélni róla. Ha ezen tényezők bármelyike ​​nem áll fenn, a bűncselekményt nem követik el.

David Canter, a Liverpooli Egyetem pszichológia professzora egyike azoknak, akik a leginkább kifejlesztették - földrajzi profilalkotási technika, együttműködés a rendőrséggel a pszichológiai profilok kidolgozásában és földrajzi.

Canter és munkatársai megközelítése abból indul ki, hogy őA bűncselekmények helyszínei a bűnöző lakóhelyéhez kapcsolódnak vagy valamilyen fontos hellyel rendelkezik számára, amely működési alapjának tekinthető. Canter megállapította, hogy a tanulmányában szereplő erőszakoskodók 50–75% -a olyan területen élt, amely lehet egy kör határozza meg, amelynek átmérője csatlakozik a két legtávolabbi helyre, ahol megtámadta, amelyhez nevezett a körhipotézis (Garrido 2006).

A szexuális bűncselekmények elkövetőinek 45 esetében végzett tanulmányában 39 közülük a két legtávolabbi bűncselekményüket felvázoló körön belül élt. Ezekben az esetekben a bűnöző távozik otthonából, ez a pont képezi a központot, ahonnan elköltözik rádió azokra a helyekre, ahol elkövetik bűncselekményeiket, miután elkövetik, visszatérnek biztonságukba itthon. Az ilyen típusú agresszorokat "martalócoknak" nevezte.

Az események helyszíneinek távolsága arányosan kapcsolódott az agresszor tartózkodási helyéhez, oly módon, hogy egymástól nagyon távol helyezkedjenek el Ők is távolabb voltak az agresszor otthonától, mint azok a helyek, ahol az események közelebb voltak az minden egyes.

A többi agresszort, akik nem a körön belül éltek, ingázóknak vagy utazóknak, agresszoroknak hívták, akik otthonukból olyan területre utaznak, ahol bűncselekményeket követnek el. (Canter, 2005).

Canter Maurice Godwinnel együtt, akiről később beszélünk, a sorozatgyilkosok tanulmányát követően arra a következtetésre jutottak, hogy A földrajzi profil megvalósításakor nemcsak az áldozatot megtaláló bűncselekmény helyszínét kell figyelembe venni, hanem nagyon is fontos ismeri azt a helyet, ahol az agresszor és az áldozat kapcsolatba lépnek, mivel ez az a hely, amely leginkább összefügg az áldozat tartózkodási helyével. Ehhez ismerni kell az áldozat lépéseit, tudni kell, hol látták utoljára, hogyan és miért került oda stb.

Canter más módon járul hozzá a pszichológiai profil kialakulásához, például az agresszió közötti kölcsönhatás elemzéséhez és az áldozat, ezzel megalapozva az öt tényező jól ismert modelljét, amelyet az érdeklődő olvasó megtalálhat a bibliográfia.

Kim Rossmo, rendőrfelügyelő, jelenleg több ország biztonsági erőinek tanácsadója, távolsággal emeli a bomlás elvét. Az esetek sokaságának matematikai elemzése után megmutatja, hogy hogyan növelje az elmozdulásokat bűncselekmények elkövetésére, a E bűncselekmények gyakorisága csökken. Ez összefügg azzal, hogy a bűncselekményeket az otthon környékén és nagyobb részben előnyben részesítik kevésbé környezeti módosításokkal járó célok kiválasztásának valószínűsége (Brantingham és Brantingham, 1984). Rossmo azonban azzal érvel, hogy otthona közelében van egy biztonsági vagy kényelmi zóna is, amelyben a bűnöző nem követi el bűncselekményeit, mivel ez egy olyan terület, ahol az áldozatok és / vagy az emberek felismerhetik tanúk.

Fontos megérteni, hogy ezekben a gondolattérképekben a távolság egyéni felfogás, és nagyban függ az illető földrajzi tapasztalataitól. Vagyis az, ami az egyik ember számára nagy távolság lehet, a másik számára nem az, mivel másképp érzékeli a távolságot. Az utazáshoz szokott ember számára a 100 km-es autóút rövid távolságot jelenthet, egy másik számára azonban hosszú utat. Ezzel kapcsolatban számos tanulmány statisztikai eredményei arra utalnak, hogy a bűncselekmények egymáshoz közel vannak csoportosítva jobban korrelál az elkövető lakóhelyének közelségével, mint azok a bűncselekmények, amelyek földrajzilag jobban előfordulnak izolált. Ezek az adatok nagy értéket képviselnek a soros bűncselekmények kivizsgálása szempontjából.

Rossmo egy bűnözői kategóriát is megállapít az áldozatok földrajzi mozgása alapján választott típus alapján:

• Vadász (Vadász): Áldozatait ott lakóhelye körül keresi.
• Orvvadász (orvvadász): egy meghatározott területen cselekszik, amely eltér a lakóhelyétől.
• Halász (troller): Rutinos tevékenységének területén jár, ahol dolgozik, ahol jól érzi magát... keresi az áldozatot és az alkalmas helyzetet.
• Trapper: trükkökkel és helyzetekkel vezeti az áldozatot a rögzítési pontjához, és ott követi el a bűncselekményt. (Rossmo, 1995).

A földrajzi profil készítésekor Rossmo teljes körű tanulmányt készít a az elkövető lehetséges útvonalai bűncselekmények elkövetésére, megpróbálva következtetéseket levonni a mobilitás sajátosságairól alany, ha rövid vagy hosszú távolságokat használ, ha országos utakon halad, vagy csak a városban mozog, stb. A mobilitási jellemzők a bűncselekmények időrendi sorrendjét követve alakulnak ki és időnként változhatnak hogy a bűnözői tapasztalatokkal való bizalom megszerzésével a bűnöző kibővíti cselekvési sugarát, és módosíthatja módját is operandi, és megbizonyosodni arról, hogy ha első bűncselekményei során sétált, később magabiztosságot nyer és megkockáztatja, hogy tovább utazzon autóval.

Ezzel kapcsolatban a bűnöző kezdheti az egyik kategóriát, és később áttérhet a másikra. Fontos, hogy ezeket a lehetséges változásokat figyelembe vegyük bűncselekményeik kronológiai elemzésével és a minták változásának észlelésével.

Rossmo kérdéseket vet fel, amelyekre választ kell adni a földrajzi profil készítésekor:

1. Miért válasszon az az áldozat azon a helyen eltökélt.
2. Miért válasszon ezt a zónát.
3. Hogy lett ott fönt.
4. A követett útvonal, milyen jellemzőkkel bír: könnyű, ismert, különös ...
5. Mi tudta vonzani onnan, milyen viszonyban lehet vele.
6. Soros bűncselekmények esetén milyenek lennének a földrajzi minták?
7. Hogyan lehet kijönni erről a helyről, és milyen tulajdonságokkal rendelkezik? Menekülő út.
8. Megfelelő hely az ilyen típusú viselkedéshez.
9. A jelek szerint az áldozatot más helyről vitték oda, vagy ott keresték meg.
10. Mit a szállítás fajtája használhatta.

Mint a pszichológiai, a földrajzi profilnak is van induktív módszerek amelyben a megoldott eseteket elemzik a bűnözők földrajzi viselkedési mintáinak kinyerésére, és ezáltal elméletek és hipotézisek szolgáltatják a deduktív módszertant. Ez a tágabb értelemben vett módszertan felhasználható a bűnözés földrajzi megoszlásának egy bizonyos területen történő leírására. Nézze meg, hogy a különböző típusú bűncselekmények mely területeken oszlanak meg és koncentrálódnak, és hogyan viselkednek ezek a bűnözők földrajzilag Segíthet nemcsak hatékonyabb rendészeti intézkedések meghozatalában, hanem célzottabb, célzottabb és célzottabb bűnügyi politikák kidolgozásában is. optimális.

A kriminológia szempontjából a továbbiakban előrelépni szándékozik az elkövető tanulmányozása, nem a személyiségjellemzőkre, értelmi vagy nevelési hiányosságokra összpontosítva, mint korábban, hanem a részvételre szituációs tényezők, például az elkövetők fizikai környezete és földrajzi viselkedése (Stangeland és Garrido, 2004).

Néhány tanulmányt, például Canter, Godwin és Rossmo tanulmányait, amelyek fontos elméleti alapokat szolgáltattak a földrajzi profilok megvalósításában, korábban már kommentálták a Canter-kör hipotézisét, a Rossmo biztonsági zónájának kialakulását és egy sor olyan viselkedési mintát földrajzi szinten, amelyet számos kutatás.

Anne Davies és Andrew Dale 1995-ben készített egy tanulmányt, amelyben 299 megoldott esetet és 79 erőszakoskodót elemeztek, közülük néhányat soros erőszakosok. Az eredmények arra engedtek következtetni, hogy szinte az összes soros erőszakos erőszakos bűncselekményt követte el a horgonypontjaik közelében és hogy nem növelték fokozatosan a távolságot az otthonuk és a bűncselekmény helye között, hanem egy korlátozott területen való cselekvésnek szentelték magukat. Ez a tanulmány megerősítette azt a hipotézist is, hogy az idősebb erőszakoskodók tovább utaznak bűncselekményeik elkövetése érdekében, mint a fiatalabbak, akik otthonukhoz nagyon közel járnak el. (Kivonat a német szövetségi bűnügyi nyomozó hivatal tanulmányából, 2004).

Robert Keppel, a gyilkosságok nyomozója és a Sam Houstoni Egyetem docense számos nyomozást folytatott eltűnt és később meggyilkolt gyermekek ügyeiben. Néhány eredménye közül azt kapta, hogy az agresszorok több mint fele kevesebb, mint 400 méterre lakott az áldozattal való érintkezés helyétől, és hogy három esetből kettőben az agresszor jelenléte azon a helyen volt indokolt, mert valamilyen tevékenységet folytatott ott minden nap. (Kivonat a német szövetségi bűnügyi nyomozó hivatal tanulmányából, 2004).

James L. LeBeau 320 nemi erőszak esetét tanulmányozta az Egyesült Államokban, amelyek közül 156 eset volt elszigetelt bűncselekmény, a többi pedig 39 nemi erőszakos által elkövetett soros nemi erőszak volt. Az eredmények megerősítik azt a hipotézist, miszerint az erőszakoskodók regionális szinten nagyon közel járnak a horgonyzási pontjukhoz, valóban mihez képest Úgy tűnhet, hogy a soros erőszakoskodók azok, akik a legrövidebb távolságot teszik meg horgonypontjuk és az érintkezésük területe között. áldozat. Valamennyi erőszakosnak kb. 4 km távolságra volt a rögzítési pontja. az áldozattal való kapcsolat helyét illetően. (Kivonat a német szövetségi bűnügyi nyomozó hivatal tanulmányából, 2004).

A Németországi Szövetségi Bűnügyi Nyomozó Iroda 2004-ben kiterjedt tanulmányt végzett a földrajzi viselkedésről, megkülönböztetve a nemi erőszak és a szexuális gyilkosságok bűncselekményét. A vizsgált esetek nagy száma, 348 nemi erőszak és 170 szexuális gyilkosság miatt az eredmények statisztikailag nagyon relevánsak. Az eredmények egy része:

A tanulmányban szereplő bűncselekmények 30% -ában a rögzítési pont és az áldozattal való érintkezés helye kevesebb mint 1 km volt. és több mint 85% -ukban kb. 20 km. Ezeket a rövid távolságokat azért magyarázzák, mert a cselekményeket az elkövető a napi rutin végrehajtása során követi el. Ezzel összefüggésben a nemi erőszakok 35% -a és az emberölések 49% -a több helyen, vagyis azon a helyen történt az elkövető nem tartotta megfelelőnek az érintkezést, és áldozataikat egy másik helyre szállították, ahol elfogyasztották bűn.

A jogsértések elemzése során elkülönítve az elkövető által tervezett és a spontán cselekményeket, felfedezték, hogy a az erőszakos cselekményeket elkövető elkövetők hajlamosak voltak nagyobb távolságokat megtenni horgonypontjuktól, biztonsági zónát hozva létre a rögzítés. Mindkét csoportban azonban a rögzítési pont és az érintkezési pont közötti távolság nem haladta meg a 20 km-t. az esetek csaknem 80% -ában. A gyilkosságok esetében ezeket a különbségeket nem sikerült ellenőrizni.

Ugyanez a tendencia mutatkozik, ha összehasonlítjuk a soros erõszakos erõszakos nemi erõszakokat az elszigetelt nemi erõszakokkal. A soros erőszakosok, csakúgy, mint a tervezők, általában tovább mennek.

Noha nagy statisztikai jelentőség nélkül voltak, igazolták, hogy a 30 évnél idősebb erőszakosok hogyan tettek meg nagyobb távolságokat, mint a 29 évesnél fiatalabbak, sokkal jelentősebb a 18 éven aluliak esetében, amelyek 85% -a 5 km. a rögzítési pontjához képest. A gyilkosságok esetében sem találták ezeket a különbségeket.

Ha a nemi erőszak áldozata gyermek volt, az esetek 92% -ában a bűncselekmény a kapcsolat helyétől kevesebb mint 15 km-es körzetben történt. Ez azért magyarázható, mert a gyermekek olyan áldozatok, akik csak nappali órákban állnak rendelkezésre, ami növeli a felfedezés kockázatát. Ez a kockázat csökkenthető, ha a bűncselekmények olyan területen cselekszenek, amely biztonságot nyújt számára, és ahol ellenőrizni tudja jobbak a kockázatok és észrevétlen maradnak, mert ez a mindennapi tevékenységük része, és nem fogják úgy tekinteni, mint a furcsa. Bár ezt a tendenciát nem egyértelműen érzékelik a gyilkosságok esetében, az eredmények azt sugallják, hogy az áldozatok 45% -a 13 évesnél fiatalabbak, a rögzítési pont és az érintkezés helye közötti távolság 1 km volt, szemben 13 év feletti 25% -kal évek.

Ebben a tanulmányban azt is kimutatták, hogy optimálisabb volt a keresse meg az agresszor rögzítési pontját, az áldozattal való kapcsolattartás helye helyett a testben való tartózkodási hely (BKA, 2004).
A vizsgálat adatai összhangban vannak az FBI által az EU - ban elkövetett 108 jogsértés elemzése során kapott adatokkal ami a szerző otthona kevesebb mint egy kilométerre volt az esetek majdnem 50% -ában (Stangelandben és Garridóban, 2004).

Canter és Gregory 1994-ben felülvizsgálták az angliai 45 soros erőszakosok adatbázisát, megkülönböztetve a 25 év feletti és 25 év alatti erőszakosokat. Az eredmények azt mutatják, hogy a 25 évesnél fiatalabb agresszorok 54% -a élt az első rohamtól számított 800 méteren belül, szemben a 25 éven felüliek 38% -ával (Stangeland és Garrido, 2004).

Mint korábban említettük, a földrajzi profil megvalósítása nem választható el a többi régiótól vizsgálati eszközök: szemellenőrzés, bűncselekmény helyszíne, törvényszéki adatok, rendőri nyomozás, profil pszichológiai... Ezért a profilnak mindig annak kell lennie nyitott az új adatok bevezetésére, ami miatt folyamatosan változik és fejlődik. Ez nemcsak negatív tulajdonság, hanem előnyt is figyelembe kell venni, mivel az új információk bevezetése optimalizálja és javítja a profil eredményeit.

Nincs strukturált és konszenzusos módszertan a pszichológiai profilokban előforduló földrajzi profilok megvalósításához. Ebben a részben megpróbálunk megalkotni egy alapvető módszertant a néhány által szolgáltatott információk alapján szerzők, akik elkötelezettek a profilok megvalósítása iránt, különösképpen Canter, Rossmo és Godwin. Ezek a szerzők módszertanukat tovább fejlesztették a profilalkotáshoz szükséges speciális szoftver létrehozásáig, mivel az adatokkal manipulálni kell adatbázisokon és statisztikai csomagokon keresztül, és integrálja őket a földrajzi információs rendszerekbe (S.I.G), amelyekhez a támogatás hasznos és elengedhetetlen informatikus. Ezekről a szoftverekről és a térinformatikáról egy későbbi szakaszban fogunk beszélni.

Az alapmódszertan tekintetében az első eset a adatgyűjtés az esettel kapcsolatban. Ebben az értelemben elemeznünk kell minden információt, amely eljuthat hozzánk (egyes szerzők még a bekövetkezett bűncselekmények színhelyeit is felkeresik). Meg kell tennie a hasonló esetek retrospektív elemzése a területen előfordult, hogy kapcsolatba hozza azokat az eseteket, amelyek egy sorozat részét képezhetik. Amint azt korábban láthattuk, a bűnözők földrajzi magatartása időben fejlődik, ezért a lehető legismertebb ismereteket kell megtenni. lehetséges minden olyan bűncselekmény, amelyet elkövetőnk elkövethetett, mind időbeli, mind térbeli szempontból, valamint ezek adatai kutatás.

Néhány nyomozó, különösen az FBI, a VICAP (erőszakos bűnügyi őrizetbe vételi program) adatbázist használja. Ez a számítógépes adatbázis főként adatok alapján tárolja, kezeli és kapcsolja össze a bűncselekményeket és a statisztikai és összehasonlító elemzések sorozatának létrehozása másokkal bűncselekmények. Ehhez az adatbázishoz a rendvédelmi szervek hozzáférhetnek, megtekinthetik és bevezethetik, ezáltal folyamatosan növekvő adatbázis.

Godwin azonban nem tanácsolja a VICAP használatát, mivel, mint állítja, ez az adatbázis a bűnöző által alkalmazott modus operandi időbeli stabilitására épül, anélkül, hogy a Lehetséges módosítások vagy irányelvek megváltoztatása, amelyeket a bűnöző a bűncselekmények elkövetése során vagy egy bizonyos bűncselekmény sajátos körülményei miatt hajthat végre. Godwin szerint a bűnözők nem mindig teszik ugyanazt a bűncselekményeknél, és még azt is, amit a kriminológiában neveznek az aláírás (egy másik kritérium a bűncselekmények összefüggésére), módosítható, megszakítható vagy elrejthető egyes bűncselekményeknél.

Godwin a bűncselekmény helyszínén bemutatott bizonyos jellemzők (korlátozások, tompa tárgyak, meztelen áldozat ...) statisztikai elemzését használja az esetek felsorolásához. Ezeket a jellemzőket egy mátrixon belül összehasonlítják a különböző bűncselekmények között, és az elemzés százalékos arányt rendel a két bűncselekmény kapcsolatához. Godwin szerint azok a bűncselekmények, amelyek több mint 30% -ban kapcsolódnak a bűncselekmény helyszínén történt események között olyan bűncselekményeket jelölne, amelyek összefüggenek egymással, és amelyek ezért ugyanazon cselekményeknek tűnnek személy. (Godwin, 2006).

Miután összegyűjtöttük a bűncselekményekről szóló összes információt, meg kell adnunk válaszokat a kérdésekre hogy Rossmo korábban felvetette, ügyelve a a bűncselekmények földrajzi jellemzői és a különböző bűncselekményekről, valamint minden olyan adatról, amely megkönnyítheti a hipotézisek későbbi létrehozását. Előfordulhat, hogy néhány vizsgálatot kell lefolytatnunk, vagy olyan információkat kell gyűjtenünk a helyszínen, amelyeket a vizsgálati felszerelés, például távolságmérés, bizonyos események közötti időbeli mérés, a be- és kijárati utak értékelése, közeli utak, a terep földrajza, a tömegközlekedés megléte, a helyszín integrálása a környék többi részével, város...

Mindezen információk birtokában el kell kezdeni a a bűncselekmények időrendi elemzése valamint iránymutatások, működési módok és működési hipotézisek kialakítása, mindig fogékonyak és figyelmesek a hozzánk esetleg érkező új információkra.

Ezután az történik általában mutasson helyeket a térképen ahol a bűncselekmények történtek, figyelembe véve a különféle esetleges bűncselekményeket, valamint azokat a helyeket, ahol az áldozat-agresszor kapcsolatba lép. A legtöbb szerző számára nem elég csak az áldozat tartózkodási helyét használni, ezt figyelembe kell venni Természetesen akkor is, ha különböznek egymástól, természetesen az érintkezés helye, a bántalmazás helye, a nemi erőszak vagy a szexuális bűncselekmény helye, valamint emberölés

Jelenleg ezt a feladatot általában olyan földrajzi információs rendszerek (GIS) segítségével végzik, amelyekkel később kiszámítják az események sűrűségét, megjelölve azokat a területeket, ahol kevesebb és több van az események koncentrációja. Innen hipotéziseket állíthatunk fel a viselkedéstanulmányok által kínált elméletek és eredmények felhasználásával. a bűnözők földrajzi elhelyezkedése, megpróbálva rámutatni a lehetséges horgonypontokra, a biztonsági zónára, a jövőbeli lehetséges zónákra teljesítmény...

A földrajzi profil nem lehet igényesMivel nem lehet megadni a bűncselekmény pontos lakcímét, az általa kezelt adatok és eredmények erejéig hozzá kell járulnia a nyomozáshoz. Mint már korábban említettük, funkciója az, hogy optimálisan kezelje a nyomozás, rámutatva az ügynökökre, ahol a bűnöző a legvalószínűbb, és ezért tanácsos átkutatni és ahol nem. A potenciális gyanúsítottak tömeges kivizsgálása során segíthet csökkenteni ezt a számot, jelezve, hogy a potenciális gyanúsítottak közül hánynak van horgonypontja az előre jelzett területen. Ez nagymértékben megkönnyíti a nyomozást, csökkenti az erőforrásokat és elősegíti az ügy gyors megoldását (előnyökkel jár ez, különösen gyilkossági esetekben).

Ki kell emelni, hogy a rögzítési pont nem mindig utal a bűnöző lakóhelyére, néha ez egy régi otthon, a munkahely, a barátnőd otthona. stb., ezért ezeket az információkat a megjelent gyanúsítottaktól kell összegyűjteni. Ezen információk kezeléséhez és kezeléséhez számítógépes adatbázisokat kell használni.

Bár ezt a technikát általában sorozatgyilkosságok esetében alkalmazták és fejlesztették, a módszertan és a technika Hasznos lehet sorozatos nemi elkövetők, sorozatos lopások, tűzesetek, emberrablások, eltűnések ...

A GIS a hardver, a szoftver és az eljárások rendszere Ajánlott: adatok vagy objektumok rögzítésének, kezelésének, kezelésének, elemzésének, modellezésének és ábrázolásának támogatására térbeli hivatkozás, amely lehetővé teszi számunkra a rendelkezésre bocsátott információk elemzését a döntések megtervezése és meghozatala érdekében (Carmona és Monsalve, 2002).

A GIS-nek általában képesnek kell lennie a következő kérdések megválaszolására:

• Hol van az A tárgy?
• Hol van A B-vel kapcsolatban?
• Hány A típusú előfordulás van B-től D távolságra?
• Mekkora értéket vesz fel a Z függvény az X pozícióban?
• Mi a B dimenziója (frekvencia, kerület, terület, térfogat)?
• Mi az eredménye a különböző típusú információk kereszteződésének?
• Mi a legrövidebb út (a legkisebb ellenállás vagy a legkisebb költség) a földön a P folyosó mentén egy ponttól (X1, Y1) egy pontig (X2, Y2)?
• Mi van a ponton (X, Y)?
• Milyen objektumok állnak közel azokhoz az objektumokhoz, amelyek tulajdonságainak kombinációjával rendelkeznek?
• Mi az eredménye a következő térinformációs halmazok osztályozásának?

A meghatározott valós modell segítségével szimulálja a P folyamat hatását egy T időpontban, adott S forgatókönyv.
A GIS földrajzi és adatbázis-adatokkal dolgozik, összerakva és létrehozva egy földrajzi adatbázist. A fő kérdések, amelyeket egy földrajzi információs rendszer megoldhat:

• Elhelyezkedés: kérdezzen egy adott hely jellemzőiről.
• Feltétel: a rendszerre előírt feltételek betartása vagy nem.
• Irányzat: valamilyen jellemzőtől eltérő időbeli vagy térbeli helyzetek összehasonlítása.
• Útvonalak: két vagy több pont közötti optimális útvonalak kiszámítása.
• Irányelvek: térbeli minták észlelése.
• Modellek: modellek generálása szimulált jelenségekből vagy cselekvésekből.

Ezeket a térinformatikákat jelenleg a régészet, a mezőgazdaság, a marketing és a marketing területén használják kriminológia, minden olyan tanulmányt, amelyben a földrajzi tényező részt vesz, valószínűleg ez közelíti meg rendszer.

Mint korábban láthattuk, néhány földrajzi profilra szakosodott kutató rendelkezik fejlesztette ezt a technikát, amíg el nem érkezett a szoftver létrehozására szolgáló speciális szoftverek profilok.

A Liverpooli Egyetemen Canter csapata fejlődöttMERÍTŐHÁLÓ, ami a bűncselekmények helyszíneinek adataiból indul ki, innen elemzi őket együtt a különféleekkel a kutatás és a tanulmányaik által megszerzett viselkedésminták által nyújtott adatok induktív. Ez lehetővé teszi a manhattani metrikában mért távolságok használatát a standard Euklideszi helyett, ami nagyobb realizmust ad az elmozdulások és távolságok elemzésének.

Kim Rossmo csapata fejlődött RIGEL, az Enviromental Criminology Research International (ACRI) néven forgalmazzák. Ez a szoftver sokféle földrajzi információt és adatbázis-rendszert támogat, amelyek testreszabhatók az ügyfél számára. Ez egy olyan összekapcsolási rendszer része, mint a VICAP, és a saját Java alapú ECRI algoritmust használja. Az információk tartalmazhatnak bűncselekményeket, gyanús információkat, eseteket és nyomozók részleteit Az eredményeket két vagy háromdimenziós, veszélynek nevezett térképeken mutatja be, bemutatva az elkövető legvalószínűbb lakóhelyét. Jelenleg sok országban használja a rendőrség, és világszerte több száz esetben alkalmazták.

Godwin fejlesztette a szoftvert RAGADOZÓ, amely a soros esetek összekapcsolásának statisztikai elemzéséből indul ki (amint azt korábban láthattuk, elutasítja a VICAP módszer) a kapcsolattartás helyének és a bűncselekmény helyszínének későbbi koordinátáinak megadásához, ahol a Test. A hosszúsági és szélességi koordinátákat az UTM (Universal Transverse Mercator) rácsra konvertálják, amelyek a bűncselekményekkel kapcsolatos adatok egyedi helyének kifejezésére szolgálnak. A szoftver színrendszerrel jeleníti meg a térképen az elkövető szétszóródásainak, az események koncentrációinak és a legvalószínűbb rögzítési zóna elemzését.

Ned Levine fejlesztette kiCRIMESTAT, az Egyesült Államok Nemzeti Igazságügyi Intézetének támogatásával, egy olyan területi statisztikai programmal, amely nem az kifejezetten a földrajzi profilok megvalósításához, de a bűnözés. A CrimeStat rendelkezik egy elsődleges fájllal, amely tartalmazza a bűncselekmények helyét és dátumát, valamint egy másodlagos fájlt, amely a fürtözés elsődlegéhez van társítva. A rendszer információkat nyújt a bűnözés térbeli eloszlásáról, távolságelemzésről, forró pontok elemzéséről és térbeli modellezésről. Az amerikai rendõrség széles körben használja (Martínez et als. 2004).

Ez a cikk csupán tájékoztató jellegű, a Pszichológia-Online-ban nincs lehetőségünk diagnózis felállítására vagy kezelés ajánlására. Meghívjuk Önt, hogy forduljon pszichológushoz az Ön esetének kezelésére.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni A bűnügyi földrajzi profil, javasoljuk, hogy adja meg a Jogi pszichológia.

• Canter, D. (2005): Gyilkosság feltérképezése. Virgin Books: London.
• Godwin, M., Rosen, F. (2005): A nyomkövető. A pszichogeográfiai profil a sorozatos bűncselekmények kivizsgálásában. Alba: Barcelona.
• Stangeland, P., Garrido, M. (2004): A bűnügyi térkép. Földrajzi eszközök rendőrök és kriminológusok számára. Tirant lo Blanch: Valencia.
• Garrido, V. (2007): A bűnöző elme. Tudomány sorozatgyilkosok ellen. A mai témák: Madrid.
• Garrido, V., López, P. (2006): A gyilkos nyomvonala. A bűnözők pszichológiai profilja a rendőrségi nyomozás során. Ariel: Barcelona.
• Dern, H., Frönd, R., Straub, U., Vick, J., Witt, R. (2004): Ismeretlen elkövetők földrajzi viselkedése szexuális erőszakos bűncselekmények esetén. Szövetségi Bűnügyi Nyomozó Iroda (BKA): Wiesbaden.
• Martínez, R., Loyola, E., Vidaurre-Arenas, M., Nájera, P. (2004): Térbeli térképészeti és elemzési programcsomagok az epidemiológiában és a közegészségügyben. In Epidemiological Bulletin, 25. kötet, 4. szám, 7–8.
• Álvaro de, J. Carmona, J., Monsalve, J. (2002): Földrajzi információs rendszerek. Bemutatás.
• Rossmo, D. K. (1995): Geographic Profiling: Sorozatgyilkosságok célmintái. Simon Fraser Egyetem: Vancouver.