A reprezentativitás egy heurisztika vagy eszköz, amelyet az egyének alkalmaznak az információ feldolgozása során kiválasztási folyamat, jelezve hajlamukat valószínűség-megítélésre sztereotípiák és szituációk alapján rokonok. Valójában egyszerű és gyors módszer az emberek kategóriákba történő felosztására.
A reprezentativitás olyan folyamat, amelyben kiszámítják, hogy egy adott esemény mennyiben hasonlít egy ismert sztereotípiára. Ebben a Pszichológia-Online cikkben együtt fedezzük fel mi a reprezentativitás elfogultsága a pszichológiai tudományágban, miből áll, a reprezentativitás torzításának hatásai és példái.
Index
- Mi a reprezentativitás a pszichológiában
- Mi a reprezentativitás elfogultsága?
- A reprezentativitás torzításának hatásai
- Példák a reprezentativitás elfogultságára
Mi a reprezentativitás a pszichológiában.
A reprezentativitás a pszichológiában arra vonatkozik, amikor valaminek megítélése céljából intuitív módon összehasonlítjuk a korábban meghatározott kategóriaként ismert mentális reprezentációval. A reprezentativitás a
Az információk, amelyekhez megadják sokkal fontosabb a gyakoriság amellyel egyesek események vagy minták jellemzők általában előfordulnak. Azonnali visszajelzés annak eldöntésére, hogy valaki vagy valami megfelel-e egy kategóriának, például a döntés hogy Mario inkább könyvtáros, mint kamionsofőr, mert az első képet jobban képviseli, mint a második.
Tudja meg, milyen más kognitív torzítások vannak a következő cikkben: Mik a kognitív torzítások: típusok, felsorolás és példák.
Mi a reprezentativitás elfogultsága?
A heurisztikus reprezentativitás a személy tulajdonságainak relevanciáján alapul, kritériumként tekinthető arra, hogy ugyanazt a személyt egy bizonyos tagjának tekinthesse kategória. Más szavakkal, ez a hajlandóság megítélni egy személy kategóriához való tartozását amennyiben ez a személy az adott kategória prototípusát testesíti meg.
Kahneman és Tversky elvégezték a reprezentativitás heurisztikájával kapcsolatos kutatások nagy részét, amelyek a elméletek az ítélet torzulásairól. Lássunk egy példát annak megértésére:
- Linda, 31, egyedülálló, őszinte és intelligens, filozófiát tanult, diákként nagyon részt vett társadalmi és diszkriminációs problémákban, és részt vett demonstrációkon antinukleáris. E leírás alapján valószínűbb, hogy Linda banki pénztár, vagy hogy Linda banki pénztár és feminista aktivista.
A legtöbb ember szerint a második megoldás a valószínűbb, részben azért, mert Linda jól képviseli feminista imázsát; De vajon Linda inkább banki pénztáros és feminista vagy csak banki pénztáros (feminista vagy sem)? Két esemény együttese nem lehet valószínűbb, mint a kettő egyike.
Tudjon meg többet a az emberek felfogásának meghatározása és jellemzői.
A reprezentativitás torzításának hatásai.
Ez a reprezentativitási heurisztika segít az embereknek gyorsan eldönteni, hogy melyik kategóriába soroljanak másokat. Lényegében ez a fordított sztereotip folyamat. Lássuk a különbséget a sztereotípiák és a reprezentativitás között:
- Amikor a sztereotípia, egy személyt egy adott társadalmi kategóriába sorolnak, majd arra következtetnek, hogy rendelkezik az adott embercsoporthoz kapcsolódó jellemzőkkel.
- A reprezentativitás heurisztikájára támaszkodva ez a folyamat megfordul, mivel a a személynek vannak olyan jellemzői, amelyek társulnak egy társadalmi kategóriához, ebből következik, hogy az illető ennek tagja kategória.
Ezért a reprezentativitás elfogultsága más fontos információk kicsinyítéséhez vezethet. A valószínűség megítélése hasonlóság alapján történik egy tárgy, esemény vagy személy referencia-kategóriájához képest, és ezzel érvelés, néha a bajnok számait és a játékszabályokat nem veszik figyelembe. valószínűség.
Példák a reprezentativitás elfogultságára.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük, miből áll a kognitív reprezentativitás elfogultsága, nézzünk meg néhány példát.
Oregoni diákpélda
Az Oregoni Egyetem hallgatóinak (1984) elmondták, hogy pszichológusok egy csoportja volt megkérdezett egy 30 mérnökből és 70 ügyvédből álló mintát, amelyek leírásaikkal összegezték benyomásaikat tömör. A vegyes mintából véletlenszerűen kiválasztották a következő leírást:
- Kétszer elvált Frank szabadidejének nagy részét bárokban töltötte. Beszélgetéseik során gyakran sajnálkozik, hogy megbecsült apja nyomdokaiba lépett. A kemény tanulmányi munkával töltött hosszú órákat jobb lett volna megtanulni, hogy kevésbé pereskedjenek másokkal. Kérdés: Mennyi a valószínűsége annak, hogy Frank mérnök helyett ügyvéd?
A hallgatók több mint 80% -a feltételezte, hogy ügyvéd. Mennyire változtak a becslések, amikor a leírást átadták egy másik csoportnak, akinek azt mondták, hogy a minta 70% -a mérnök volt? Nem is kicsit. A hallgatók nem vették figyelembe a százalékot ügyvédek és mérnökök. Eszük szerint Frank sokkal reprezentatívabb volt, mint az ügyvédek, és csak ez számított.
Fogadási példa
Nézzünk meg egy másik példát a reprezentativitási elfogultságra. A heurisztikus reprezentativitás a fogadók által elkövetett hibák közvetlen oka. Olyan hibák, amelyek a szerencsejátékos tévedésének meghatározásához vezettek. A rulettet játszó játékosok például azt gondolják, hogy ha a piros egymás után többször, például körülbelül 10-szer jött ki, akkor elkerülhetetlen, hogy a fekete a következő pörgetéskor megjelenjen.
Hasonlóképpen, a lottójátékosok úgy gondolhatják, hogy egy olyan szám, amely hosszú ideje nem jelent meg, valószínűbb, mint egy, a közelmúltban megjelent szám. Valójában mindkét esetben a visszahelyezéssel történő kivonásról van szó. Minden kivonással minden eredménynek mindig ugyanaz a valószínűsége.
Ez a cikk csupán tájékoztató jellegű, a Pszichológia-Online-ban nincs lehetőségünk diagnózis felállítására vagy kezelés ajánlására. Meghívjuk Önt, hogy forduljon pszichológushoz az Ön esetének kezelésére.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Mi a reprezentativitás elfogultsága, javasoljuk, hogy adja meg a Kognitív pszichológia.
Bibliográfia
- Myers, D. G. (2009). Szociálpszichológia. Milánó: McGraw-Hill.
