Il trilemma di Rodrik, in cosa consiste?

Il Il trilemma di Rodrikdi Dani Rodrick, un brillante professore alla Hardard University, sosteneva che la globalizzazione economica e la tecnologia rimasero in costante tensione a causa delle esigenze di democrazia e sovranità nazionale. In questo senso, l'autore apre un interessante dibattito sulla globalizzazione e l'effetto che ha sulla vera democrazia e sovranità nazionale.

bene nel suo Tesi di Rodrick, mostra che questi tre rappresentano un trilemma di opzioni politico-economiche impossibili da ottenere al momento allo stesso tempo, poiché sono incompatibili e il paese in questione è obbligato a evidenziare solo due delle loro stessi.

Cos'è il trilemma di Rodrick?

Si tratta di una teoria economica e politica che espone il relatività tra globalizzazione economica, democrazia politica e sovranità nazionale, dove secondo lo stesso questo rapporto è irregolare e merita l'esaurimento di una di queste forze.

In parole più semplici, il Il trilemma di Rodrick, Conosciuto anche come il trilemma impossibile, indica l'impossibilità per un Paese di realizzare, allo stesso tempo, una globalizzazione economica, democrazia politica e sovranità nazionale. Queste tre opzioni sono incompatibili da raggiungere contemporaneamente. In modo tale che il paese deve scegliere tra di loro per svilupparne solo due.

• Sceglie di realizzare la globalizzazione economica, con una democrazia globale, sacrificando parte della sua sovranità nazionale.
• Sceglie di mantenere pienamente la sua sovranità nazionale e guidare una democrazia interna, lasciando da parte l'integrazione alla globalizzazione.
• Scegli di aderire alla globalizzazione economica, mantenendo l'autonomia nazionale, sacrificando la democrazia come politica interna.

Raggiungere questi tre obiettivi secondo il trilemma è impossibile, ottenerne uno impedisce il completamento di un altro.

Polemiche sul trilemma di Rodrick

Per molti è un argomento semplice, dato che la globalizzazione comporta certi costi sociali che per Rodrick solo la democrazia o la sovranità possono diminuire, ma mai entrambe allo stesso tempo.

Alcuni esperti ritengono che la forza del progresso possa disattivare questo trilemma, attraverso alcune misure come, ad esempio; il modo di pensare la politica, affrontandola così come è vissuta nel XXI secolo. Basato essenzialmente su tre assi.

• L'asse sinistro o destro, dibattito tra pubblico e privato, tasse e morale.
• L'asse verso il basso o verso l'alto dibattito tra le classi, l'élite o il popolo.
• L'asse chiuso o aperto, che, in combinazione con i precedenti, permette di affrontare la politica in modo trasversale, dando il negoziazione di certe legittimità democratiche per uscire dal conflitto, dalla sicurezza del lavoro, dal locale al globale, e dalla migrazione Al cambiamento.

D'altra parte, la globalizzazione deve affrontare il potere finanziario e la disuguaglianza in modo diverso. Il trilemma si realizza solo in situazioni di estrema globalizzazione.

Quanto alla sovranità e alla democrazia, l'ideale sarebbe l'abbandono della sovranità monolitica, che congetturarono secoli fa secoli da alcuni filosofi e invece impiantano la sovranità condivisa. Infine, la democrazia dovrebbe essere intesa in senso più ampio, come connessione di tribù, parlamenti e nazioni con il resto del mondo.

L'applicazione del trilemma di Rodrick

Vediamo un esempio dell'analisi o dell'applicazione di detta triologia, nell'Unione Europea ci sono tre opzioni auspicabili:

1. Approfondire l'integrazione e l'unione dei paesi che compongono il blocco.
2. Rafforzare e migliorare le caratteristiche democratiche interne di ciascun paese.
3. Difesa della sovranità nazionale di ciascun paese membro del blocco.

Secondo il trilemma, queste tre opzioni non saranno raggiunte contemporaneamente, poiché i progressi in una influenzano significativamente lo sviluppo di un'altra. Pertanto, per andare avanti, devi scegliere tra le seguenti variabili:

• Rafforzare l'integrazione del blocco dell'Unione europea preservando una democrazia a livello globale L'Europa, ad esempio, con maggiori poteri in parlamento, che riduce l'autonomia degli stati indipendente.
• Indebolire il blocco dell'integrazione europea, rafforzando la democrazia interna e la sovranità di ogni paese.
• Creare e mantenere uno Stato pienamente aderente al Blocco europeo, mantenendone l'autonomia e lasciando da parte la democrazia interna.

La decisione appropriata dipende dalla convinzione che viene gestita rispetto a quale di questi tre obiettivi può portare maggiori benefici ai cittadini.

Ad esempio, nel Regno Unito, coloro che hanno sostenuto la Brexit hanno optato per l'opzione due, di conseguenza si sono allontanati dall'Unione europea.

Il trilemma è diventato un dispositivo bellicoso al servizio di varie forze e pensieri. In primo luogo, il neoliberismo non ha esitato a sacrificare la sovranità e la democrazia a favore della crescita dei suoi mercati. In un altro caso, il movimento contro la globalizzazione da Porto Alegre a Seattle, ha lanciato e sostenuto una guerra contro la globalizzazione riferendosi agli abusi commessi dalle multinazionali.

Di recente è la volta dei populismi, Brexit e Trump e la crescente crisi economica, hanno messo all'ordine del giorno ogni discorso cospiratorio contro la sovranità popolare, sperimentando una trasformazione del capitalismo nella forma di una de-globalizzazione del commercio, (ma non della finanza) e una forte ratifica dello Stato come nazione.