מהו ריאליזם נאיבי בפסיכולוגיה

העולם שאנו תופסים שונה מהעולם האמיתי. זה כאילו כל הזמן הסתכלנו עליו דרך עדשות שמעוותות את צורותיו ופרופורציות שלו, משנות היבטים מסוימים או מעוותות ומוחקות אחרות. ואנחנו אפילו לא מבינים את זה!

אנחנו תמיד משוכנעים שאנחנו צודקים בעניינים כמו ספורט, דת, פוליטיקה או אפילו בניהול של Covid-19, במקום זאת, אנחנו תמיד משתמשים בעדשות שדרכן אנחנו מסתכלים על מְצִיאוּת. בקיצור, אנו מאמינים שהעולם הוא כפי שאנו רואים אותו, הרעיון הבסיסי של ריאליזם נאיבי. במאמר זה פסיכולוגיה-מקוונת, נספר לכם מהו ריאליזם נאיבי בפסיכולוגיה.

אינדקס

1. מהו ריאליזם נאיבי
2. מבשרי ריאליזם נאיבי
3. מאפיינים של ריאליזם נאיבי
4. דוגמאות לריאליזם נאיבי

המונח, כפי שהוא משמש כיום בפסיכולוגיה, נטבע על ידי הפסיכולוג החברתי לי רוס ועמיתיו בשנות ה-90. באופן ספציפי, ריאליזם נאיבי הוא גישה אפיסטמולוגית לפיה ייצוגים נפשיים הם השעתוק הנאמן והאובייקטיבי של העולם החיצוני.

במובן זה, ריאליזם נאיבי בפסיכולוגיה חברתית הוא נטייה אנושית להאמין שאנו רואים את העולם סביבנו באופן אובייקטיבי ושאנשים שלא מסכימים איתנו הם חסרי ידע, לא הגיוניים או בעלי דעות קדומות. תופעה זו גורמת לאנשים להגזים בהבדלים בינם לבין אחרים.

פסיכולוגים מאמינים כי ריאליזם נאיבי יכול לעורר ולהחמיר קונפליקטים, כמו גם יצירת חסמים למשא ומתן באמצעות מנגנונים שונים. למעשה, ריאליזם נאיבי מספק בסיס תיאורטי לרבים אחרים הטיות קוגניטיביות, כלומר, טעויות שיטתיות המתרחשות בעת חשיבה וקבלת החלטות. אלה כוללים את ההשפעה של הסכמה כוזבת ושגיאת ייחוס בסיסית.

הריאליזם הנאיבי עוקב אחר מסורת סובייקטיביסטית בפסיכולוגיה חברתית מודרנית ששורשיה באחד ממייסדי התחום, קורט לואיס. משנות ה-20 עד שנות ה-40, פיתח לוין גישה לחקר ההתנהגות האנושית שאותה כינה תורת השדה, המציעה שהתנהגותו של אדם היא פונקציה של האדם ושל ה סביבה.

בתקופה זו התפשטו רעיונות סובייקטיביסטיים גם לתחומים אחרים בפסיכולוגיה. למשל, אותו פסיכולוג התפתחותי ז'אן פיאז'ה, טען שתינוקות רואים את העולם דרך עדשה אגוצנטרית ומתקשים להפריד את אמונותיהם מאלו של אחרים.

בשנות ה-40 וה-50, החלוצים הראשונים של הפסיכולוגיה החברתית יישמו את ההשקפה הסובייקטיביסטית על תחום התפיסה החברתית. ספציפית, בשנת 1948, פסיכולוגים דיוויד קרץ' וריצ'רד קרוצ'פילד הם טענו שאנשים תופסים ומפרשים את העולם על פי הצרכים, הקונוטציות, האישיות שלהם ודפוסים קוגניטיביים שנוצרו בעבר. מאוחר יותר, הפסיכולוג החברתי, גוסטב איצ'הייזר, התעמק ברעיון זה על ידי התבוננות כיצד הדעות הקדומות של התפיסה האישית מובילות לאי הבנות ביחסים חברתיים.

יתר על כן, הפסיכולוג החברתי, שלמה אש, שגדל במסורת הגשטאלט, טען שאנשים לא מסכימים זה עם זה כי הם מבססים את השיפוטים שלהם עם זאת, במושגים שונים או בדרכי הסתכלות, יש להם אשליה שהשיפוטים שלהם לגבי העולם החברתי הם מטרות. אם אתה רוצה להבין את התיאוריה שלו קצת יותר טוב, אל תפספס את המאמר הזה בנושא ניסוי אש: השפעת רוב וקונפורמיות.

לי רוס ועמיתיו הפסיכולוג אנדרו וורד תיארו שלוש השערות קשורות, או עקרונות, המרכיבים את הריאליזם הנאיבי. המחברים טוענים שהנחות אלו נתמכות על ידי אסכולה ארוכה בפסיכולוגיה חברתית, יחד עם מחקרים אמפיריים רבים. אנו רואים אותם למטה:

1. אנשים מאמינים שהם רואים את העולם בצורה אובייקטיבית וללא דעות קדומות.
2. הם מצפים מאחרים להגיע לאותן מסקנות, כל עוד הם נחשפים לאותו מידע ומפרשים אותו בצורה רציונלית.
3. הם מניחים שמי שלא חולק את אותן דעות חייב להיות בורות, לא הגיוניים או מוטים.

כשזה מגיע להבנה טובה יותר של מה שהריאליזם הנאיבי אומר לנו, אין דבר טוב יותר מלראות כמה דוגמאות.

דוגמה 1 לריאליזם נאיבי: משחק כדורגל

במחקר מכונן של פסיכולוגיה חברתית, שפורסם במאמר ב-1954, סטודנטים בדארטמות' ופרינסטון צפו בסרטון של משחק כדורגל בין שני בתי הספר. למרות שהם ראו את אותו הסרט, מעריצים של שני בתי הספר תפסו את המשחק בצורה שונה מאוד. תלמידי פרינסטון צפו בקבוצת דארטמות' עבירה פי שניים בקבוצה שלהם והם גם ראו את הצוות מבצע פי שניים יותר עבירות מאשר התלמידים דארטמות'.

במקום זאת, תלמידי דארטמות' ראו במשחק שילוב שווה של אלימות, ששני הצדדים אשמים בה. מחקר זה גילה ששתי קבוצות תפסו אירוע באופן סובייקטיבי. כל צוות האמין שהם ראו את האירוע בצורה אובייקטיבית ושהתפיסה של הצד השני את האירוע סונוורה מהטיה.

ריאליזם נאיבי דוגמה 2: שלט "לאכול אצל ג'ו".

מחקר משנת 1977 של רוס ועמיתיו סיפק את העדות הראשונה להטיה קוגניטיבית שנקראת אפקט ההסכמה הכוזבת. זה הוגדר כנטייה של אנשים הערכת יתר של המידה שבה אחרים חולקים את אותן דעות.

הטיה זו צוטטה כתומכת בשני העקרונות הראשונים של ריאליזם נאיבי. במחקר, הסטודנטים נשאלו אם הם ילבשו שלט בצורת סנדוויץ' שעליו כתוב "אכול אצל ג'ו" ברחבי הקמפוס. לאחר מכן הם התבקשו לציין האם לדעתם תלמידים אחרים ישתמשו בשלט ומה דעתם על תלמידים שמוכנים להשתמש בו או לא.

החוקרים גילו שהתלמידים שהסכימו להשתמש בסימן חשבו שרוב התלמידים ישתמשו בו. יתר על כן, הם גם חשבו שהסירוב להשתמש בו חושפני יותר מהתכונות האישיות של בני גילם. לעומת זאת, התלמידים שסירבו להשתמש בשלט חשבו שרוב האחר תלמידים גם היו מסרבים וכי קבלת ההזמנה הייתה חושפנית יותר מאשר כמה תכונות של אִישִׁיוּת.

ריאליזם נאיבי דוגמה 3: אפקט בינוני עוין

תופעה המכונה אפקט בינוני עוין מראה שאנשים יכולים לראות באופן סובייקטיבי אירועים ניטרליים בהתבסס על הצרכים והערכים שלהם, כמו גם בהנחה שמי שמפרש את האירוע בצורה שונה הוא פרטיזני.

במחקר משנת 1985 התבקשו סטודנטים פרו-ישראלים ופרו-ערבים להיות עדים חדשות אמיתיות על הטבח של סברה ושתילה ב-1982, טבח מאסיבי של פליטים פלסטינים. החוקרים מצאו כי תומכי שני הצדדים תפסו את הסיקור התקשורתי של האירוע כמוטה לטובת נקודת המבט המנוגדת. למעשה, הם האמינו שהאחראים לתוכנית החדשות דבקו בעמדות האידיאולוגיות של המפלגה שכנגד.

דוגמה 4 לריאליזם נאיבי: הקשה על מוזיקה

ראיות אמפיריות נוספות לריאליזם נאיבי בפסיכולוגיה סופקו על ידי המחקר של הַקָשָׁה מחזמר מאת הפסיכולוגית אליזבת ניוטון ב-1990. עבור המחקר, המשתתפים סומנו בתור טפח או מאזין.

אל ה טפחים נאמר להם להקיש את הקצב של שיר מוכר, בעוד המאזינים התבקשו לנסות לזהות את השיר. בזמן ש טפחים הם ציפו מהמאזינים לנחש את המנגינה בערך 50% מהמקרים, המאזינים יכלו לזהות אותה רק בערך 2.5% מהמקרים. זה סיפק תמיכה לכישלון מנקודת המבט של טפחים.

מאמר זה הוא אינפורמטיבי בלבד, ב-Psychology-Online אין לנו את הכוח לבצע אבחון או להמליץ ​​על טיפול. אנו מזמינים אותך ללכת לפסיכולוג שיטפל במקרה הספציפי שלך.

אם אתה רוצה לקרוא עוד מאמרים דומים ל מהו ריאליזם נאיבי בפסיכולוגיה, אנו ממליצים לך להיכנס לקטגוריה שלנו של פסיכולוגיה קוגניטיבית.

• אמאדו גונזלס, מ. א. (2013). טבעה של החוויה התפיסתית: ריאליזם נאיבי ודיסג'ונטיביזם. המחלקה לפילוסופיה.