機能分析心理療法

分析機能心理療法（FAP）は、セラピストとクライアントの関係をオブジェクトに使用することを強調する行動療法の一​​種です。 治療セッションで生じる学習機会を最大限に活用するため（例、invivo介入）。 過激な行動主義に基づく Bによる。 F。 スキナー、FAPは、自然で癒しの強化の偶発性を通じて変化を生み出します。 それらは、感情的で、密接で、非常に関係のあるセラピストとクライアントの関係の中で起こります。

詳細について知りたい場合は、このPsicologíaOnlineの記事を読み続けてください。 機能分析心理療法。

コーレンバーグとM。 ツァイは、従来の認知行動療法技術で治療されたクライアントの一部が経験したことを発見しました 当初の目標を超えた顕著な改善 治療の。 この現象の原因を探る中で、彼らは、これらの目覚ましい進歩が、強力で献身的な治療関係が確立された患者で起こったことを観察しました4。

この経験の結果として、コーレンバーグと彼のグループは行動の概念を以下に適用しました。

1. 劇的な改善と強力な治療的関係との関係を説明する
2. これらを容易にするために従うべき手順の概要を説明します 強烈で潜在的に癒しのリンク。

コーレンバーグとツァイは、それ自体が強力な治療法であるFAPも近似値であると述べました。 実質的に他のタイプの治療法と組み合わせて結果を出すことができる統合的 相乗効果。 また、行動理論に基づいてFAPが行う治療的関係に重点を置いていることにも注意する必要があります。 フロイトの転移の概念、およびそれができるという考えといくつかの意図しない類似点があります 持つため 「隠された意味」 診察中に患者が行った発言の表面下。

FAPは、生体内での学習の機会、つまり、セラピストとのやり取りにおける患者の問題の実際の外観を高く評価しています。 患者は日常生活の問題の治療を求めており、そうすることで同じように行動します 臨床的文脈では機能不全であるため、セラピストは行動を臨床的に検出するために注意を払う必要があります 関連する。 治療内で臨床的に関連する行動の3つのタイプを区別することができます。

• ザ・ 関連する行動タイプ1 （CCR1）は、クライアントがセッションで提示する問題に関連する行動であり、その頻度は治療全体を通して減らす必要があります
• ザ・ 臨床的に関連する行動タイプ2 （CCR2）は、セッション中に発生する動作であり、相談が求められている問題に関連して改善を想定しています。
• ザ・ 臨床的に関連する行動タイプ3 （CCR3）は、クライアント自身の行動の解釈です。 これらに加えて、セッションで起こることと彼らの日常生活との間の類似性を示す機能的同等性の説明もあります。

FAPはいくつかの治療戦略を採用しています。 主な3つは次のとおりです。
CRCの出現に注意し、b）CRCを誘発し、c）CCR2を強化します。

*戦略1： 臨床的に関連する行動（CCR）への注意。 この戦略は、それだけでより強力で効果的な治療につながるため、最も重要です。

CRCの検出に熟練したセラピストは、クライアントに自然に励まし、励ます能力も高い傾向があります。 インビボで現れる自己負罪パターンを放棄し、したがって、より生産的なアプローチを増加させることに反対する 一生。

*戦略2： CCR2を誘発します。 CRCの発生はFAPのパフォーマンスに示されているので、セラピストはどのようにしてその外観を支持することができますか？ 前述のように、行動試験におけるクライアントの行動問題の再構築は、CRCの自然な発症と同じではありません。 同様に、相談に遅れたり、怒りを覚えたりするなど、臨時の状況を装う クライアントは、PAFの正直で緊密な関係と矛盾しているため、お勧めしません 提案します。

*戦略3： CCR2を強化します。 強化とは、この文脈において、セラピストがコンサルテーションで発生する改善に対して行使するケアと強化を指す専門用語です。 文を使う代わりに、セラピストの自然な反応を信頼することをお勧めします 「それは素晴らしい！」のようなステレオタイプ または「素晴らしい！」、これはクライアントからは障害と見なされる可能性があります 誠意の。 専門家のFAPセラピストは、CCR2が発生した瞬間にその発症を認識しており、自発的かつ真に強化しています。

一方、気づいていないセラピスト CCRはCCR2を不注意に罰する可能性があります （例えば、治療の進歩）。 夫との低い自己主張に関連するうつ病の助けを求める患者のケースを考えてみましょう。

彼女が見たセラピストは、一般的な行動療法の手順である行動リハーサルを使用して、より積極的になるように彼女に教えようとしました。 患者は、行動試験に不快感を覚えていると述べ、問題に取り組む別の方法があるかどうか尋ねました。

その後、セラピストは、行動試験に抵抗することは回避の表れであると患者に提案し、とにかくそうし続けるように彼女に勧めました。 このエピソードのFAP分析は、患者が検査を実施することを拒否したのはCCR2であることを示しています。 そうすることでセラピストに断定的でした、つまり、彼が彼女に教えようとしていたのと同じ現実のスキルです。 セラピスト、 一方、 この主張を奨励または強化しなかった、 そして、彼は、彼女が行為のリハーサルを避けて主張したと非難することによって、彼女を不注意に罰したかもしれません。

この記事は単に有益なものであり、心理学-オンラインでは、診断を下したり、治療を推奨したりする力はありません。 私たちはあなたの特定のケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。