あなたは定期的にジムに通っている人で、ダイエットに関する本を読んでいるので、食べ物についてはすでにすべて知っていると思います。 しかし、炭水化物がどのように違うのか、必須アミノ酸が何であるかさえ知らないのが現実です. 次に、陸上競技やスポーツ全般の分野で、多くの人があなたにトレーニングを売り込もうとしている可能性があります。 エネルギーメカニズムがジェスチャーに関与していることさえ知らないかもしれませんが、あなたをチャンピオンにする奇跡 アスレチック。
これらの日常的な無知の状況の例を挙げ続けた場合、私たちは決して終わることはありませんが、それをどのように正確に定義できますか? このPsychology-Onlineの記事では、その違いについて説明します 無知の種類とその特徴.
索引
- 無知とは
- 合理的な無知
- 多元的な無知
- 避けられない無知
無知とは。
無知の ラテン語の無知 それは 無知を修飾する条件、つまり、知っているはずの、または知っておくべき特定の事柄の知識を無視した人です。 無知という用語は、マナーの無礼または無知として理解される「無礼」に関連付けられることがあります。 一般に、ツアーに参加したい、または参加できた人に起因する「良いマナー」 教育的。
「必須」の知識の範囲には、無視してはならない法律の知識も含まれます。 ラテン語のフレーズ "無知な法律は言い訳できない」は、法律知識の推定に関する法的な最大値を総合的に表現している。 順番に、その意味は「法律は無知を許さない」であり、これは、法律が市民の一般性を知るために常に利用可能であると想定されていることを意味します。 この基準は、いくつかの例外を除いて、法学によって避けられないと考えられています。
次に、無知の種類とその特徴をご紹介します。
合理的な無知。
トピックに関する十分な情報を収集するためのコストがかかる場合、トピックに関する無知は「合理的」と定義されます 十分な情報に基づいた決定を下すことは、その決定から期待される合理的な潜在的利益を上回ります。 解決。 このタイプの無知により、人は答えに到達するために必要な不合理な時間の浪費を避けようとします。
同様に、この事実は、多数の人々が行う意思決定の質に影響を与える可能性があります。 総選挙のように、個人の投票が結果を変える確率は 無視できる
この用語は、アンソニー・ダウンズによって造られました。 それはほとんどの場合、経済分野にあります、特に公共選択の理論に関連して。 ただし、合理性と選択を研究する他の分野でも使用されます。 哲学における認識論 そしてゲーム理論。
合理的な無知の例
合理的な無知の例としては、1 時間あたり 10 ユーロのコストで仕事をすることを提案した 2 人の候補者から選ばなければならない雇用主の場合が考えられます。 タスクを完了するのに必要な時間は、タスクを実行する人のスキルに応じて長くなったり短くなったりする場合があります。 そのため、雇用主はできるだけ早く仕事を終わらせる労働者を見つけたいと思うでしょう。 可能。 候補者との別の面接の費用が 100 ユーロであるとします。
雇用主が面接から、両方の候補者が 195 時間から 205 時間以内にタスクを完了するとすでに推測している場合、雇用主は最も簡単な方法は最良の者を選択することであると考えるかもしれません。 誰がその仕事に本当に最適かを判断するために必要な100ユーロを費やすのではなく、コイントスなどの簡単な応募方法で候補者を選びます。 これにより、人件費を最大 100 ユーロ節約できます。
多元的な無知。
社会心理学では、多元的無知とは グループにいるときに人々を引き付ける. それぞれが、他の人が状況についてより多くの情報を持っていると考えているため、あいまいなイベントに直面しています。 このため、人々は他人の行動を観察して、それを正しく解釈しようとしますが、おそらく他の人も同じことをしていることを考慮に入れていません。 この事実は、不作為の可能性が高いことにつながります。
一般化とは、グループの何人かのメンバーが、グループの他のメンバーとは異なる認識、信念、または態度を持っていると誤って考えるときに発生するプロセスです。 しかし、誰もが同じように振る舞うので、グループ内の意見は全会一致であると信じて、他の人と同じように振る舞います。
つまり、誰もが同じ認識を持ち、あたかも完全に同意するかのように振る舞うので、それぞれが自分だけが同意しないと考えるでしょう。 これにより、 同調する傾向人々は、自分の認識や信念に基づいて行動するのではなく、コンセンサスオピニオンとして認識したものに従う傾向があるためです。
避けられない無知。
無知は事実ですが、例えば、加害者が有罪の規範を認識していなかった場合、 これは、法律の観点から問題を正当化するものではありません。各市民は、自国で施行されている法律について自分自身に通知する一般的な義務を負っているためです。 したがって、私たちは「必然」と理解しています 無知の絶対に例外的な状況 エージェントサブジェクトが関与している。
避けられない無知の例としては、次のようなものがあります。
- 社会的孤立：件名、合計による 社会化の欠如、その後破られた法律の知識を持つことができませんでした。 たとえば、その人が何年もの間、外の世界と接触することなく、すべてから隔離されて暮らしてきた場合。
- 文化度が低い：犯罪者の文化的レベルが平均よりも低く、犯罪行為に対する意識が排除されている。 この状況は、加害者が外国人で、社会に参加したばかりの場合に特に発生します。
- 法律の矛盾：立法の内容に全くの矛盾があり、その範囲が理解できないほど重大な場合。 たとえば、ルールの記述が不十分で、その意味に疑問を投げかけている場合などです。
- 悪い法学志向: 法学上の方向性が法律の誤解を招き、結果として犯罪を犯す場合。
ただし、特定のキャラクターが持つ特別な解釈スキルを考慮する必要があります。 職業やその他の個人的な事情により、テキストをよりよく理解できるようにする人々 立法。 たとえば、外国人が最近その地域に住んでいて、 言語を理解できず、法務部門の専門家に助けを求め、それでも間違っているという罪を犯している アドバイスした。
この記事は単なる参考情報であり、Psychology-Online では、診断を下したり、治療を推奨したりする権限はありません。 あなたの特定のケースを治療するために心理学者に行くことをお勧めします.
似たような記事をもっと読みたい方は 無知の種類とその特徴、私たちのカテゴリーに入ることをお勧めします 社会心理学.
参考文献
- アクアヴィバ、M. (2022). 足の無知がscusabileであるとき. 回収元: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
- ブロカルディ (2022)。 刑法の無知. 回収元: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html
