▷ ფასის მაქსიმალური ფიქსაცია

ეკონომიკაში მნიშვნელოვანი ფაქტორი, უდავოდ, არის მაქსიმალური ფასი ასევე მინიმუმები საზოგადოების კეთილდღეობის გარანტირებისთვის; განხორციელების გზით მთავრობის ეკონომიკური პოლიტიკაროგორც კონტროლის ღონისძიებებიფასები როდესაც ბაზარზე საქონლისა და მომსახურების ფასები არასამართლიანად ითვლება.

თუმცა, ეს არის ღონისძიებები, რომლებიც უნდა იქნას შესწავლილი და დაგეგმილი დიდი სიფრთხილით, რათა არ გამოიწვიოს უარყოფითი შედეგები. გაუთვალისწინებელი ნეგატიური დამახინჯებები ეკონომიკაში, რაც უფრო მეტ უთანასწორობას წარმოშობს, ვიდრე დაგეგმილი იყო ამოღება.

ახლა, გეგმავს მაქსიმალური ფასის დადგენას, მომდინარეობს საჭიროებიდან "აეცილებინათ ცხოვრების ფასის ზრდა" ვინაიდან ინტერვენციის დროს ბაზარზე არსებული ფასი არ არის გონივრული; შესაბამისად, ტარდება ჩარევა ჭერის ფასის დადგენის მიზნით.

რა არის მაქსიმალური ფასი ან ჭერის ფასი?

მაქსიმალური ფასი არის სახელმწიფოს მიერ დაწესებული განაკვეთი ფასის ლიმიტის სახით გარკვეული საქონლისა და მომსახურებისთვის; ზოგადად აუცილებელი საქონლისა და მომსახურებისთვის.

ამ ეკონომიკური ზომებით მთავრობებმა მოსახლეობა უნდათ ზოგადად, განურჩევლად მათი სოციალური მდგომარეობისა, აქვს მსყიდველობითი ძალა წვდომა ასეთ რეგულირებად საქონელსა და მომსახურებაზე, არის მაქსიმალური ფასი გასაყიდი ფასის გადაჭარბებული ზრდის შესაჩერებლად.

ეს ფასების ზრდა ბაზარზე წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც მოთხოვნის დონე აღემატება მიწოდებას; ანუ, რომ საქონელი ან მომსახურება მოხმარებულია უფრო სწრაფი ტემპით, ვიდრე პროპორციით რომლებიც იწარმოება, რაც საჭიროებს ეკონომიკური პოლიციის დანერგვას ფასების დადგენის მიზნით მაქსიმუმები.

რატომ რეგულირდება მაქსიმალური ფასი?

Მიზეზები ფასების დასარეგულირებლად დამოკიდებულია არსებულ საბაზრო პირობებზე, რადგან თეორიულად, როდესაც ბაზარზე წარმოიქმნება სრულყოფილი კონკურენცია, ერთი და იგივე შეთავაზება და მოთხოვნა წარმოშობს ორივე მხარისთვის მისაღებ ფასს; ამ შემთხვევებში არ არსებობს საფუძვლიანი მიზეზები ფასების რეგულირების პოლიტიკის დასამკვიდრებლად.

თუმცა, იმ შემთხვევებში, როდესაც ბაზარზე წარმოიქმნება არასრულყოფილი კონკურენცია, როგორიცაა მონოპოლიური ბაზრები ან არის რაიმე სხვა გარეგანი ფაქტორი, რომელიც ცვლის ფასებს, წარმოქმნის წარუმატებლობას ბაზარზე; პოლიტიკის ან ინტერვენციის მექანიზმების განხორციელება გამართლებულია სახელმწიფოს მიერ.

ამიტომ, ეკონომისტები მიიჩნევენ, რომ ეს ზომები მისაღებია, როდესაც წარმოიქმნება ბაზრის წარუმატებლობა, ვინაიდან ამ შემთხვევებში ზოგიერთ ეკონომიკურ აგენტს აქვს ძალაუფლება მოახდინოს გავლენა ფასზე მათ სასარგებლოდ.

მაგალითად, მონოპოლიური ან ოლიგოპოლიური ფირმები მიდრეკილნი არიან გავლენა მოახდინონ ფასზე მათ სასარგებლოდ, მყიდველისთვის არასამართლიანი ფასის შექმნა, ვინაიდან ისინი არიან ისინი, ვინც დომინირებენ ბაზარზე მცირე ან არანაირი კონკურენციის პირობებში; ამ შემთხვევაში გამოიყენება ფასის რეგულირების სახელმწიფო ზომები, რაც ადგენს საცალო ფასს.

მაქსიმალური ფასის რეგულირების უარყოფითი შედეგები

მიუხედავად იმისა, რომ ეს ზომები მიზნად ისახავს უბრალო მოქალაქის ან საბოლოო მომხმარებლის დაცვას, ისინი ასევე იწვევენ რიგს უარყოფითი ეფექტები, რომლებიც წინასწარ უნდა იქნას შესწავლილი რათა ზომების შედეგები არ იყოს უფრო სერიოზული, ვიდრე პრობლემა, რომლის გადაჭრასაც აპირებენ.

მას შემდეგ, რაც არისშეუძლებელია რეგულირებადი საქონლის ან მომსახურების ფასის შენარჩუნება საბაზრო ღირებულების ქვემოთ, იმავდროულად შედეგების გარეშე.

პირველ რიგში იმიტომ, რომ ის წარმოქმნის ა მოთხოვნის ზრდა ინტერვენციულ პროდუქტს ან მომსახურებას, რადგან უფრო იაფი ფასის დაწესებით ადამიანებს სურთ მეტი მოხმარება უფრო დიდი რაოდენობით შეძენით.

შემდეგი, გენერირება a მიწოდების შემცირება, შემდეგ მოხმარების მატებასთან ერთად, ბაზარზე მარაგები უფრო სწრაფად იწურება.

მესამე, გენერირება a წარმოების დონის შეკუმშვა, რადგან ბევრი მწარმოებელი კომპანიისთვის მოგების მარჟა შეზღუდულია და ნულამდეც კი ხდება, ძირითადად იძულებულნი არიან აწარმოონ თვითღირებულებით; რასაც მივყავართ ბევრი კომპანია ქრება ან ცვლის ეკონომიკურ საქმიანობას.

ძირითადად, როგორც მინიმალური შედეგი, მაქსიმალური ფასის დადგენისას, წარმოიქმნება დეფიციტი; შედეგი, რომლის თავიდან აცილებაც მთავრობებს სურთ, რადგან, პირიქით, მთავრობები ცდილობენ გაზარდონ მათში შეთავაზება მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის უზრუნველსაყოფად.

გარდა ამისა, ბევრი კომპანია, რომელიც თავს სახელმწიფოს მიერ ფასების რეგულაციას ექვემდებარება, ირჩევს გადაიტანონ თავიანთი ინვესტიციები ან წარმოება სხვა სექტორებში, სადაც ფასები დგინდება თავისუფალის მიერ ბაზარი; რა იწვევს ა რეგულირებადი სექტორის ეკონომიკური სტაგნაცია.

აქედან გამომდინარე, გასათვალისწინებელია მრავალი ფაქტორი ან ცვლადი, რაც არის საზომი, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადად მოსახლეობისთვის ხელმისაწვდომი ფასის დადგენის საშუალებას იძლევა; თუ არ იქნა მიღებული მაკორექტირებელი ზომები უარყოფითი შედეგების შესამცირებლად, შედეგები შეიძლება უფრო დიდი იყოს.

მაქსიმალური ფასების მაგალითები

1. Covid-19-ის პანდემიის შედეგად წარმოქმნილ ეფექტებთან ერთად, საგრძნობლად გაიზარდა მოთხოვნა ვირუსის გამოვლენის ტესტებზე; ამიტომ, ბევრმა მთავრობამ დააწესა მაქსიმალური ფასები ამ პროდუქტებზე, ჩილეს მთავრობა, მაგალითად, დაარსდა 2020 წელს ა Covid-19 ვირუსის გამოვლენის ტესტების მაქსიმალური ფასი $25000-დან.
2. Theმექსიკის მთავრობამაგალითად, კომპლექტი 2021 წლის ივლისში თხევადი ნავთობის მაქსიმალური ფასები ექვსი თვის განმავლობაში, როგორც საბაზრო ფასების ზრდის პირობებში, მთელი მოსახლეობის გაზის მიწოდების უზრუნველყოფის ღონისძიება; ღონისძიება, რომელიც 2022 წლის იანვარში კიდევ ექვსი თვით გაგრძელდა.
3. ვენესუელაშიმაგალითად, ქვეყანაში არსებული ჰიპერინფლაციური ვითარების გამო, მთავრობა გაიზარდა ფასის მაქსიმალური რეგულირების პოლიტიკა ძირითადი საჭიროებისთვისვითარება, რამაც მრავალი კომპანიის ფინანსური გაკოტრება გამოიწვია.

მაქსიმალური ფასის პრაქტიკული სავარჯიშო

სახელმწიფოს ჩარევა მაქსიმალური გასაყიდი ფასის დადგენისას იწვევს იმას, რომ, ვინაიდან ფიქსირებული ფასი ადგენს ბაზარზე არსებულ წონასწორულ ფასს, მოსარჩელეს სურს მეტი ერთეულის მოხმარება; მაგრამ პრეტენდენტს სურს შესთავაზოს ნაკლები ერთეული ამ რეგულირებულ ფასად.

რა თქმა უნდა, ეს წარმოშობს მოთხოვნის ხელმისაწვდომობას და მასთან ერთად დეფიციტს, მდგომარეობა, რომელიც არ შეიძლება იყოს მდგრადი გრძელვადიან პერსპექტივაში, გრაფიკულად იგი წარმოდგენილია შემდეგნაირად:

• გრაფიკული გამოსახულება: