발산적 사고는 우리 연구의 목적에 대해 매우 명확하지 않은 채 우리를 둘러싸고 있는 것에 대한 일반적인 분석입니다. 신호가 있는지 확인하기 위해 안테나를 어딘가로 가리키기 전에 안테나를 들어 올리는 것과 같습니다. 발산적 사고를 사용하면 피상적인 방식으로 관찰하는 것에 관심을 가질 수 있습니다. 그러나 매우 유용하며 강한 신호도 약한 신호도 찾지 않는 작업, 역설적으로 검색되지 않는 작업 아무것도.
검색하지 않아도 마음이 그런 반응성 수준에 맞춰져 있기 때문에 무언가가 발견됩니다. 여러 입구가 침입한 후, 시작하고 시작합니다. 고려 사항. 이 심리학 온라인 기사에서 우리는 무엇을 볼 것입니다 발산적 사고란 무엇이며 그 특징과 몇 가지 예 약.
인덱스
- 발산적 사고란 무엇인가
- 발산적 사고의 특징
- 발산적 사고의 예
- 상인의 딸의 예
발산적 사고란 무엇인가.
1950년대와 1960년대에 미국 심리학자 Joy Paul Guilford는 다음과 같은 중요한 연구를 발표했습니다. 지능 와이 창의성. 학자에 따르면 후자는 마음의 표현에 불과한 한 마음의 전반적인 기능과 관련이 있습니다. 그는 우리 마음에서 두 가지 유형 또는 사고 방식을 구별할 수 있다고 정의했습니다. 다음으로 수렴적 사고와 발산적 사고가 무엇인지 알려드리겠습니다.
- 수렴적 사고: 다음과 같은 특징이 있습니다. 이미 배운 내용의 반복 그리고 새로운 상황에 대한 오래된 반응의 적응은 다소 기계적으로 이루어집니다.
- 발산적 사고: 유동성, 유연성 및 독창성을 의미하며 본질적으로 다음을 나타냅니다. 새롭고 다양한 아이디어의 생산.
그렇다면 발산적 사고란 무엇인가? 이러한 개념을 더 명확히 하기 위해 Guilford는 발산적 사고를 창의성의 전형적인 생산적 사고 방식으로 이해했음을 기억합니다. 그것은 새로운 자아를 향한 경향이 있습니다. 알고 있고 올바른 해결책을 지향하는 수렴적 사고에 비해 다른 문제가 아직 정의되거나 발견되지 않은 경우 및 징후가 없는 경우에 나타납니다. 그것을 해결하기 위해.
실제로 Guilford는 사고가 창의적 행위와 더 밀접하게 연결되어 발산한다고 생각했습니다. 다른 한편, 그는 이것이 가능한 솔루션의 범위를 생성하는 능력이라고 주장했습니다. 특정 문제, 특히 단일 답변을 예측할 수 없는 문제에 대해 옳은.
발산적 사고의 특징.
생각은 다른 것과 구별되는 다른 측면을 가지고 있습니다. 구체적으로 발산적 사고의 특징은 다음과 같습니다.
- 그것은 자발적이고 자유로운.
- 그것은 가장 순수한 형태의 창의성의 기초가 되며 여러 면에서 진정한 창의성을 나타냅니다. 이 기사에서 우리는 당신에게 창의력을 개발하는 방법.
- 가능한 많은 솔루션을 탐색하여 아이디어 생성, 종종 병렬로.
- 아이디어가 나올 수 있습니다 무작위 인지 모드, 현현 또는 천재의 섬광의 형태로.
- 몇 가지 가능한 솔루션이 탐색되고 만들어집니다. 예상치 못한 연결.
- 높은 IQ는 창의성을 보장하지 않습니다.
- 이 사고 방식을 선호하는 더 중요한 특성이 있습니다. 일반적으로 다음과 같은 성격 특성입니다. 반적합, 호기심, 위험을 감수하려는 의지, 용기, 인내와이 회복력.
- 발산적 사고는 존재의 정신적 방식에 의해 촉진되며, 무엇보다도 진정-만족 시스템이 우리의 엔진을 최소한으로 돌릴 때 발생합니다.
발산적 사고의 예.
예술가는 종종 탐구해야 하기 때문에 그러한 능력이 아마도 창작 행위에서 역할을 한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그림을 그리거나, 소설을 완성하거나, 시를 쓰는 일련의 가능한 방법들 베스트.
창의적 행위는 독창성과 연결된다. 이 경우, 발산적 사고가 그 역할을 할 것입니다. 우리가 생산할 수 있는 가능성이 많을수록 그 중 하나가 증명할 가능성이 커집니다. 독창성.
갈등 해결
발산적 사고의 예 중 하나를 살펴보겠습니다. 이를 위해 수렴 사상가와 발산 사상가의 갈등에 직면하고 해결하는 다양한 방법을 관찰합니다.
- 수렴적이거나 합리적인 사고를 하는 사람: 정답을 남기기 위해 제외할 수 있는 오답이 있는 객관식 질문으로 문제를 해결합니다.
- 발산하는 사상가: 나는 문제를 해결하기 위해 더 많은 방법을 찾으려고 노력할 것입니다. 본질적으로 대답은 행동하기 전에 생각할 시간을 갖는 것입니다. 일반적인 문제를 해결하기 위한 보다 광범위하고 창의적인 접근. 좋은 심리학 매뉴얼에 보고된 발산적 사고의 예는 벽돌을 사용하는 것에 대해 생각하고 있습니다. 문진으로 집을 짓는 요소로 상상하면서 생각하는 예입니다. 수렴.
보시다시피, 발산적 사고는 창의성과 관련이 있습니다. 발견하다 창의적 사고란 무엇이며 그 특징과 강화 방법.
발산적 사고 수수께끼
이제 발산적 사고의 예로 고전적인 퍼즐을 살펴보겠습니다. 문이 두 개뿐인 방에 있다고 상상해 보십시오. 첫 번째 것을 건너면 태양 광선을 집중시킬 수 있는 거대한 렌즈가 즉시 분사됩니다. 두 번째로 열면 강력한 용의 화염에 휩싸일 것입니다. 두 개의 문 중 어느 것을 선택하시겠습니까? 당연히 첫 번째 렌즈인 렌즈를 선택해야 합니다. 해가 질 때까지 기다리기만 하면 됩니다.
이 퍼즐을 풀려면 "즉시 사용 가능한" 사고력, 순차 논리의 구타 경로 너머를 볼 수 있는 능력, 당연한 것으로 받아들이지 않고 창의적으로 생각할 수 있는 능력이 필요합니다.
상인의 딸의 예.
사람이 다르다는 것은 무엇을 의미합니까? 이를 설명하기 위해 발산적 사고의 예 중 하나는 다음과 같습니다. 그만큼상인의 딸 일화- 한 상인이 대부업체에 큰 빚을 졌습니다. 상인의 어린 딸을 사랑한 늙은 대부는 그 여자를 대가로 받을 수만 있다면 빚을 탕감해 주겠다고 제안했습니다. 그는 하드코어 게이머였기 때문에 사건에 대한 결정을 내리자고 제안했다.
그는 가방에 두 개의 돌을 넣을 것이라고 말했습니다. 하나는 흰색이고 하나는 검은색입니다. 소녀는 하나를 꺼낼 것입니다. 검은 돌이 나왔다면 빚을 탕감 받고 그의 아내가 되었을 것이다. 목표물이 떠났다면 그는 아버지와 함께 머물면서 빚을 갚았을 것입니다. 그가 추출 진행을 거부하면 그의 아버지는 감옥에 갈 것입니다.
판매자는 결국 수락했습니다. 증인 몇 명을 초대하고 고리대금업자는 몸을 굽혀 그들이 있던 자갈길에서 두 개의 돌을 주웠습니다. 그 소녀는 그가 가방에 두 개의 검은 돌을 넣은 것을 알아차렸습니다. 그 직후, 돈을 빌려주는 사람은 처녀에게 운명을 결정할 돌을 추출해 달라고 부탁했습니다.
그러한 상황에서 소녀는 수렴적 사고를 사용하여 다음을 할 수 있습니다.
- 돌 추출을 거부합니다.
- 가방에 실제로 두 개의 검은 돌이 들어 있음을 보여주고 속임수를 폭로하십시오.
- 검은 돌 중 하나를 꺼내고 아버지를 구하기 위해 자신을 희생하십시오.
그러나 이러한 솔루션 중 어느 것도 도움이 되지 않았습니다. 소녀는 생각을 가다듬고 손에서 미끄러져 나온 돌 하나를 꺼내 가로로 떨어지게 하여 다른 돌과 합쳐졌다. "아, 얼마나 어색해!" 그는 외쳤다. "그러나 그것은 중요하지 않습니다. 가방을 보면 남아있는 돌, 내가 추출한 색상에서 추론 될 것입니다."
해결책은 일단 발견되면 논리적으로 명백해 보입니다. 돌이켜보면 문제의 초기 데이터에서 시작하여 문제를 솔루션으로 안내하는 일관된 스레드를 쉽게 볼 수 있습니다. 일화는 e발산적 사고는 준거의 틀을 바꾼다.
이 기사는 단지 정보를 제공할 뿐입니다. Psychology-Online에서는 진단을 내리거나 치료를 추천할 권한이 없습니다. 귀하의 특정 사례를 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다.
비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 발산적 사고: 그것이 무엇인지, 특징과 예, 다음 카테고리를 입력하는 것이 좋습니다. 인지 심리학.
서지
- 아티니, G. (2017). 카피톨로 테르조. 크레시타 에 페르세치오네 개별.
- 바르젤리니, J. NS. (2015). 트렌드를 선도하는 디자인. 카피레 르 텐덴즈 퍼 크리에르 프로도티 디 계승. 밀라노: 프랑코 안젤리.
- 가에타, V. (2020). allenare il pensiero divergente로 오세요. 에서 복구: https://www.hxo.it/pensiero_divergente/
- Peluso Cassese, F., Granato, S. (2011). Introduzione alla Psychopedagogia del gioco. 로마: Edizioni Universitarie Romane.
- 펜만, D. (2016). 라르 델라 마인드풀니스. 밀라노: 몬다도리.
- 프시케(2020). Il pensiero divergente e la creatività. 에서 복구: http://psiche.altervista.org/il-pensiero-divergente-e-la-creativita/
