Prekių atsako teorija

Per srityje Psichometrinių testų teorija Atsirado skirtingų konfesijų, kurios šiuo metu vadinasi „Prekių atsakymo teorija“ (F.M. Lord, 1980). Šis nominalas pateikia keletą klasikinio modelio skirtumų: 1.- tikėtinos vertės santykis dalyko ir bruožų balų (charakteristika, atsakinga už vertybes), tai paprastai nėra tokio tipo linijinis. 2.- Juo siekiama individualiai prognozuoti nereikalaujant remtis norminės grupės ypatumais.

Indeksas

1. Testo teorijos atsako į elementą arba latentinių bruožų modeliai teorija
2. Prekių atsako teorijos modeliai (tri)
3. Parametrų įvertinimas
4. Bandomoji konstrukcija
5. Elemento atsako teorijos taikymai
6. Partitūrų aiškinimas

Tada matome, kad ši atsako į prekes teorija suteikia galimybę atskirai aprašyti tiek daiktus, tiek asmenis; Ji taip pat mano, kad tiriamojo atsakymas priklauso nuo jo gebėjimų lygio nagrinėjamame diapazone. Šių modelių kilmė atsirado dėl Lazarsfeldo, 1950 m., Kuris įvedė terminą „latentinis bruožas“.

Iš čia manoma, kad kiekvienas asmuo turi individualų parametrą, kuris yra atsakingas už subjekto savybes, dar vadinamas "bruožu". Ši savybė nėra tiesiogiai išmatuojama, todėl atskiras parametras vadinamas latentiniu kintamuoju. Testų taikymo metu galima gauti du skirtingus dalykus, tikrąjį balą ir gabumų skalę; Tai pasiekiama, jei tai pačiai grupei išlaikysime du testus apie tą patį gabumą.

Latentinių savybių teorijoje arba atsako į daiktą teorijoje tikrasis balas yra laukiama stebėto balo vertė. Pasak Lordo, tikrasis rezultatas ir tinkamumas yra tas pats dalykas, bet išreikštas skirtingomis matavimo skalėmis.

Binominiai klaidų modeliai: juos pristatė Lordas (1965), kurie daro prielaidą, kad pastebėtas balas atitinka teisingų atsakymų, gautų atliekant testą, skaičių (kurių Visi daiktai turi vienodus sunkumus ir turi vietos nepriklausomumą, tai yra, tikimybė teisingai atsakyti į vieną punktą neturi įtakos atsakymams, duotiems kitiems. ).

Puasono modeliai: šie modeliai tinka tiems bandymams, kuriuose yra daug elementų ir į kuriuos teisingo ar neteisingo atsakymo tikimybė yra maža. Savo ruožtu šioje grupėje turime skirtingus modelius:

1. Rascho Puasono modelis, kurio hipotezės yra: kiekviename teste yra daugybė dvejetainių elementų, kurie yra lokaliai nepriklausomi. kiekvieno elemento klaidos tikimybė yra maža. tikimybė, kad tiriamasis padaro klaidą, priklauso nuo dviejų dalykų: testo sunkumo ir tiriamojo galimybių. sunkumų papildomumas, suprantamas kaip dviejų lygiaverčių testų sumaišymo vieno bandymo rezultatas, kurio sunkumas yra dviejų pradinių testų sunkumų suma.
2. Puasono modelis greičiui įvertinti: Šį modelį taip pat pasiūlė Raschas, ir jam būdinga tai, kad atliekant bandymą buvo atsižvelgta į greitį. Modelis gali būti vertinamas dviem būdais: suskaičiuoti padarytų klaidų ir perskaitytų žodžių skaičių per laiko vienetą. suskaičiuokite padarytų klaidų skaičių ir laiką, praleistą skaitant tekstą. Tikimybė, kad tiriamasis asmuo (j) atliks tam tikrą testo žodžių skaičių (j) per laiką (t)
3. Įprasti „Warhead“ modeliai: yra Lordo (1968) pasiūlytas modelis, kuris naudojamas atliekant bandymus su dichotominiais elementais ir vienu bendru kintamuoju. Jos diagrama būtų tokia: Pagrindinės prielaidos, apibūdinančios šį modelį, yra šios:

• latentinio varianto erdvė yra vienmatė (k = 1).
• vietinė nepriklausomybė tarp intemų.
• latentinio kintamojo metriką galima pasirinkti taip, kad kiekvieno elemento kreivė būtų įprasta kovinė galvutė.

Logistikos modeliai; Tai labai panašus į ankstesnį modelį, tačiau jis turi ir daugiau pranašumų matematinio gydymo atžvilgiu. Logistinė funkcija įgyja tokią formą: Yra skirtingi logistikos modeliai, atsižvelgiant į jų turimų parametrų skaičių:

• 2 parametrų logistinis modelis, Birnbaum 1968, tarp savo charakteristikų mes paminėjame, kad jis yra vienmatis, yra vietos nepriklausomybė, daiktai yra dvipusiai ir kt.
• 3 parametrų logistinis modelisViešpatie, tai būdinga todėl, kad spėjimas spėti spėjant yra veiksnys, kuris turės įtakos testo atlikimui. 4.3. 4 parametrų logistinis modelis: McDonald 1967 ir Barton-Lord 1981 m. Pasiūlytas modelis, kurio tikslas yra paaiškinti tuos atvejus, kai tiriamieji, turintys aukštą gabumų lygį, netinkamai reaguoja į elementą.
• Rascho logistinis modelis: Šis modelis sukuria daugiausiai darbo vietų, nepaisant trūkumų, t. Y. Kad jį sunkiau pritaikyti realiems duomenims. Tačiau, priešingai, pranašumas, dėl kurio jis taip plačiai naudojamas, yra tas, kad norint sureguliuoti nereikia didelių imčių dydžių.

Labiausiai naudojamas metodas yra didžiausia tikimybė, kartu su šiuo metodu naudojamos skaitinės aproksimavimo procedūros, tokios kaip Newton-Raphson ir Scoring (Rao). Didžiausios tikimybės metodas pagrįstas nežinomų parametrų, kurie maksimaliai padidina tokių mėginių gavimo tikimybę, įvertintojų gavimo principu. Be didžiausios tikimybės, taip pat naudojamas Bajeso įvertinimas, pagrįstas Bajeso teorema, kuri Tai susideda iš visos žinomos informacijos, a priori, susijusios su išvadų darymo procesu. Išsamesnį Bayeso metodo įvertinimą tinkamumo parametrams atlikti atliko Birnbaumas (1996) ir Owenas (1975).

INFORMACINĖS FUNKCIJOS

Geriausias testas, kurį galima sukonstruoti, yra tas, kuris suteikia didžiausią informacijos apie latentinį požymį kiekį. Šios informacijos kiekybinis įvertinimas atliekamas naudojant „informacijos funkcijas“. Informacijos funkcijos formulė „Birnbaum 1968“ yra tokia: Reikia atsižvelgti į tai, kad testo metu gauta informacija yra kiekvieno elemento informacijos suma, be to, kiekvieno elemento indėlis nepriklauso nuo likusių daiktų, sudarančių testas. Apskritai galime pasakyti, kad informacija visuose modeliuose:

• skiriasi priklausomai nuo fizinio pasirengimo lygio.
• kuo didesnis kreivės nuolydis, tuo daugiau informacijos.
• tai priklauso nuo balų dispersijos, kuo ji didesnė, tuo mažiau informacijos.

Pirmoji užduotis ir vienas iš svarbiausių kuriant testą yra daiktų pasirinkimas prieš teorines prielaidas, kurios turėtų apibrėžti bruožą, kurį bandoma išmatuoti. Sąvoka „Prekių analizė“ reiškia tų oficialių procedūrų, kurios atliekamos norint pasirinkti tuos daiktus, kurie galutinai sudarys testą, rinkinį. Informacija, kuri laikoma svarbiausia dėl daiktų, yra:

1. Elemento sunkumas, procentas asmenų, kurie jį supranta.
2. Diskriminacija, kiekvieno elemento koreliacija su bendru testo balu.
3. Blaškytojai ar klaidų analizė, jų įtaka yra reikšminga, daro įtaką daikto sunkumui ir lemia diskriminacijos vertių nuvertinimą.

Nustatant skirtingų indeksų rodiklius, paprastai naudojama tam tikra statistika arba indeksai, kurie dažniausiai naudojami:

Sunkumo indeksas diskriminacija Patikimumo indeksas Galiojimo indeksas Žinant indeksus, į kuriuos būtina atsižvelgti atliekant elementų, kurie sudarys testą, pasirinkimą, pamatysime, kokie žingsniai yra būtini statybai testas:

1. Problemos apibūdinimas.
2. Išvardykite didelį elementų rinkinį ir derinkite juos.
3. Modelio pasirinkimas.
4. Išbandykite iš anksto pasirinktus elementus.
5. Pasirinkite idealius daiktus.
6. Išstudijuokite testo savybes
7. Nustatykite gauto galutinio testo aiškinimo normą.

Iš ankstesnių punktų reikia pažymėti, kad modelio pasirinkimas, 3 punktas, priklausys nuo tikslų atliekantis duomenų, ir turimų išteklių savybių ir kokybės testą. Pasirinkus modelį, teorinės sąlygos, kuriomis jis gali būti taikomas, jau pateikiamos, o ne nepaisant jo dorybių jie turi būti analizuojami kiekvienu atveju ir konkrečiomis aplinkybėmis. Savybės, priskiriamos tiems modeliams, kurie sudaro Prekių atsako teorija (TRI), gali turėti įtakos:

• bandymo matmenys menkas imties prieinamumas trūksta kompiuterinių išteklių Yra keletas prioritetų naudodami vieną ar kitus modelius, pažiūrėkime juos: įprasti kovinių galvučių modeliai paprastai nenaudojami programose, jų vertė yra teorinis.
• Raschas: tinka horizontaliam palyginimui (palyginami sunkumų lygių testai su panašiais gabumų pasiskirstymais). turėti skirtingas to paties testo formas. * 2 ir 3 parametrai: jie yra tie, kurie geriausiai prisitaiko prie įvairių problemų.
• aptikti klaidingus atsakymo modelius. vertikaliam testų suderinimui (palyginami skirtingo sunkumo lygio testai ir skirtingi gabumų pasiskirstymai).

1 ir 2 parametrai:

• tinka sukonstruoti vieną skalę, kad įgūdžius būtų galima palyginti skirtingais lygmenimis.

Be to, kokio tikslo reikia siekti, modelio pasirinkimą gali paveikti imties dydis; Tuo atveju, jei imtis yra didelė ir reprezentatyvi, problemų nebus, nesvarbu, ar tai būtų klasikinis, ar latentinis bruožas. Tačiau TRI ( elemento atsakymo teorija ) dėl nedidelės imties reikia pasirinkti modelius su nedideliu parametrų skaičiumi, net vieno parametro modelį.

Pažiūrėkime, kurios yra dažniausiai naudojamos programos: a) Testų išlyginimas, kartais taip yra Būtina susieti skirtinguose testuose gautus balus su dviem tikslai:

• Horizontalus išlyginimas: siekiama gauti skirtingas to paties testo formas.
• Vertikalus išlyginimas: siekia sukurti vieną gabumų skalę su skirtingais sunkumais. Kalbant apie testų išlyginimą, Lordas (1980) įveda „teisingumo“ sąvoką, o tai reiškia, kad kiekvienam tiriamajam reikia dviejų testų. Jie gali būti keičiami, nes taikoma, kad vienas ar kitas nepakeis tinkamumo lygio, kuris buvo įvertintas subjektas.

Tiriant daiktų šališkumą, daiktas yra neobjektyvus, kai jis vidutiniškai suteikia žymiai skirtingus balus konkrečiose grupėse, kurios laikomos tos pačios populiacijos dalimi.

Pritaikyti arba vidutiniai testaiIRT pagalba galima sukonstruoti individualizuotus testus, leidžiančius tiksliau nustatyti tikrąją aptariamo požymio vertę. Elementai bus administruojami nuosekliai, vieno ar kito elemento pateikimas priklausys nuo anksčiau pateiktų atsakymų. Yra įvairių tipų pritaikytų testų, nurodome:

• dviejų pakopų procedūra, lordas 1971; Bertz ir Weiss 1973 - 1974. Pirmiausia išlaikomas tas pats testas ir, atsižvelgiant į rezultatus, atliekamas antrasis testas.
• Procedūra keliais etapais yra tokia pati kaip ir ankstesnė, tik kad procesas apima daugiau etapų.
• Fiksuotas šakotas modelis, Lordas 1970, 1971, 1974; Mussio 1973 m. Visi dalykai sprendžia tą patį daiktą, pagal atsakymą išsprendžiamas daiktų rinkinys.
• Kintamasis išsišakojęs modelis pagrįstas elementų nepriklausomumu ir didžiausios tikimybės įverčių savybėmis.

Prekių bankasTurint didelį elementų rinkinį, pagerės testo kokybė, tačiau tam pirmiausia reikia atlikti derinimo procesą. Norint klasifikuoti daiktus, reikia atsižvelgti į tai, kokį bruožą ketinama išmatuoti bandymui, kurio dalis bus šis daiktas.

Svarstyklės: jo tikslas yra pasiūlyti tęstinumą, kad būtų galima užsakyti, klasifikuoti ar žinoti, koks yra santykinis vertinamo požymio dydis; Tai leis mums nustatyti žmonių skirtumus ir panašumus, susijusius su šia savybe. Psichologijoje naudojamos skalės yra: vardinis, eilinis, intervalas ir santykis; Šios skalės yra sudarytos iš testų rezultatų, vadinamų „tiesioginiais balais“.

Tipizuokite: tipizuoti testą reiškia tiesioginius balus paversti kitais, kurie lengvai suprantami nuo Tipizuotas balas atskleis tiriamojo padėtį grupės atžvilgiu ir leis mums atlikti intra ir tarpdalykiai. Yra dvi spausdinimo formos:

1. Tiesiniai, jie išsaugo pasiskirstymo formą ir nekeičia koreliacijų dydžio.
2. Netiesiniai, jie neišsaugo koreliacijų pasiskirstymo ar dydžio.

Tinkamumo skalė IRT skalė yra tokia, kuri atitinka gabumų lygius; Šiai skalei būdinga tai, kad įverčiai ir nuorodos daromos tiesiogiai atsižvelgiant į gabumus ir jo mastą. Be to, šis įvertinamas tinkamumas priklauso tik nuo daiktų charakteringos kreivės formos. Tarp galimų skalių nurodome dvi:

1. Skalė, kurią pasiūlė Woodcockas (1978) ir apibrėžta šia formule:
2. WITS skalė, kurią pasiūlė Wrightas (1977), ši skalė yra ankstesnės modifikacija ir suteikiama tokiu ryšiu:

Šis straipsnis yra tik informacinis, „Psychology-Online“ neturime galios nustatyti diagnozės ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad šis gydytų jūsų konkretų atvejį.

Jei norite perskaityti daugiau panašių į Prekių atsakymo teorija - programos ir testas, rekomenduojame įvesti mūsų kategoriją Eksperimentinė psichologija.