RETROSPEKTYVI BIAS: kas tai yra, charakteristikos ir pavyzdžiai

Labai paplitęs ir pavojingas šališkumas, nes daugumai jis nežinomas, yra vadinamasis „užnugario šališkumas“ arba atgalinis šališkumas, kuris susideda iš retrospektyvaus vertinimo klaidos. Taip pat vadinamas užuominos ar apibendrinimo šališkumu. Tai yra pastarųjų prisiminimų akcentavimo efektas, kuris aktyvuojamas įtikinant jus, kad numatėte įvykį, tačiau tas įvykis jau yra žinomas arba net įvyko. Tai kai sakai po to, bet ne anksčiau: „Aš taip sakiau“. Šis procesas veda nuo realybės ir artimas nesusipratimams bei santykių problemoms; iš tikrųjų jūs to nenumatėte, manote, kad taip padarėte, bet tai nėra taip. Šiame „Psychology-Online“ straipsnyje mes gilinsimės į ką kas yra užuominų šališkumas, jo ypatybės ir keletas pavyzdžių apie.

Indeksas

1. Kas yra užuominos šališkumas
2. Retrospektyvios šališkumo charakteristikos
3. Retrospektyvių šališkumų pavyzdžiai

Ką reiškia įžvalgos šališkumas? Retrospektyvaus šališkumo samprata kildinama iš psichologinės literatūros ir visų pirma iš eksperimentinių tyrimų, kurie tai rodo

Bet kodėl taip nutinka? Mūsų smegenų priežastys modelių ir idėjų asociacijų dėka, ir tokiu būdu kiekvieną kartą, kai pasekmę galime susieti su priežastimi, smegenys jas sulieja į a Naudingai pakartojamas šablonas, kad galėtume jį vėl naudoti susidūrus su panašiomis situacijomis, ir padėti mums numatyti tai.

Geriau supraskite šališkumą, šiame straipsnyje rasite kas yra kognityviniai šališkumai su pavyzdžiais.

Toliaregiškumas šališkumu pasireiškia visa jėga po didelės katastrofos, kai visa pasaulis mano, kad žino, kaip ir kodėl taip nutiko, ir kodėl ekspertai ir lyderiai turėjo tai padaryti jeigu. Mažai tikėtini ir nenuspėjami įvykiai tampa ne tik tikėtini, bet ir vėliau praktiškai tikri. Po nelaimės žvelgiant atgal viskas atrodo paprasta o bylą analizuojantis „ekspertas“ stebisi, kaip įtariamasis subjektas negalėjo suvokti akivaizdžių ryšių.

Užuomina į priekį turi dar vieną aspektą, žinomą kaip rezultatų šališkumas: Kai pasitraukimas yra nepalankus, pakartotinai bylą išnagrinėję asmenys labiau kritikuoja dėmesį ir randa klaidų. Pavyzdžiui, Caplanas ir jo kolegos (1991) paprašė dviejų gydytojų grupių peržiūrėti keletą klinikinių užrašų. Abiejų grupių balai buvo identiški, išskyrus pacientų rezultatus, kurie buvo patenkinami vienai recenzentų grupei, o kiti - prasti. Grupė rezultatus vargšai kritikavo daug griežčiau nei kita grupė, nors aprašyti gydymo būdai buvo identiški. Taigi žiūrėdami mes supaprastiname dalykus ir esame kritiškesni, kai produkcija yra nepalanki.

Pažvelkime į keletą šių pažinimo tendencijų pavyzdžių:

• Sąmokslai. Užžvalgos šališkumas vaidina lemiamą vaidmenį sąmokslo teorijose; sąmokslo teorijos dažnai grindžiamos rezultatu, kurio, atsižvelgiant į turimus elementus, nėra gali būti lengvai nuspėjama, ir, nepaisant to, tas, kas buvo atsakingas už įsikišimą, neturėjo padaryta. Tai reiškia kad viskas buvo iš anksto užprogramuota. Tik pagalvokime apie rugsėjo 11-osios išpuolį, kurio metu, anot sąmokslininkų, atsižvelgiant į visus įrodymus nėra įmanoma, kad amerikiečiai dar nežinojo apie ataką, turėdami savo rankose visus elementus išvesk ją.
• Kitas ryškus užuominų šališkumo pavyzdys yra Perl Harboras: Pagal konspiracinius šaltinius, iš tikrųjų dienomis prieš išpuolį buvo iki aštuonių Japonijos vadų radijo perėmimo rezultatas apie netrukus įvykdytą ataką Havajai. Iš to sąmokslininkai tai daro išvadą išpuolis buvo lengvai numatomas ir kad nebuvo priešpastatytas išankstinio pasirengimo testas, kuris buvo skirtas pasiteisinimui įsikišti į karinę konfrontaciją. Tiesą sakant, pasakojimas nepaiso fakto, kad tomis pačiomis dienomis Japonijos vadų radijo paspaudimai perėmė 58 pranešimus, susijusius su Japonijos laivų judėjimas Filipinuose, 21 - užpuolimai Panamoje, 7 - užpuolimai prieš Indiją ir Pietryčių Aziją ir net 7 - dėl galimo išpuolio vakarinėje pakrantėje. iš Amerikos. Todėl tomis dienomis perėmimų buvo tiek daug ir painu, kad „karinė žvalgyba nustojo siųsti Baltųjų rūmų atmintines, bijodama, kad gali būti saugumo sistemos pažeidimas ir japonai pradėjo įtarti, kad amerikiečiai nulaužė jų kodus ir skaitė jų kodus ryšiai ".

Jei norite sužinoti kitų pažintinių tendencijų, šiuose straipsniuose rasite:

• Kas yra patvirtinimo šališkumas
• Kas yra išgyvenimo šališkumas
• Koks yra aureolės efektas

Šis straipsnis yra tik informacinis, „Psychology-Online“ neturime galios nustatyti diagnozės ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad šis gydytų jūsų konkretų atvejį.

Jei norite perskaityti daugiau panašių į Užuomina į priekį: kas tai yra, charakteristikos ir pavyzdžiai, rekomenduojame įvesti mūsų kategoriją Pažintinė psichologija.

• Belotti, C. (2012). Impara nuspręsti, kad man bus naudinga vengti psichinės spąstų. Gera nuotaika.
• Shermer, M. (2015). Homo Credensas. Perché il cervello ci fa coltivare e diffondere idee improbabili. Roma: UAAR.
• Tuttotroppo, P. (2020). Užžvalgos šališkumas: kai l’imprevedibile diventa vyravo. Atkurta iš: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
• Vincentas, C. (2011). Taikos kūrėjo sicurezza. Milanas: „Springer-Verlag“.