Vai psiholoģija ir ZINĀTNE?

Gadu gaitā ir sadalīti daudzi tabu par garīgo veselību un psiholoģijas praksi. Pateicoties tam, ir izstrādāti jauni un efektīvi pētījumu virzieni, kas veicina psiholoģiju un pozicionē to vienā līmenī ar daudzām citām veselības zinātnēm.

Tomēr Kas padara psiholoģiju par zinātni? Kādas ir jūsu teorijas? Vai tā ir pseidozinātne, vai arī tai ir uzticama metodika? Psiholoģijas praksē ir daudz jautājumu. Šī iemesla dēļ mēs vēlamies rūpīgi analizēt visus faktorus, kas iejaucas, nosakot, vai zināšanu nozare ir zinātne. Tālāk šajā psiholoģijas-tiešsaistes rakstā mēs jums pateiksim visu patiesību.

Vai psiholoģija ir zinātne? Lasiet un uzziniet.

Indekss

1. Kas ir zinātne: definīcija un raksturojums
2. Psiholoģija kā zinātne
3. Vai psiholoģija ir zinātne vai pseidozinātne?

Pirms atrisināt šaubas par to, vai psiholoģija ir zinātne, ir svarīgi precīzi definēt, kas ir zinātne. Kādām īpašībām disciplīnai jābūt, lai to uzskatītu par zinātni?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs atgriežamies pie seno civilizāciju noteiktās zinātnes definīcijas. Grieķija: domātāji, piemēram, Aristotelis vai Milets Taless, veicināja spriešanu, izmantojot novērojumus un eksperimentēšana. Tomēr tajā laikā filozofiskas zināšanas un zinātnes tika apvienotas (faktiski zinātne tiek uzskatīta par vienu no filozofisko zināšanu veidiem), tāpēc pašreizējā zinātnes definīcija ir diezgan tālu no tās izcelsmes.

Zinātnes definīcija

No latīņu valodas scientĭa kas nozīmē "zināšanas", ir cilvēces rīcībā esošo zināšanu kopums par fiziskā un garīgā pasaule, tās likumi un pielietojums cilvēka darbībā, lai uzlabotu mūžs^[1]
Turklāt zinātne tiek uzskatīta par zināšanām, kas iegūtas, novērojot un eksperimentējot ļoti specifiskās jomās.^[2]

Zinātņu klasifikācija

Mūsdienās ir daudz nozaru, kuru pamatā ir zinātniski pētījumi. Lai tos klasificētu, mums jābalstās uz to būtību un mērķiem. Šajā rakstā ir izvēlēta šāda klasifikācija:

• Faktu vai faktu zinātnes: pamatojoties uz tiešu novērošanu un empīrismu, pētītie objekti ir materiāli un galvenās faktiskās zinātnes Tās ir: dabaszinātnes (fizika, ķīmija un bioloģija) un sociālās zinātnes (socioloģija, psiholoģija, ekonomika, politika ...)
• Oficiālās zinātnes: Viņi izmanto deduktīvo metodi, visi viņu kritēriji tiek secināti no teorēmām vai postulātiem. Galvenās formālās zinātnes ir filozofijas (loģika un dialektika) un matemātika (praktiskā matemātika un loģika)

Tagad, kad mēs zinām visu, kas mums jāzina par zinātnes definīciju un īpašībām, ir pienācis laiks sākt debates: Vai psiholoģija ir vai nav zinātne?

No vienas puses, saskaņā ar dažām klasifikācijām mēs varētu apstiprināt, ka patiešām psiholoģija ir zinātne, konkrētāk, sociālā zinātne.

Pēc Kedrova teiktā^[3], sociālās vai humanitārās zinātnes ir pētījumu kopums, kas nodarbojas ar cilvēkiem un sabiedrību, kas no dabaszinātnēm atšķiras ar likumu vai teoriju praktisku pielietojumu zinātniski.

No otras puses, pastāv straumes, kas apstiprina sekojošo: zinātne pamatā ir apšaubīšana, izmantojot novērojumus. Šie jautājumi vai jautājumi noved mūs pie hipotēzes, un eksperimentējot mēs varam pārbaudīt un atrast atbildi uz šiem jautājumiem. Savukārt zinātniskās disciplīnas izmanto zināšanas, kas radušās, izmantojot zinātnisko metodi un citas nezinātniskas metodikas (piemēram, psihoanalīzi). Tāpēc mēs to varam teikt psiholoģija nav zinātne, drīzāk tā ir zinātniskā disciplīna^[4].

Kāda veida zinātne ir psiholoģija?

Kā mēs esam apstiprinājuši visā šajā sadaļā, psiholoģiju parasti uzskata par sociālo zinātni. Tomēr, attīstoties jaunajām tehnoloģijām un pētījumiem veselības jomā, ir daudz psiholoģijas nozaru, kuras var klasificēt kā Veselības zinātnes.

• Klīniskā psiholoģija, piemēram, tā mērķis ir izstrādāt teorijas, metodes un rīkus, lai varētu novērot, saprast, novērst un ārstēt visu veidu garīgos traucējumus. Tas viss, balstoties uz zinātniskiem pētījumiem un modeļiem.

Atgriežoties pie Kedrova grāmatas, sabiedrība tiek uzskatīta par dabas turpinājumu, un tāpēc sociālās zinātnes ietver dabisko pieņēmumu analīzi. Faktiski Markss norādīja uz veselu sociālo kategoriju dabisko pamatu^[5] tādās jomās kā socioloģija vai politika, zinātnes nozares.

Šī iemesla dēļ un visu šajā rakstā noteikto iemeslu dēļ mēs to varam apstiprināt psiholoģija, vai tā ir zinātne, vai arī to var definēt kā zinātniskā disciplīna.

Diemžēl psiholoģijas praksē ir liels daudzums darbaspēka ielaušanāsTas nozīmē, ka daudzi cilvēki praktizē psihoterapiju, bet bez nepieciešamās apmācības vai prasmēm, lai būtu labs psihologs. Profesionālo ielaušanos var novērot konsultācijās par alternatīvām terapijām, koučingu, mentoringu, garīgumu un citas pseidozinātnes lai arī to efektivitāte netiek noliegta, viņiem nav empīrisku vai pierādāmu pamatu zem zinātniskās redzesloka.

Secinājumi: vai tā ir vai nav zinātne?

Izmantojot šo bibliogrāfisko analīzi, mēs varam noteikt šādus secinājumus, atsaucoties uz mūsu sākotnējo jautājumu "Vai psiholoģija ir zinātne?":

• Cilvēka prāta izpēte ir attīstījusies un attīstījusies ļoti plaši
• Priekš viņiem analītiskās un empīriskās īpašības, mēs varam uzskatīt, ka psiholoģija ir vai nu zinātne, vai zinātnes disciplīna. Atkarībā no studiju prizmas.
• Mūsdienās to ir daudz psiholoģijas nozares, daži tiek uzskatīti par sociālajām un citām veselības zinātnēm. Abi pastāv līdzās un var palīdzēt terapeitiskajā procesā.
• Ja ir daudzi cilvēki, kuri uzskata, ka psiholoģija ir bezjēdzīga vai ir krāpšanās, tas parasti notiek darbaspēka ielaušanās vilnis apmācības trūkums par psihoterapijas veikšanu.

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Vai psiholoģija ir zinātne?, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Klīniskā psiholoģija.

1. MOLINER, Marija; MOLINER, Marbia. Spāņu valodas vārdnīca. Madride: Gredos, 1998. gads.
2. Spānijas valodas karaliskās akadēmijas vārdnīca
3. KEDROVS, Bonifati Mihailovičs. Zinātņu klasifikācija. 1974.
4. Informācija, kas iegūta no Martinesa, A. pārdomām. Medicīnas students (2019).
5. Skatīt C. Markss un F. Engels, Darbi, 2 * red. Krievu, t. 31. lpp. 209.