Autors Fernando Mansilla pa kreisi. 2018. gada 21. marts
Mehānismi, ko pašnāvības izvēlas izdarīt, ir dažādi un vairāk atkarīgs no pieejamības, nevis apsvērumiem vai metode ir letāla vai nē. Pašnāvību metožu profils ir atkarīgs no izmantoto metožu pieejamības, jo īpaši no tehnisko līdzekļu pieejamības. Pierādījumi liecina, ka piekļuves ierobežošana pašnāvības līdzekļiem ir steidzamāka un tehniski iespējama nekā jebkad agrāk (Ajdacic-Gross et al., 2007). Šajā psiholoģijas tiešsaistes rakstā mēs vēlamies uzsvērt, cik svarīgi ir pētīt Pašnāvnieciska uzvedība, tās novēršana un pašnāvības metodes. Pa šo ceļu, novērstu šīs problēmas izplatīšanos mūsu sabiedrībā.
Starp izmantotajām metodēm, cita starpā, ir: nokrišņi, pakāršana, nosmakšana ar plastmasas maisu uz galvas, intoksikācija narkotikas, saindēšanās ar gāzi, saindēšanās ar augiem, sēnītēm, metāliem, tīrīšanas līdzekļiem un pesticīdiem, badošanās vai ilgstoša badošanās, izrakstīto zāļu atcelšana, ceļu satiksmes negadījums, metiens transportlīdzekļu (vieglo automašīnu, vilcienu, kravas automašīnu ...) ceļā, šaušana ar šaujamieroci, bumba ar sprāgstvielu, kas piestiprināta pie ķermeņa, bonzo aizdedzināšana, asu vai asu priekšmetu norīšana un duršana vai notikums (Māris, Bermans un Silvermans, 2000; Pašnāvību izpētes, profilakses un iejaukšanās asociācija, 2009).
Šķiet, ka pašnāvības metodes izvēle ir saistīta ar sociokulturāla un pat ģeogrāfiska ietekme (jūra, dzelzceļš, lauksaimniecības teritorija - pesticīdi), jo ģeogrāfiskais apgabals ir kas saistīti ar piekļuvi rīkiem kas atvieglo pašnāvību (Morales un Jiménez, 1996).
Pesticīdu pašnāvības un pašnāvības ar šaujamieročiem daudzās valstīs mēdz aizstāt tradicionālās metodes. Saindēšanās ar pesticīdiem bija izplatīta daudzās Āzijas valstīs un Latīņamerikā, savukārt saindēšanās ar narkotikām - Ziemeļvalstīs un Lielbritānijā. Piekāršana Austrumeiropā bija vēlamā pašnāvības metode, tāpat kā šaujamieroči Amerikas Savienotajās Valstīs. Štatos un lēciens tukšumā pilsētās un pilsētu sabiedrībās, piemēram, Honkongas Īpašajā administratīvajā reģionā, Ķīnā.
Tas ir nošķirts vardarbīgas un nevardarbīgas metodes, kas būtu saistīts ar pašnāvnieciskas darbības impulsivitāti un ka pavasarī un rudenī dominē vardarbīgas pašnāvnieciskas darbības (Miró García et al., 2006).
Lesters (1971) pašnāvības ir klasificējis aktīviem piemēram, karājas, nokrišņi, šaujamieroči, naži; Jā Pasīvie piemēram, gāzes, narkotikas, indes.
Tajā pašā virzienā Isometsa et al. (1994) apsver pašnāvības, pakarot, šaujot, griežot instrumentus, nokrišņi un dzelzceļš tiek pārskarti kā vardarbīgi un pašnāvības, iegremdējot, lietojot gāzes, toksīnus, narkotikas vai indes, piemēram, nevardarbīgs.
Maes u.c. (1994) kā vardarbīgu pievieno pašnāvības ar sprāgstvielām un asiem instrumentiem un klasificē iegremdēšanu kā vardarbīgu, savukārt Altamira un citi (1999) autoavāriju uzskata par vardarbīgām metodēm vardarbīgas pašnāvības laikā un cietu vai šķidru vielu uzņemšanu.
Vīrieši bieži izvēlas aktīvās metodes (šaušana vai pakāršana), savukārt sievietes izvēlas pasīvās metodes (saindēšanās).
Diferencēšanas noteikšana starp vardarbīgām un nevardarbīgām pašnāvības metodēm būtu saistīta ar pašnāvnieciskas darbības impulsivitāti. Dažreiz pašnāvības mēģinājums notiek impulsīvi kāda stresa izraisīta dzīves notikuma radītās krīzes dēļ.
Informācijas pieejamība par biežākajām pašnāvības metodēm ir svarīga, lai izstrādātu pašnāvību novēršanas stratēģijas un programmas.
