The zinātnisko pētījumu raksturojums Viņi uzsver, ka tas ir sistemātisks raksturs, pieņēmums par rezultātu pārbaudi un mērķu sasniegšanu procedūrā. Tā ir prakse, kas ļauj attīstīt dažādas zināšanas, atrisinot noteiktu problēmu.
Visi pētījumi ir jāapstiprina un jāpārbauda, lai tos uzskatītu par zinātniskiem, un, lai to panāktu, ir svarīgi, lai pētījums būtu strukturēts metodiskā veidā. Objektīvie dati ir galvenais informācijas avots šajā pētījumā, un datu analīze jāveic, izmantojot loģiskus procesus, lai iegūtu ticamus rezultātus.
Sludinājumi
Šajā rakstā jūs atradīsit:
Zinātnisko pētījumu pamatīpašības
The vissvarīgākās zinātnisko pētījumu īpašības Tos klasificē šādi:
Sludinājumi
1. Sistemātiski
Zinātnisko pētījumu sistematizācijā visos tā procesos jāievēro stingra vadlīnija. Tas nav nejaušs novērojums, bet ir labi strukturētas pieejas rezultāts ar konkrētiem mērķiem.
Procesiem jābūt standartiem, jo darbības jāveic vienādi, tādējādi rezultāti būs ticamāki. Sistemātiskajā plānā, kas vada zinātnisko izpēti, visi aspekti tiek uzskatīti par un mainīgie, kas jāņem vērā visā procesā līdz secinājumu izdarīšanai.
Sludinājumi
2. Empīriski
Šāda veida pētījumu rezultātiem jāpievērš uzmanība realitātes faktoriem, kuriem ir saistība ar pētāmo tēmu un tiem ir jābūt novērojamiem patiesībā, jo zinātnisko pētījumu pamatā ir situācijas, kuras var izmērīt un identificēt akti.
Atrod veidu, kā eksperimentēt ar pierādījumiem, un tādā veidā varētu būt iespējams pārbaudīt hipotēzi izmeklēšanu un tādējādi spēt to noliegt, apstiprināt vai papildināt atkarībā no izmeklēšanas gadījuma temats.
Sludinājumi
3. Uzticams
Tās zināšanas jāpiešķir atkārtoti noteiktos apstākļos, lai tās varētu atkārtot notikumos jebkurā vietā vai laikā. Ir svarīgi zināt, ka secinājumi, kuru pamatā ir nejaušības atmiņas, nav ticami.
4. Pavairojams
Atklājumi, kas iegūti, veicot šāda veida pētījumus, ir jāpavairo ar tiem pašiem nosacījumiem, kas ir noteikti pētījumā.
Sludinājumi
Ņemot vērā zinātnisko pētījumu sistematizācijas nopietnību, tiem jābūt pārbaudāmiem un pat tad, ja mainīgie, kas pieder procesam, šī prakse ļauj reproducēt visus no tā iegūtos rezultātus.
5. Mērķis
Tāpat kā kritiskumam un racionalitātei ir jāpievēršas zinātniskajos pētījumos, tam jābūt arī objektīvam. Pētnieka mērķis ir ne tikai pamatot viņu pašu nostāju, bet arī parādīt faktus pēc iespējas ticamākā veidā.
Paskaidrojumam, kas izriet no šīs prakses izmeklēšanas, ir jābūt likumīgam visiem tiem, kam tā ir dažādas tieksmes vai domāšanas kritēriji, kas norāda, ka zinātnisko pētījumu rezultātiem jābūt universāls.
6. Neitrāla ētika
Estētiski zinātne ir neitrāla, jo tā tikai meklē zināšanas. To, kā šīs zināšanas tiek izmantotas, nosaka sabiedrības vērtības.
Neitrālā ētika nenozīmē, ka pētniekam nav vērtību, tas tikai norāda, ka viņiem nav jāļauj viņiem nesagrozīt savu pētījumu procesu un noformējumu. Tas viss norāda, ka zinātniskās zināšanas ir bez vērtībām vai neitrālas.
7. Oriģinalitāte
Šai izmeklēšanai nav jēgas to balstīt uz jau apstiprinātiem faktiem, tai jābūt balstītai uz jauniem faktoriem vai arī par maz pētījums, šādā veidā pētījuma rezultāts būs patiess un dos lielu ieguldījumu zinātnē un cilvēce.
Gadījumā, ja tā pamatā ir jau pastāvoša izmeklēšana, izmeklētājam būs jākoncentrējas uz atšķirīgs problēmas aspekts un meklējiet rezultātus, kas ir alternatīvi tiem, kas jau ir prezentēti.
8. Pārbaudīts
Visos zinātniskajos pētījumos jāizvairās no nejaušības, un procesa attīstība ir jāatbalsta ar dažādiem kontroles mehānismiem, kas atvieglo reālu rezultātu iegūšanu.
Chance nav apstiprinājuma šāda veida izmeklēšanā, jo visi novērojumi un darbības tiks veiktas atkarībā no katra pētnieka kritēriji un atbilstoši pētāmajam aspektam, izmantojot noteiktās metodes un standartus adekvāti.
9. Racionāls
Kopumā zinātni raksturo loģiskums un racionālitāte, jo zinātniskā pētījumā racionalitāte ir jāuzsver nevis subjektivitāte. Tās empīriskajai īpašībai ir vajadzīgi patiesi fakti un ka tos var pārbaudīt. Turklāt tas prasa pētniekam kritisku attieksmi un atcelt savus personīgos ideālus.
Daži filozofi un zinātnieki apgalvo, ka izmeklēšanas kritiskais un racionālais raksturs ļauj attīstīties intelektuālajā jomā un labvēlīgi attīstīt zināšanas.
10. Paredzamība
Daži pētnieki ne tikai apraksta pētāmo faktoru, bet arī cenšas tos izskaidrot un paredzēt. Pārsvarā sociālajās zinātnēs ir mazāka paredzamība nekā dabaszinātnēs to sarežģītības un kontroles trūkuma dēļ.
11. Apsveriet ikdienas grūtības
Šāda veida pētījumos hipotēzes atspoguļo centrālo pētījumu, un tās rada situācijas un problēmas, kas rodas ikdienas dzīvē, kas parasti ietekmē cilvēkus. Tāpēc ir sagaidāms, ka izmeklēšana var atrisināt problēmu, kas skar noteiktu cilvēku skaitu.
Izmantojot kritisku novērojumu, problēmu var pārvērst par izpētes tēmu un ir iespējams saņemt atbildi, kas palīdz uzlabot daudzu dažādu cilvēku dzīvi darbības jomas.
The zinātnisko pētījumu raksturojums kopumā, ļauj paplašināt zināšanas par šo pierādījumu vākšanas, novērošanas, pārbaudāmu pieņēmumu formulēšanas metodi, tāpēc to plaši izmanto visās zinātnes jomās. Lai uzzinātu vairāk par šīm tēmām, noteikti apmeklējiet mūsu vietni.
Avoti un atsauces:
- Džastins B. (2021. gada 26. maijs) Zinātnisko pētījumu raksturojums
(2021. gada janvāris) 10 Jāizceļ 10 zinātnisko pētījumu raksturojums
