Šie IKP un tā komponentu precizējumi man ir noderējuši!!! Viņi ir ideāli. Liels paldies!
Arī skaidrība man ir noderējusi. Tagad es nesaprotu, kāpēc, meklējot Brazīlijas IKP komponentus (universitātes ekspozīcijas dokumentam) tiešsaistē tas tikai parāda, ka 100% no nominālā IKP veido 67% pakalpojumu, 27,5% rūpniecības un 5,5% lauksaimniecība. Un mans jautājums ir, bet kāpēc jūs man nepateicat, cik tieši ir patēriņa, investīciju, tēriņu un neto eksporta procentuālais daudzums? Man ir jāatmasko šī trešdiena. Es paredzu paldies par jūsu iespējamo atbildi.
Sveiki. Man ir jautājums, kura pamatā ir šāds jautājums: valsts A IKP ir 280 miljoni, bet valsts B - 350 miljoni. Ar šiem datiem es varu pateikt, kurš no abiem ir bagātāks? Vai arī jānosaka vēl daži dati? analizējiet sniegtos datus, abus jautājumus un atbildiet, kurš no abiem ir bagātāks. pamato, kāpēc un kādā veidā es to varu noteikt.
Nu, es nezinu, vai tā būs bagātākā, bet es zinu, ka B valstij ir labāka labklājība, jo tās IKP ir lielāks un tas ir IKP mērķis.
Lieliska informācija šajā emuārā un ļoti skaidri komentāri. Es gribētu jautāt par kredīta / IKP attiecību, ka ir komentāri, kas saka, ka tas attiecas uz finansēšanas rezervi, ko izmanto finanšu subjekti (banku sektors) iestādes bankrota gadījumā vai lai veiktu korekcijas gadījumā, ja tās patiešām nonāk šajā bankrotā. situāciju. Cits komentārs attiecas uz faktu, ka tas ir indekss, lai noteiktu iedzīvotāju daļas nabadzības līmeni noteiktā apgabalā.
Kurš no šiem komentāriem ir pareizs? Kur es varu atrast informāciju par to?
