Patvaļīgs raksturs valodas zīmes, tā dubultā artikulācija un no tā izrietošā produktivitāte verbālajā valodā padara iespējamu funkcionāli kvalitatīvi atšķirīgi un pārāki par citām valodām, kurām nav šo īpašību. Verbālajai valodai ir daudz atšķirīgu iezīmju. Tās vienību un struktūru patvaļa: tiešu attiecību trūkums (dabiski un / vai analogi) starp apzīmējumiem, kas veido valodas sistēmu, un to atsaucēm. Gandrīz absolūta gramatisko likumu un principu neatkarība attiecībā uz kognitīvajām sociālajām funkcijām, ko veic valodas formas.
Katrs sociālā vai kultūras kopiena Tam ir ierasta zīmju sistēma, kā arī gramatikas likumi, kas regulē to kombināciju un lietošanu. Tas rada dažādas valodas kultūras konkretizācijas, kuras mēs saucam par valodām. Tie ir īpaši valodas gadījumi vai izpausmes, kuru vienībām un konkrētajai gramatikai, patvaļīgi, ir jābūt runātāji to var iemācīties mijiedarbībā ar citiem savas valodas kopienas runātājiem vai kultūru.
Tātad Hokets Kā cilvēka valodas raksturīgo iezīmi viņš norāda arī uz iezīmi, ko tradīcija sauc par pārnešanas pazīmi. Valodu izcelsme un evolūcija, atšķirības, kas pastāv starp tām veidā, kādā tās apzīmē un kategorizēt realitāti un tās ietekmi uz domu, ir radījušas teorētiskas nostājas atšķirīgs. Fon Humbolta, Kasirers vai determinisma hipotēze Sapiro un Vorfas valodas vai kultūras relatīvisms, tie akcentē objekta konstitutīvo funkciju, kuru valoda izpilda; Tāpēc visi šie autori atsakās interpretēt valodu kā zīmju sistēmu, kas darbojas kā tikai realitātes kopija neatkarīgi no subjekta, kurš to zina. "... valodu atšķirība rodas mazāk no skaņu un zīmju atšķirības nekā no pasaules priekšstatiem." Valodām ir daudz kopīgu formālu īpašību:
- Visos tajos var identificēt tādas pamata vienības kā skaņas vai vārdi.
- Visos tajos ir noteikumi skaņu un vārdu apvienošanai un sarežģītāku vienību, piemēram, teikumu un tekstu, veidošanai.
- Tajos visos ir noteikti ierobežojumi attiecībā uz secību, kādā dažādi vārdi var veidot teikumus.
- Visos tajos teikumi izsaka saturu, kas, šķiet, atbilst predikatīvai vai propozicionālai struktūrai.
Ir radusies tāda likumsakarību un līdzību esamība visās valodās, bet ne citās dzīvnieku saziņas sistēmās postulē hipotēzi, ka noteiktas īpašības Valodas formas ir universālas un nosaka cilvēka sugas kognitīvo spēju un potenciālo īpašību iezīmes. Noams Čomskis definē universālo gramatiku, kas spēj noteikt un noteikt augstā abstrakcijas līmenī parametrus, kas kopīgi dažādām gramatikām un tas būtu pirmās pakāpes pierādījums, kas apstiprina, ka cilvēka valodas spējām ir svarīgs bioloģiskais pamats, un tāpēc tā ir iedzimts.
Koncentrējot mūsu uzmanību uz Iespējas no pašiem valodas signāliem pirmām kārtām jāatzīmē, ka cilvēka primārākajai modalitātei (mutiskajai modalitātei) ir nepieciešama divi kanāli, balss un dzirdes, kas nozīmē, ka šīs valodas lietotājiem jāatbilst noteiktām gan anatomiskām, gan anatomiskām prasībām un nosacījumiem. funkcionāls. Valodas skaņu fiziskās īpašības (amplitūda, frekvence un ilgums) var uzskatīt par saistītām ar - noteiktas runas aparāta anatomiskās konfigurācijas īpatnības cilvēku sugās, piemēram, epiglottis. Citas valodas modalitātes, piemēram, lasītprasme vai manuālās zīmju valodas, balstās uz redzes un motora kanāliem.
No Rumānijas viedokļa valodas runas signālu fizikālās īpašības, skaņas signāls izplešas daudzvirzienu virzienā un ātri izzūd. Zīme tiek parādīta nepārtraukti, lai gan patiesībā valodas vienības ir diskrētas. Valodas saspiešanai piedalās atmiņas sistēmas, kas spēj uzglabāt un integrēt īslaicīgi ar fizisko signālu pārraidīto informāciju, kas ļauj to apstrādāt, tiklīdz tas ir bijis izkliedēts; Tāpat būtiska būs tādu procesu esamība, kas ļauj fizisko signālu segmentēt valodiski nozīmīgās vienībās. Valodas vienību iekšējai struktūrai ir citas īpašības: dubultā artikulācija vai modeļu dualitāte, kas attiecas uz faktu, ka valodas sistēmu veido divu veidu vienības: nenozīmīgas vienības (fonēmas) un vienības ar nozīmi (morfēmas, vārdi utt.), kas rodas, apvienojot gramatikas noteiktos apstākļos iepriekšējā.
Izrādās, ka valodu sistēmas, kas piedalās modeļu dualitātes raksturojumos, ir ļoti produktīvas, atvērtas un elastīgas. Tas savukārt valodas lietotājiem ļauj to radoši izmantot. Tika izveidots principu vai formālu noteikumu kopums, kas ļauj no ierobežota skaita vienību radīt un saprast bezgalīgus gramatiskos teikumus. sākotnēji izveidoja Čomskis un tas ir viens no mūsdienu valodniecības pamatprincipiem. Šis autors nošķīra dziļu struktūru (konceptuālas attiecības, kas kodētas ziņojumā) un virsmas struktūru (valodas vienības, kas skaidri parādās minētajā ziņojumā).
Šis sadalījums ir ārkārtīgi noderīgs, lai psiholoģiski izskaidrotu, kā valoda tiek izprasta un veidota, un ļauj mums, cita starpā, saprast parafrāžu esamību. Vienības, kas ir būtiskas no lingvistiskās nozīmes konstruēšanas viedokļa verbālajos ziņojumos - fonēmas, vārdi utt. - ir vienības, kas atzīst a nepārtraukts grafiskais attēlojums vai diskrēts. Šīm vienībām, kā uzsver Osguds, ir hierarhiska un komponenta iekšējā organizācija.
Tos vienmēr var analizēt un aprakstīt, pamatojoties uz zemākā līmeņa vienībām. Šo vienību kombinācija nav nejauša: to regulē principi vai noteikumi, kas atspoguļoti katras valodas īpašajās gramatikās. Mutiskas modalitātes gadījumā ir iespējams noteikt citus ziņojumu organizēšanas parametrus, kuriem ir a suprasegmentāls un nepārtraukts: šie ir balss prozodiskie parametri, kas atbilst skaļumam, intonācijai, tembram, runas ritms. Šie parametri nes daudz emocionālas un pragmatiskas informācijas, kas jūs ļoti padara būtisks gan no emocionālās izpausmes, gan lietošanas pētījuma viedokļa gada valoda sarunu kontekstā.
Verbālās valodas funkcionālās īpašības.
Šis potenciāls modulē cilvēku (emocionālās) izpausmes spējas, bet tas arī modulē un ļauj īpaši sarežģītu attīstību un atšķirīga no pārējām divām Bühlera identificētajām valodas pamatfunkcijām: reprezentatīvā vai simboliskā funkcija un komunikatīvā funkcija.
Reprezentatīvās funkcijas raksturojums
No reprezentācijas viedokļa verbālās valodas īpašo kombinatorisko kvalitāti var saistīt ar daudzām cilvēku sugas īpašībām.
Pirmkārt (Hokets un Altmans), verbālā valoda parāda raksturojumu, ko sauc par atsauces nobīdi vai situācijas stāju. Valodas zīmes nav obligāti vai tieši saistītas ar referentiem, kas tūlīt atrodas laiks telpā, tādējādi spējot atsaukties uz tagadnes, pagātnes vai nākotnes, reālajiem vai nākotnes realitātes aspektiem. iedomāts.
Paulovs paskaidroja, ka cilvēkā valoda darbojas ne tik daudz kā primāro signālu sistēma, bet gan kā otrā signālu sistēma, kas izriet no pirmās sistēmas saišu vai asociāciju vispārināšanas zīmes. Verbālās valodas piedāvāto vispārināšanas iespēju atbalsta jēgas analīze un nosaka reakcijas un reakcijas formas saskaroties ar vidi, kas ir kvalitatīvi augstāka par pielāgošanās mehānismu tik elastīgai un mainīgai videi kā sociālā vide cilvēks.
Situācijas atvērums vai atsauces pārvietojums, tāpat kā cilvēka valodas otrās signālu sistēmas raksturs atbrīvo valodu un tās lietojumus no konkrētu un tūlītēju fizisko realitāti un ļauj tai darboties kā mērķu reprezentācijas sistēmai vispārīgi. Valodu var interpretēt kā kodu, kas vienlaikus nav saistīts ar konkrētu saturu, stāvokļiem vai vajadzībām laiks, ļauj veikt noteiktas realitātes zināšanu formas, kas, domājams, ir raksturīgas tieši mums sugas.
Ciktāl mūsu sugās var izveidot un izmantot zīmes, lai ņemtu vērā to nozīmi saistīta ar tūlītēju realitāti, valoda praktiski paplašina savu reprezentācijas funkcionalitāti neierobežots. Piemēram, cilvēku valodu var izmantot, lai aprakstītu un analizētu pašu “teikšanas” darbību. Šī iezīme ir pazīstama kā refleksīvā īpašība, un tā rada metalingvistiskās zināšanas. Iespēja analizēt savu uzvedību, izmantojot valodu, ir apziņas dīglis reflektīva un paškontrolēta uzvedība, neapšaubāmi, divi no visdārgākajiem mūsu funkcionālajiem sasniegumiem sugas.
Cilvēka valoda darbojas kā otrā signālu sistēma, tas ir, tā tieši neatspoguļo un nenorāda uz realitāti. drīzāk tas attēlo mentālos attēlojumus, kas subjektiem ir un kas balstās uz šo realitāti (nozīmēm). Lingvistiskās zīmes nozīmē nozīmes, kas konstruētas, izmantojot vispārināšanas un individualizācijas principus, kas jāzina un jāpiedalās gan sūtītājam, gan saņēmējam. Valodas zīmes ir un pastāv kā tādas, ciktāl tās ir zīmes, kuras konstruējis "kāds un kāds"; arī to, ka tā izmantošana ietver gan vienkāršus kodēšanas, gan dekodēšanas procesus, kā arī interpretācijas procesus, kas, bez šaubām, nav iedomājami ārpus mūsu sugas darbības jomas.
Valoda ne tikai apzīmē lietas, tā ne tikai izpilda pārstāvības atsauces funkcija: tajā pašā laikā, kad tā tos mums piedāvā, valoda arī apraksta lietas mums un informē mūs par to, kā viņi ir, apraksta to īpašības un, Līdz ar to tā kvalificē pašu pārstāvēto realitāti: šajā ziņā mēs varam teikt, ka valoda ir tās analītiskā sistēma pārstāvība.
Valodas reprezentatīvā funkcija Tam ir daudzas citas it kā raksturīgas un specifiskas iezīmes:
- Lingvistisko paziņojumu biežā neskaidrība
- Konotāciju esamība, kas modulē vārdu burtisko vai parasto nozīmi, balstoties uz runātāju pieredzi un personisko vai sociokulturālo aizspriedumu
- Iespēja ar valodas starpniecību pateikt kaut ko nepatiesu, kas neatbilst realitātei (prevariation)
- Iespēja veidot ziņojumus, kas nodod pretrunīgu vai neatbilstošu informāciju segmentālās vai gramatiskās lingvistiskās organizācijas un suprasegmentālās vai prozodiskās organizācijas līmenī.
Šķiet, ka dažas no šīm pazīmēm ir kopīgas arī citām sugām, kas nav cilvēki. Tomēr jebkura no tām ļauj skaidri nošķirt dabisko cilvēku valodu no mākslīgajām valodām, piemēram, datorvalodām vai šosejas kodiem.
Komunikatīvās funkcijas raksturojums
Verbālā valoda, no vienas puses, ir bioloģiska vai dabiska saziņas sistēma, kā arī specializēta sistēma nozīmīgas informācijas nodošanai, tā ir tas ir, nododot informāciju, kas ir būtiska no tādas personas adaptācijas un uzvedības viedokļa, kas izdod vai saņem šādu informāciju.
Otrkārt, jāatzīmē, ka tas nozīmīgas informācijas nodošana tas var notikt gan starp cilvēkiem, gan intrapersonāli, un pēdējā gadījumā valoda kalpo kā svarīgs darbības pašregulācijas instruments. Cik lielā mērā komunikatīvā funkcija tiek veikta līdzīgi verbālajā valodā un citās valodās? Pazīmes jau paredz, ka lietotāji veic noteiktas aktīvas analīzes un kombinēšanas darbības (gan attiecībā uz apzīmētājiem - dubultā artikulācija -, gan nozīmēm - vispārinājums un kategorizēšana-).
Ir jēga domāt, ka arī komunikatīvā satura kvalitāte cilvēku valodā būs ievērojami atšķirīga salīdzinājumā ar citām valodām. Atšķirības ir saistītas ar iespēja tikt pāri zīmju "tieša" vai primāra instrumentāla izmantošana un iespēja izmantot valodu mūsu sugās acīmredzami bezatlīdzības vai neieinteresētības veidā.
Diferenciālā raksturošana Cilvēka valodas jēdziens ir saistīts ar veidu, kā teorētiski konceptualizēt pašu komunikācijas funkciju, un konkrētāk ar Valodas kā dabiska saziņas mehānisma vai ierīces interpretācija, kas tomēr nav vienkārši valodas pārraides mehānisms informāciju. Cilvēku un citu sugu valodas komunikatīvā lietošana, vai to vajadzētu interpretēt tikai kā kodēšanas un dekodēšanas procesu? Šajā virzienā iet zināms Šenona un Audera piedāvātais saziņas modelis.
Citi autori, gluži pretēji, uzsver lingvistiskās darbības intencionalitāti, tas ir, ziņojumu intencionālās nozīmes (ne tikai atsauces) interpretāciju. Lai Hanss Hērmans, ziņojumi nesniedz informāciju klausītājam, bet tikai vada viņu informācijas rekonstrukcijas procesā, kas klausītājam jādara pašam.
Verbālā valoda (atšķirībā no citām valodām) katru reizi izrādās ārkārtīgi lieka komunikācijas sistēma ka dažāda veida gramatiskie signāli nozīmē viena un tā paša informatīvā satura atkārtošanos dažādos ziņojuma punktos. Tā paša informatīvā satura atkārtošana nosaka, ka verbālā valoda ir viegli paredzama klausītājs, kas ir ārkārtīgi noderīgi, ņemot vērā dzirdes lingvistisko signālu tā daudzvirzienu, parasti ietekmē augsts trokšņa līmenis.
Valodas paredzamība tas ļauj uztvert un interpretēt valodas norādījumus pat tad, ja tie ir ļoti degradēti. Tas piešķir tai ārkārtēju vērtību no tādas valodas izmantošanas viedokļa, kas pielāgota tās dabiskās vides apstākļiem.
Valodas raksturojums kā uzvedības modalitāte.
Galvenā valodas iezīme uzvedības veida ziņā ir lietošanas brīvība. Lingvistiskajai uzvedībai trūkst nepieciešamo atkarības attiecību no stimuliem (ārējiem un iekšējiem); no otras puses, valodas lietotājiem ir iespēja atlikt savas valodas atbildes tik ilgi, cik viņi to uzskata par piemērotu. Šo iemeslu dēļ valodu uzvedība parasti tiek uzskatīta par saprātīgas, tīšas un mērķtiecīgas uzvedības prototipu, kuras realizācija mērķu un uzdevumu noteikšana, par kuriem subjektam jābūt iepriekš pārstāvētam un kuru skaidrojums prasa izmantot teleoloģiskus paskaidrojumus, ne tikai mehāniķi. Raksturs mērķtiecīga valodas aktivitāte, kas prasa tīšus paskaidrojumus, ļauj saprast, kāpēc klusē (neuzvedības piemēri) cilvēku sugās piemīt tik svarīgs informatīvs saturs no mūsu komunikatīvā viedokļa sugas.
Neviens nevar sazināties. Klusēšana iegūst savu vērtību tieši tāpēc, ka cilvēka subjektam ir iespēja izlemt, vai un kad lietot valodu vai nē. Nepieciešamības saites pārrāvums, kas saista lingvistisko uzvedību ar tās tiešākajiem stimulējošajiem priekštečiem, piešķir cilvēka valodai savdabīgu kvalitāti. Ar "vēl nav un vēl nav, valoda ļauj mums pārvarēt stingru stimulu un atbildes ķēdi... ļauj mums novēlēt notikumu, plānot darbību, atcerēties notikumu un atsaukties uz to. "Rakstura specifika cilvēku valodu reakcijas vai uzvedība attiecībā pret citu sugu pārstāvjiem tomēr pārsniedz to šķietamo brīvību ražošana.
Piemēram, valodu uzvedība ir formāli radoša. Tas nozīmē, ka valodas uzvedību drīzāk nevar interpretēt kā slēgtu atbilžu repertuāru kā produktīvu un ārkārtīgi elastīgu darbību, kuras laikā kļūdas. Šādām kļūdām acīmredzamu iemeslu dēļ nav vietas saziņas sistēma kuru lietošana ir tieši saistīta ar iepriekš noteiktiem stimulu apstākļiem. Mūsu sugās acīmredzamais fakts, ka subjekti pieļauj kļūdas, liek domāt, ka pastāv funkcionāli mehānismi, kas ļauj tos pamanīt un galu galā tos labot.
Cilvēka valodas uzvedības īpatnības ir saistītas arī ar īpašiem nosacījumiem funkcionālai organizācijai sistēmās, kas atbildīgas par valodas lietošanu (šajā gadījumā atsauksmes pats ziņojums). Lai Skinner valodas lietošana To var uzskatīt par instrumentālu rīcību, jo tā var būt saistīta ar noteiktiem iepriekšējiem emitenta vai vides apstākļiem un noteiktām sekām vai ietekmi uz vidi. Iespēja pārveidot citu cilvēku uzvedību, zināšanas vai emocijas no valoda padara to par vienu no galvenajiem starppersonu regulēšanas instrumentiem un Sociālais.
Valodas aktivitātei ir daudz citu atšķirīgu pazīmju kā uzvedības vai uzvedības formai. Piemēram, tas parāda savstarpējas aizvietojamības īpašības starp sūtītāja un saņēmēja lomām un pilnīgas atsauksmes nepieciešamību. Lomu savstarpējo aizvietojamību un atgriezeniskās saites nepieciešamību var uzskatīt par cieši saistītu ar jo lielāka varbūtība, ka mēs kā suga pieļaujam kļūdas kodēšanas vai interpretēšanas laikā ziņas.
Šīs divas īpašības rada pieņēmumu, ka valodas ražošanas un saspiešanas darbības, jo tās ir jāveic vienlaikus tai ir laba daļa no tās struktūrām un funkcionālajām īpašībām, lai gan, iespējams, arī tām ir liela nozīme atšķirība. Sarunu biedra un mijiedarbības nozīme valodniecība un ar valodām nesaistītas valodas, kurās valodas lietojums ir ierāmēts, arī, lai arī kolektīvi, tas parāda svarīgi, lai valodas darbības pareizai interpretācijai būtu analizēts konteksts, kurā tā atrodas attīstās.
No citas perspektīvas verbālā valoda parādās kā ļoti specializēts un sarežģīts darbības veids. No vienas puses, šķiet, ka tā nav galvenā bioloģiskā funkcija. No otras puses, tā realizācija nozīmē ļoti dažāda veida zināšanu un procesu konkurenci. No neirofizioloģiskā viedokļa, šķiet, valodas īpašo raksturu atbalsta apstiprinājums tam, ka dažu saistīto perifēro sistēmu konfigurācijā ir noteiktas īpatnības uz valodu.
Noteikti antropoloģisko pētījumu dati, pētot citu primātu garozas un perifērijas struktūras un, un jo īpaši neiropsiholoģiski pētījumi par valodas lietošanu, kas saistīta ar noteiktiem smadzeņu bojājumiem pēdējās desmitgadēs arī sniedza pirmšķirīgus pierādījumus par cilvēka valodas neiroloģisko substrātu un tā procesu no filoģenētiskā attīstība un fiksācija. Citi autori ir apšaubījuši lingvistiskā procesa specifiku un uzsvēruši tā nozīmīgumu bioloģiskās un funkcionālās saites punkti ar citu sugu valodu (īpaši primātiem augstāks).
Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.
Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Verbālās valodas funkcionālās un strukturālās īpašības, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Psiholoģijas pamati.
