Nezināšanas veidi un to īpašības

Jūs esat cilvēks, kurš regulāri apmeklē sporta zāli un, tā kā esat izlasījis grāmatu par diētām, domājat, ka jau zināt visu par pārtiku. Tomēr realitāte ir tāda, ka jūs pat nezināt, kā atšķiras ogļhidrāti vai kas ir neaizvietojamās aminoskābes. Savukārt, iespējams, ka vieglatlētikas un sporta jomās kopumā liela daļa cilvēku, kas cenšas tev pārdot treniņus brīnumi, lai jūs kļūtu par čempionu, lai gan jūs pat nezināt, kādi enerģētiskie mehānismi ir iesaistīti žestā atlētisks.

Ja mēs turpinātu sniegt piemērus šīm ikdienas nezināšanas situācijām, mēs nekad nebeigtos, bet kā mēs to varam precīzi definēt? Šajā Psiholoģijas tiešsaistes rakstā mēs izskaidrojam atšķirīgos Nezināšanas veidi un to īpašības.

Rādītājs

1. kas ir neziņa
2. racionāla neziņa
3. plurālistiskā neziņa
4. neizbēgama neziņa

nezināšana, no latīņu nezināšana, tas ir nosacījums, kas kvalificē nezinātāju, tas ir, persona, kas ir atstājusi novārtā zināšanas par noteiktām lietām, kuras varētu vai vajadzētu zināt. Dažreiz termins nezināšana ir saistīts ar "rupjību", kas tiek saprasts kā rupjība vai nezināšana tās "labās manieres", kas parasti tiek piedēvētas tiem, kuri ir gribējuši vai varējuši doties ekskursijā izglītojošs.

"Obligāto" zināšanu apjomā ir iekļautas likuma zināšanas, kuras nav atļauts ignorēt. Latīņu frāze "ignorantia legis non excuse" sintētiski izsaka juridisko maksimumu attiecībā uz likuma zināšanu prezumpciju. Savukārt tā nozīme ir "Likums nezinātājam nepiedod", kas nozīmē, ka tiek pieņemts, ka likums vienmēr ir pieejams pilsoņu vispārīguma zināšanām. Šis kritērijs, izņemot dažus izņēmumus, jurisprudencē tiek uzskatīts par neizbēgamu.

Tālāk mēs parādīsim nezināšanas veidus un to īpašības.

Nezināšana par tēmu tiek definēta kā "racionāla", ja ir jāmaksā par pietiekami daudz informācijas par tēmu apzināta lēmuma pieņemšana atsver no lēmuma sagaidāmo saprātīgo iespējamo labumu, tas ir, labāko iespējamo risinājums. Ar šāda veida nezināšanu cilvēks cenšas izvairīties no neracionālas laika tērēšanas, kas nepieciešams, lai nonāktu pie atbildes.

Tāpat šis fakts var ietekmēt daudzu cilvēku pieņemto lēmumu kvalitāti, tāpat kā vispārējās vēlēšanās, kurās varbūtība, ka atsevišķa balss mainīs rezultātu, ir niecīgs

Šis termins, ko ieviesa Entonijs Dauns, Gandrīz vienmēr tas ir ekonomikas jomā, īpaši saistībā ar sabiedrības izvēles teoriju. Taču to izmanto arī citās disciplīnās, kas pēta racionalitāti un izvēli, t.sk epistemoloģija filozofijā un spēļu teorija.

racionālas nezināšanas piemērs

Racionālas nezināšanas piemērs var būt gadījums, kad darba devējs, kuram ir jāizvēlas starp diviem kandidātiem, kuriem viņš piedāvā veikt kādu uzdevumu, maksājot 10 eiro stundā. Uzdevuma izpildei nepieciešamais laiks var būt garāks vai īsāks atkarībā no uzdevuma veicēja prasmēm. dara to, tāpēc darba devējs vēlēsies atrast strādnieku, kurš paveic darbu pēc iespējas ātrāk iespējams. Pieņemsim, ka izmaksas par vēl vienu dienu intervijām ar kandidātiem ir 100 eiro.

Ja darba devējs jau no intervijām ir secinājis, ka abi kandidāti uzdevumu paveiks laika posmā no 195 līdz 205 stundām, viņš var uzskatīt, ka visvieglāk ir izvēlēties labāko. kandidāts, izmantojot kādu vienkāršu pieteikšanās metodi, piemēram, monētas mešanu, nevis iztērējot 100 eiro, kas nepieciešami, lai noteiktu, kurš patiešām ir labākais šim darbam. Tas maksimāli ietaupītu 100 eiro darbaspēka izmaksās.

Sociālajā psiholoģijā plurālistiskā neziņa ir process, kas iesaista cilvēkus, kad viņi ir grupā. Katrs domā, ka pārējiem ir vairāk informācijas par situāciju un līdz ar to arī neskaidra notikuma priekšā. Šī iemesla dēļ cilvēki vēro citu uzvedību, lai mēģinātu to pareizi interpretēt, iespējams, neņemot vērā, ka arī citi rīkojas tāpat. Šis fakts rada lielu bezdarbības iespējamību.

Vispārināšana ir process, kas notiek, kad vairāki grupas dalībnieki kļūdaini domā, ka viņiem ir atšķirīga uztvere, uzskati vai attieksme pret pārējo grupu. Tomēr viņi uzvedas tāpat kā visi citi, uzskatot, ka, tā kā visi uzvedas vienādi, viedokļi grupā ir vienprātīgi.

Tas ir, tā kā visiem ir vienāda uztvere un viņi uzvedas tā, it kā viņi pilnībā piekrīt citiem, katrs domās, ka viņš vienīgais nepiekrīt. Tas, savukārt, pastiprinās tieksme pieskaņoties, jo cilvēki mēdz pielāgoties tam, ko viņi uztver kā vienprātīgu viedokli, nevis rīkoties saskaņā ar savu uztveri un uzskatiem.

Lai gan nezināšana ir reāla, piemēram, gadījumos, kad vainīgais nav zinājis par inkriminējošo normu, tas neattaisno šo tēmu likuma acīs, jo katram pilsonim ir vispārējs pienākums informēt sevi par viņa valstī spēkā esošajiem likumiem. Tāpēc mēs saprotam kā "neizbēgami". absolūti ārkārtēja neziņas situācija kurā ir iesaistīts aģenta subjekts.

Daži neizbēgamas nezināšanas piemēri ir:

• Fiziskā izolācija: priekšmets, jo kopā socializācijas trūkums, nav varējis uzzināt par likumu, kas pēc tam ir pārkāpts. Piemēram, ja cilvēks gadiem ilgi dzīvojis izolēts no visa, bez jebkāda kontakta ar ārpasauli.
• Zema kultūras pakāpe: likumpārkāpēja kultūras līmenis ir tik zemāks par vidējo, ka apziņa par noziedzīgas darbības izdarīšanu ir izslēgta. Šis apstāklis ​​galvenokārt rodas gadījumos, kad likumpārkāpējs ir ārzemnieks un tikko pievienojies sabiedrībai.
• Nekonsekvence likumā: Ja tiesību akta tekstā ir pilnīga nekonsekvence, kas ir tik nopietna, ka tās darbības jomu nevar saprast. Piemēram, ja noteikums ir tik slikti uzrakstīts, ka rada šaubas par tā nozīmi.
• Slikta jurisprudenciālā orientācija: kad jurisprudenciālā ievirze rosina nepareizi interpretēt likumu un līdz ar to izdarīt noziegumu.

Tomēr jāņem vērā īpašās interpretācijas prasmes, kas piemīt noteiktiem varoņiem. cilvēki, kuri savas profesijas vai citu personisku apstākļu dēļ ļauj labāk saprast tekstu likumdošanas. Piemēram, ārzemnieka likumu nezināšana ir attaisnojama, ja viņš nesen ir dzīvojis teritorijā un ir nespēj saprast valodu, lūdz palīdzību juridiskās nozares profesionāļiem un joprojām izdara noziegumu, jo kļūdījās ieteica.

Šis raksts ir tikai informatīvs, jo Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Aicinām doties pie psihologa, lai ārstētu tavu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Nezināšanas veidi un to īpašības, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Sociālā psiholoģija.

• Akvaviva, M. (2022). Kad nezināšana par legge ir scusable. Atkopts no: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brokardi (2022). Krimināllikuma nezināšana. Atkopts no: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html