MORĀLĀ DILEMMA: kas tas ir un kā to atrisināt

Vai atceraties laiku, kad jums bija jāpieņem lēmums, un katrs variants bija vienlīdz nepatīkams? Vai varbūt jūs melojāt, notika kaut kas briesmīgs, un jūs saskārāties ar uzdevumu atklāt patiesību un sodīt par melošanu. Šāda veida haosu sauc par dilemmu, situāciju, kas izaicina patīkamu risinājumu. Konflikti, kas izaicina katra cilvēka vērtības un uzskatus.

Morālās dilemmas bieži tiek izmantotas, lai palīdzētu cilvēkiem pārdomāt savu pārliecību un rīcību. Tie ir ļoti izplatīti psiholoģijas un filozofijas stundās. Šajā psiholoģijas-tiešsaistes rakstā mēs jums pateiksim kāda ir morālā dilemma un kā to atrisināt.

Indekss

1. Kas ir morāla dilemma
2. Morālā dilemma psiholoģijā
3. Morālās dilemmas piemēri
4. Kā atrisināt morālo dilemmu

Morālās dilemmas nozīme ir problemātiska situācija, kurā mums jāieņem nostāja starp divām alternatīvām precēm. Parasti tiek izvēlēts vislielākais labums. Dažreiz lēmums ir starp labu un ļaunu.

Kad mums var rasties morāla dilemma? Iekšā

Tāpēc morāla dilemma ir situācija, kurā cilvēks tiek sadalīts starp labo un ļauno, un tas rada konfliktu. ņemot vērā viņu vērtību un principu būtību, jo izvēle var likt viņiem justies nomāktiem, vainīgiem vai apšaubīt viņu vērtības. Bieži vien morāla dilemma liek indivīdam izlemt ar kādu variantu jūs varat dzīvot, bet jebkurš rezultāts ir ārkārtīgi nepatīkams neatkarīgi no tā.

Lai padarītu šo jēdzienu skaidrāku, nākamajā rakstā atradīsit informāciju par atšķirības starp ētiku un morāli.

Papildus Piaget, kurš tiek uzskatīts par morālās attīstības psiholoģijas pionieri, vissvarīgākais šī jautājuma psihologs ir Lovrenss Kohlbergs, kura pētījumus viņš ir pabeidzis un paplašinājis Piaget. Tāpēc, ja mēs runājam par morāles dilemmu psiholoģijā, Kohlberga pētījumi ir atsauce. Šajā rakstā jūs redzēsiet, kas Kohlberga morālās attīstības posmi.

Hainca dilemma

Kollbergs izstrādāja virkni stāstu, lai apstiprinātu savas teorijas. Šie iesaistīt vienu vai vairākus cilvēkus morālā dilemmā, kuru vidū ir arī Hainca dilemma. Apskatīsim, kas tas ir:

Eiropā sieviete gatavojās mirt no vēža, un viņu glābt varēja tikai zāles. Radija formu nesen atklāja farmaceits tajā pašā pilsētā. Zāļu sagatavošana bija izmaksājusi daudz, taču farmaceits lika tām maksāt desmit reizes lielāku par faktiskajām ražošanas izmaksām.

Slimās sievietes vīrs Heincs aizņēmās naudu no visiem, ko pazina, bet paspēja pacelt tikai pusi no cenas. Viņš teica farmaceitam, ka sieva mirs, lūdza viņu viņam to pārdot lētāk vai ļaut viņam maksāt vēlāk, bet farmaceits nepiekrita. Haincs bija saniknots, ielauzās vīrieša aptiekā un nozaga narkotikas sievai.

Šīs situācijas rezultātā mēs varam atšķirt dažādus morālo dilemmu piemērus. The jautājumi, kas rodas dilemmas rezultātā Heinz ir šādi:

• Vai Haincs gatavojās nozagt zāles? Kāpēc?
• Kas ir sliktāk? Lai viņa sieva nomirst vai nozog?
• Ko dzīve tev ir vērts?
• Vai vīram ir labs iemesls zagt, ja viņš nemīl savu sievu?
• Vai zagšana ārzemniekam un zagšana sievai ir tas pats?
• Ja Haincu notver un tiesā, vai tiesnesim vajadzētu viņu notiesāt? Kāpēc? Kāda šajā gadījumā ir tiesneša atbildība sabiedrības priekšā?

Kad mums var rasties morāla dilemma? Pastāv vairākas situācijas, kuras mēs varētu kvalificēt kā morālu dilemmu. Daži no viņiem uz galda liek sociālos jautājumus, kurus ir interesanti apspriest ar bērniem, lai redzētu, kāds ir viņu viedoklis un kā viņi tos atrisina. Šeit ir daži ļoti dažādu morālo dilemmu piemēri:

• Klasika "glābšanas laivu dilemma"kur glābšanas laivā ir tikai 10 vietas, bet grimstošajā kuģī ir 11 pasažieri. Jums ir jāizlemj, kurš paliek aiz muguras.
• A vilciens ar saplēstām bremzēm tas paātrinās dakšas virzienā. Kreisajā pusē ir sieviete, kas šķērso divus bērnus, labajā pusē ir vīrietis, kurš sliedēs veic kārtējo apkopi. Inženierim jāizlemj, uz kuru pusi norādīt braucošo vilcienu.
• A vīrs atklāj, ka viņš ir neārstējami slims un nolemj lūgt sievas palīdzību, lai mazinātu sāpes, pirms tās kļūst pārāk sliktas.
• A draudzene atklāj, ka labākā drauga puisis viņu krāpj. Jums jāizlemj, vai pastāstīt savam draugam vai paturēt to noslēpumā.
• The nāvessods.
• Palīdzēja pašnāvībai ko veic veselības aprūpes speciālists.
• Pabeidziet karš pret narkotikām.
• Aborts. Šajā rakstā mēs jums sakām kā tikt pāri inducētam vai spontānam abortam.
• Valdības spiegošana vai cietuma reforma.
• Legalizācija vai narkotiku dekriminalizācija.
• Fosilais kurināmais salīdzinājumā ar atjaunojamo enerģiju.

Tradicionāli pētījumi par to, kā cilvēki pieņem morālus lēmumus, balstās uz to, lai cilvēki iedomātos cilvēku hipotētisku situāciju izlase, kurā iespējamie pieņemamie lēmumi ir saistīti ar būtņu bojāšanu cilvēkiem. Kā piemēru šīm morālajām dilemmām, kas tika izmantotas no 80. gadiem līdz mūsdienām, var minēt "Ratiņu dilemma". Tas ir aprakstīts eksperimentu dalībniekiem ar šādu tekstu:

"Bēguļojoša dzelzceļa automašīna ir paredzēta pieciem cilvēkiem, kuri tiks nogalināti, ja tā turpināsies pašreizējā virzienā. Vienīgais veids, kā tos glābt, ir nospiest slēdzi, kas novirzīs automašīnu uz citu sliežu ceļu, kur tas nogalinās vienu, nevis piecus cilvēkus. Vai jums ir piemēroti novirzīt vagonu, lai izglābtu piecus cilvēkus uz viena rēķina? "Atbildes uz šo dilemmu ir šādas:

1. Apstiprinoša atbilde: tiek uzskatīts, ka viņa spriedums ir utilitārs, ņemot vērā Džona Stjuarta Milla utilitārismu. Saskaņā ar šāda veida spriedumiem laba morālā rīcība ir tā, kas maksimāli palielina labklājību lielākajam skaitam situācijā iesaistīto cilvēku.
2. Negatīva atbilde: tiek teikts, ka viņa spriedums ir deontoloģisks, par Kantijas deontoloģiju. Saskaņā ar šāda veida spriedumiem darbības morālais stāvoklis nav atkarīgs no tā sekām, bet gan no pašas darbības īpašībām attiecībā pret iesaistīto cilvēku tiesībām un pienākumiem.

Tādējādi mēs redzam, ka ir dažādi veidi, kā atrisināt morālo dilemmu, atkarībā no katra cilvēka sprieduma veida un radušās situācijas.

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Morālā dilemma: kas tas ir un kā to atrisināt, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Sociālā psiholoģija.

• Čitaro, L. (2014). Kā mēs izlēmām, cik tālu es nomiršu? Dilemmi morali e Realtà Virtuale. Atgūts no: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
• No Sensi Frontera, A. (2009). Sul giudizio morāle. Roma: Sovera Edizioni.
• Griona, L. (2018). Dilemmi morali. Paradigmi etici al lavoro. Atgūts no: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
• Ray, R., Littlehale, K. (2021). Dilemma. Atgūts no: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma