SOCIĀLĀ IZSLĒGŠANA: kas tas ir, veidi, piemēri un priekšlikumi

Cilvēku ekonomiskā nestabilitāte pašreizējos apstākļos sasniedz dimensiju un paplašinājumu, kas tos, kas skar, ne tikai nonāk nabadzībā, bet arī sociālajā atstumtībā. Nonākot atstumtības stadijā, joprojām ir vēl viens solis: marginalizācija. Šo fenomenu nevar reducēt uz sociālekonomisko dimensiju: ​​sociālā atstumtība ir daudzfaktoru situācija, kuru mēs analizējam no psiholoģiskās un sociālās iejaukšanās perspektīva. Mēs koncentrēsimies uz analīzi tiem, kas kļūst par sabiedrisko pakalpojumu (īpaši bibliotēku) lietotājiem solī pirms desocializācijas. Šie lietotāji veido uzticamu grupu, bet nav atbrīvoti no īpatnībām, kas var saskarties ar pārējiem lietotājiem un pašu iestādi gan grūtības ar lietošanas noteikumu ievērošanu, piemēram, pakalpojumu piedāvājuma plānošanas un pielāgošanas vajadzības bibliotekāri.

Šajā psiholoģijas-tiešsaistes rakstā mēs to redzēsim padziļināti kas ir sociālā atstumtība, tās veidi, piemēri un priekšlikumi cīņai pret to.

Indekss

1. Kas ir nabadzība
2. Kas ir sociālā atstumtība
3. Kad jūs nonākat nabadzībā
4. Sociālās atstumtības un nabadzības veidi
5. Kā apkarot sociālo atstumtību
6. Sociālās atstumtības un diskriminācijas cēloņi un sekas
7. Stigmatizācija diskriminācijā
8. Bibliotēkas kā resurss, kas palīdz apkarot sociālo atstumtību
9. Iejaukšanās, lai palīdzētu apkarot sociālo atstumtību

Tiek uzskatīts, ka nabadzība attiecas uz situāciju ekonomiskā nevienlīdzība ko raksturo līmenis ienākumi ir mazāki par pusi vai mazāki par vidējiem ienākumu, ko konkrētā kontekstā saņem mājsaimniecības vai indivīdi (Subirats et als, 2004). Un vēl vienu soli būtu sociālā atstumtība. Sākotnēji sociālā atstumtība bija saistīta ar bezdarba stāvokli un sociālo saišu nestabilitāti, kas piemīt katram cilvēkam (tās robežās - marginalitāte).

The sociālā atstumtība tas ir daudzfaktorisks, domāsim, ka, ja tas tā nebūtu, pat visnopietnākajā aspektā - trūkumā, tas būtu pieejams ar samērā viegli, jo skartā persona nepalaistu garām nevienu iespēju, kas viņu nevedīs uz sociālāku darbību normāls; Galvenokārt tāpēc, ka viņu visvairāk interesē izkļūt no šīs situācijas.

Daudzos gadījumos sociālie un sabiedriskie pakalpojumi ir pēdējie resursi domājamai sociālai reintegrācijai, liminālai, pirms vai tuvu desocializācijai un trūkumam. Starp šiem sabiedriskajiem pakalpojumiem ir bibliotēkas. Noteikts skaits lietotāju, kuriem, iespējams, ir bijusi zināma iepriekšēja normalizēta psihiskā, attiecību, ekonomiskā un sociālā darbība; vienreiz atņemti no tādiem apstākļiem, kas ļāva ievietot, tie sabrūk un noved pie trūcība, kas ir bibliotēka, ir viens no pēdējiem atskaites punktiem attiecībā uz normālību vai saskarsmi ar minēto normālību. Vai vismaz tā mēs vēlamies domāt, pat ja tas ir iluzors.

Turklāt mēs centīsimies kodolīgi analizēt bibliotēkā kā publiskajā telpā notiekošo procesu, kurš kā Šādi tiek uzņemti visi lietotāju veidi, un dažkārt līdzāspastāvēšana ir problemātiska un rada berzi starp cilvēki.

Runājot par nabadzību, tas attiecas uz ekonomiskiem kritērijiem attiecībā uz cilvēkiem un viņu mājām. Spānijā pastāv nekonsekventa un daudzveidīga no iemaksām neatkarīga pensiju sistēma atkarībā no autonomās kopienas, kurā attiecīgā persona dzīvo. Tomēr pastāv vienprātība, kas nosaka, ka galīgo soli uz marginalitāti veido mājas zaudēšana.

Runājot par FEANTSA (Eiropas Nacionālo organizāciju federācija, kas strādā ar bezpajumtniekiem) (2018), saskaņā ar THEOS tipoloģija ir dažāda veida cilvēki, kas pakļauti bezpajumtniecības un atstumtības situācijai dzīvojamais:

uz. Bezpajumtnieki (fooflees)

• 1. Dzīvošana publiskā telpā (bez dzīvesvietas)
• 2. Nakts patversmē un / vai spiesta atlikušo dienas daļu pavadīt publiskā telpā

b. Bomži (bez mājām)

• 3. Uzturēšanās pakalpojumu centros vai patversmēs (bezpajumtnieku hosteļi, kas ļauj uzturēties dažādos veidos)
• 4. Dzīvo sieviešu patversmēs
• 5. Dzīvo pagaidu mītnēs, kas paredzētas imigrantiem un patvēruma meklētājiem
• 6. Dzīvošana iestādēs: cietumos, veselības aprūpes centros, slimnīcās, kur nav kur iet utt.)
• 7. Dzīvo atbalstošās naktsmītnēs (bez īres)

c. Nedrošs mājoklis

• 8. Dzīve mājās bez likumīga statusa (piespiedu kārtā dzīvošana īslaicīgi kopā ar ģimeni vai draugiem, dzīvošana mājās bez īres līguma - iemītnieki ir izslēgti utt.)
• 9. Juridisks paziņojums par atteikšanos no mājokļa
• 10. Dzīvot ar ģimenes vai partnera vardarbības draudiem

d. Nepietiekams mājoklis

• 11. Dzīvošana pagaidu struktūrā vai būrī
• 12. Dzīvošana nepiemērotā mājoklī saskaņā ar valsts likumiem
• 13. Dzīvo pārpildītās mājās

Mājas zaudēšana nozīmē “dziļu plīsumu cilvēka dzīvē, viņa personīgajās cerībās un sociālajās struktūrās” (Márquez et als, 2012). Ir grupas, starp kurām lielāks uzsvars tiek likts uz profilakse, piemēram:

• Cietumi
• Veselības centri (ilgstošas ​​uzturēšanās slimnīcas, psihiatriskās ārstēšanas un narkomānijas centri)
• Bērnu aizsardzības centri
• Bruņotie spēki (pēc demobilizācijas vai pēc atgriešanās no kaujas vai īpaši bīstamām misijām)
• Imigranti (Dokumentācijas un studiju centrs -SIIS, 2005)

Lai arī aprūpes resursi pastāv, dažādās jomās, kurās tiek veikta aprūpe, ir lielas atšķirības sociālajā un veselības aprūpes jomā. iejaukšanās bezpajumtniekiem un tie ir salīdzinoši zemāki nekā kaimiņvalstīs (Márquez, op., cit.). Tie parasti sastāv no ārkārtas risinājumi kas domā par izmitināšanu un pārvarēšanu ar vissteidzamākajām vajadzībām (kur gulēt, ēst, dušā un uzturēties noteiktās stundās). Lietotāja vajadzību pārkāpumi bieži notiek arī attiecībā uz higiēnu un privātumu (vannas istabas, dušas, tualetes, guļamistabas sabiedrība (ar tās korelātu ar troksni, jaunu lietotāju pārsūtīšanu un sakabināšanu brīvās vietās)), ar drošību saistītas problēmas personisks. Pretī viņiem tiek prasīta attieksme pret reintegrāciju, minimālu sadarbību. Acīmredzot mainīgākie, nenosakāmākie un grūti pieejamie procesi ir tie, kas saistīti ar personīga iznīcināšana kas dzīvo uz ielas esošajiem cilvēkiem. Tādējādi esošajā institucionālajā praksē noteiktos gadījumos ir: augsta neveiksmes pakāpe un viena no vietām, no kuras tos nevar izlikt, ir esošās telpas bibliotēkās, sabiedrībai atvērtajā laikā.

Džonstons u.c. (2015) analizēja saikni starp diskrimināciju un labklājību (šajā gadījumā tās neesamību), šajā gadījumā Austrālijas iedzīvotājiem. Viņi identificēja trīs elementus, kas ietekmē labklājības un diskriminācijas attiecības uztver un kuriem ir tieksme pastiprināt otrā negatīvo ietekmi uz Pirmkārt. Kaut kādā veidā viņi izskaidros, kāpēc cilvēku uztvere, ka viņi jūtas un redz bezpalīdzīgu, var būt diskriminācijas iemesli un ietekmēt viņu labklājību. Tādējādi tie norāda:

Padariet stigmu par "kontrolējamu" faktoru

Pirmkārt, ir pierādījumi, kas liecina, ka tad, kad stigmatizētā identitāte tiek uzskatīta par zināmu kontrolējams pasākums (piemēram, bezdarbs, narkomānija vai aptaukošanās), grupas diskriminācija ir a visvairāk kaitē labklājībai nekā mērķtiecīga diskriminācija tiem, kuriem ir nekontrolējama stigma (piemēram, rase vai dzimums). Faktiski gan indivīdi, gan vainīgie biežāk uztver negatīvu attieksmi, kas balstīta uz grupu tas ir likumīgi, ja tas ir vērsts pret cilvēkiem ar kontrolējamām stigmām salīdzinājumā ar nekontrolējamām stigmām (Weiner et al., 1988; Rodins un citi, 1989).

Tā kā mājokļa statuss tiek uztverts kā kaut kas indivīda kontrolē, tāpēc tas bieži vien ir bezpajumtnieki tiek uzskatīti paratbildīgs par jūsu bezpajumtniecību adekvāts (Parsell un Parsell, 2012), un ir iespējams (ar lielāku pārliecību), ka bezpajumtnieki saskaras augsti leģitimētas diskriminācijas formas, kas pastiprina to negatīvās sekas labklājību.

Aizspriedumi pret bezpajumtniekiem

Otrkārt, neskatoties uz to, ka bezpajumtniekus uztver kā grūtības un viņiem nepieciešama aprūpe un līdzjūtība (Kidd, 2004; Benbow et al., 2011; Shier et al., 2011), ir arī pierādījumi, ka bezpajumtnieki netiek uztverti kā pilnīgi cilvēki (Hariss un Fiske, 2006). Pētījumi ir parādījuši, ka bezpajumtnieki kā grupa tos neuzskata par kompetentiem vai siltiem un tāpēc tie veido "zemāko no zemākajiem" (Fiske et al., 2002). Tas izraisa vissliktāko aizspriedumu veidu (riebumu un nicinājumu) un var padarīt cilvēkus funkcionāli līdzvērtīgus objektiem (Harris un Fiske, 2006). Tas vēl vairāk palielina negatīvās attieksmes pret bezpajumtniekiem uztverto likumību un, savukārt, apdraud indivīda iespējas tikt galā ar diskrimināciju.

Citi stigmatizēti apstākļi

Treškārt, bezpajumtnieki bieži tiek diskriminēti ne tikai viņu mājokļa statusa dēļ, bet arī citu iemeslu dēļ. Šīs personas īpaši mēdz piedzīvot arī garīgas slimības un / vai atkarību no narkotikām - apstākļiem, kas sabiedrībā pakļauti augstam stigmas līmenim (Barry et al., 2014).

Īsāk sakot, tāpēc, ka bezpajumtnieki saskaras ar diskrimināciju, kas tiek uzskatīta par likumīgu uzbrūkot viņiem dažādu iemeslu dēļ, mēs prognozējam, ka cietīs šo cilvēku labklājība negatīvi. Attiecīgi gan kvalitatīvais, gan kvantitatīvais darbs apraksta bezpajumtnieku diskriminācijas negatīvo ietekmi uz viņu labklājību (Phelan et al., 1997; Linčs un Stagolls, 2002; Kidd, 2007) un bezpajumtnieki diskriminācijas pieredzi raksturo kā pāreju no bezpajumtniecības bezpajumtniecība nodarbinātībai un stabils mājoklis ir ievērojami sarežģītāks un izaicinošāks (Milburn et al., 2006; Piat et al., 2014). Kad nē, neiespējami.

Mēs to varam piedzīvot ikdienā un to, kā neapzināti un nevēlami mēs to izmantojam No šiem diskriminācijas mehānismiem "normalizētā" grupa - tie no mums, kuriem ir bijusi laime pārvarēt likstas. Profesors Deklerks to savā grāmatā atmasko tikpat eleganti Kuģa avārija, kad viņš norāda uz grūtībām panākt identifikāciju starp terapeitu un pacientu un pēdējo (jau uzvarēts un pametis visu cerību) sāk savu kritienu un grimšanu (kā profesionālis aizbēg, cenšoties zaudēt savu identitāti, pazūd):

"Šī skatiena dimensija attiecas uz klasisku sabiedrības diskursa tēmu attiecībā uz ielu iedzīvotājiem: tā ir tīra un netīra. Bezpajumtnieki, sociālā ķermeņa paliekas, ir tā apkaunojums un aptraipa tā telpu. Saskaroties ar šo hibrīdo kaitēkli, kas rada satraukumu par drošību un estētiskām neērtībām, tas tā ir ir svarīgi "sakopt" telpu, sociāli, ja ne ģeogrāfiski, pārvietot bezpajumtniekus uz kādu citu vietu, tālu. Tikai viņa redze nav piemērota. Ir nepieciešams tos nozagt no viņu skatiena, kas ir dezinficēta telpa, tai vairs nevajadzētu smalki atrast neko citu kā sevi perspektīvā bez plankumiem, tas ir, tukšs, tas ir, miris.. "lpp. 240.

The sfinktera kontroles trūkums, kurai profesors Deklerks (op. cit.) piešķir vērtību psihoanalītiskajā interpretācijā: viņš šai uzvedībai piedēvē attiecības ar viņa ķermeniskās un laiktelpas identitātes plīsumu. Rīkojoties pēc vēlēšanās, objektā starp ķermeņa iekšpusi un ārpusi izzūd stabila ķermeņa attīstība: Tādā veidā indivīds nonāk izsūtīts no pasaules un tās prasībām, laika, telpas, citiem un sevis. tāpat. Poētisks, bet traģisks. Un vienlaikus tas ir instruments, ko viņš izmanto, lai vispirms ignorētu un pēc tam izraidītu apkārtējos, tajā pašā laikā piesavinās vietu savā vidē ("nepatīkama smaka", "briesmīga"). Viņš pārkāpj sociālo kārtību, viņš ir pārkāpējs par excellence kopā ar noziedznieku, narkomānu, prostitūtu (dažreiz lomas pārklājas un dalās). Šeit mēs ievadām "normālos", kas mūs aizskar (pēc mūsu tīras paradīzes smaržas kā agresijas smarža), bet apgalvotais agresors nesaprot, kāpēc (jau pielāgots un bez sevis uztveršanas viņa un viņa ķermeņa smarža mantas).

Bet, lai "palīdzētu" viņiem izkļūt no šī stāvokļa, viņiem ir jāiesniedz pieprasījums. nepiederošie, ar prasībām, kuras viņi laika gaitā nespēj uzturēt (koncepcija, kuru viņi ir atcēluši būt un būt). Pirmais, nepieciešama kaut kāda veida dokumentācija, kuri mēdz zaudēt bieži (kā sevis sodīšanu, tāpēc viņus vairāk uztrauc viņu ratiņi, guļamkartes, nevis dokumenti) un atkārtoti pieteikties, lai būtu tiesīgs saņemt jebkāda veida palīdzību, bet kuru nevar piedāvāt, jo viņiem trūkst šādas palīdzības. dokumentācija. Tas ir milzīgs darbs slimiem, desocializētiem cilvēkiem, kuri nesaprot, ko no viņiem prasa, bet kuri arī to jau ir pazaudējuši, ja reiz to lūdza. Infernāls loks bez ciešanām par cietušajiem un zināma nicināšana no labi domājošiem palīgiem.

Bibliotēkas ir viens no avārijas telpas par excellence: aprīkots ar apgaismojumu, apkuri, publiskās piekļuves tualetes pakalpojumiem, iespēju mijiedarboties ar dažiem lietotājiem un plašu sabiedrību pirms iebraukšanas un pēc aiziešanas tuvumā. Bet turklāt tās ir un var būt viena no pēdējām iespējām pirms iegremdēšanās trūkumā, personas pārveidošana par “ainavu un pilsētas mēbelēm”. Protams, šie cilvēki ir maza un neviendabīga daļa, kas pieprasa daļu no sabiedriskajiem pakalpojumiem, kurus Bibliotēka tos var nodrošināt (Fitzpatrick Ass, 2004) (un viņi pat tos nepieprasa, viņi vienkārši tur uzturas). Šādi lietotāji ir nepilnīgi asimilēti cilvēki, jo viņi ir zaudējuši savas spējas, sociālo stāvokli vai pametuši iepriekšējo kultūru, tāpēc viņi tiek noraidīti vai nespēj pilnībā pieņemt jaunajā sabiedrībā kura klēpī viņi dzīvo. Šajā perspektīvā subjekts, kurš zaudējis savu sociālo statusu, parasti kļūst par a nediferencēta minoritātes grupa attiecībā pret vairākuma grupu, domājams, normalizēta (Meneses, 2008).

Balstoties uz personīgo pieredzi prakses veikšanā, tāpēc ar ierobežotu laika vērtību un novēroto iespēju skaitu dokumentācijas fakultāte - ir ļāvusi mums veikt dažus novērtējumus, kas, iespējams, prasīja lielāku metodisko padziļināšanu, divos izmēri.

Lietotāji

Pirmais attiecas uz lietotājiem ar ļoti vienkāršotu atšķirību, ar nelielu vieglumu nošķirot:

• A īslaicīgi neizdevīgā stāvoklī esošs lietotājs ekonomiski un sociāli (ieskaitot garāmgājējus, bezdarbniekus, bet ar mēģinājumiem reintegrēties).
• A Lietotājvārds ko mēs varētu apsvērt centīgāks (pastāvīgāka rakstura), ņemot vērā viņu uzvedību bibliotēkā un tās telpu izmantošanu.

Tas viņus atšķir, ņemot vērā viņu nestabilitāti, pirmkārt, viņu ekonomisko stāvokli - prombūtne darbā, darba izsīkšana ieguvumi, pirmajā gadījumā, saskaroties ar pilnīgu resursu trūkumu un bažām par nokļūšanu zupas virtuvē laikā un laikā izmitināšana-.

Veselības faktori

Otrkārt, mēs novērtējam viņu veselības faktoru atšķirības:

• Pirmajā gadījumā parasti saglabājas vai nedaudz ietekmē.
• Saskaroties ar fiziskās un / vai garīgās veselības problēmām, otrajā; papildus atšķirīgai uzvedībai: noteikumu ievērošana, cītīgi, ņemot vērā lielāku vaļīgumu lietošanas un uzvedības noteikumos, vistrūcīgākajiem.

Kultūras un izglītības faktori

Treškārt, tiek novērotas atšķirības kultūras un izglītības faktoros: kamēr nelabvēlīgā situācijā esošs lietotājs cenšas, balstoties uz resursiem pieejamu, lai apgūtu, attīstītu un uzturētu jaunas prasmes un kompetences - izmantojot institucionālos un likumdošanas biļetenus, sociālo pakalpojumu resursus saīsināt digitālo plaisu (gan kā rīku, gan kā hobiju, pat ja jums ir virtuāla fiksēta adrese, pastkaste elektroniski).

No otras puses, otrais, kas nav mantots, ja viņš meklē patvēruma pakalpojumus, lai hobiju izmantotu, kad tas viņu interesē, IKT vai biežāk pilnīga neieinteresētība (aizņemot vietu ar noteiktu komforta pakāpi datorā vai audiovizuālajā zonā).

Svarīgi apstākļi

Ceturtais novērojums attiecas uz vitālajiem apstākļiem, kas tos atšķir: nodarbinātības situācija, ģimenes kodols (šķiršanās vai nesena šķiršanās, konfliktiska bērnu aizbildnība, attālums no mājām migrācijas dēļ ekonomisku faktoru dēļ) čakls; saskaras ar apātiju, atvienošanos no vides un pieejamajiem resursiem.

Iestādes attieksme

Otra dimensija vērtējumu ziņā ir saistīta ar attieksmi, ko pati iestāde un pārējie normalizētie lietotāji pārstāv attiecībā uz šīs personas kopā ar šo cilvēku saņemto un iestādes sniegto ārstēšanu, kas neapšaubāmi ietekmē viņu prāta stāvokli un fizisks.

Novērojumi

Sekojot intuīcijai, bez novērošanas, nevis kvantitatīvās metodikas mēs teiktu, ka "anekdotiski", bet to atkārto visi šāda veida centros mēs esam redzējuši, ka šī diskriminētā grupa, minoritāte, neviendabīga, kurai izdodas pārsniegt bibliotēku slieksni publiski rada problēmas atvasināts parasti no:

• Ekonomiskie faktori (darba trūkums, resursu trūkums)
• Veselības faktori (fiziskie un uzvedības un / vai abi)
• Izglītības un kultūras faktori (jaunu prasmju un kompetenču, IKT uc trūkums, ja tas nav atklāts, absolūta neieinteresētība)

Tajos t.s. digitālā plaisa: viņiem ir ievērojama nespēja gūt nelielu peļņu no viņu rīcībā esošajiem resursiem (ja ir atļauts, viņi tos izmanto kā hobiju - mūziku, filmas -; nevis kā rīks, kas ļauj viņiem iegūt fiksētu virtuālo adresi - vai nu kā pastkasti, lai saņemtu informāciju un galu galā neatvienojas no pieejamajiem resursiem vai informācijas, kas varētu būt pabalsts -.

Turklāt viņi sasniedz šo stāvokli dažādu apstākļu, personisku, vitālu (ilgstoša bezdarba, šķiršanās, aizbildnības zaudēšana, atbrīvošana no cietuma, narkotisko vielu lietošana, neefektīva valsts atbalsta pārvaldība, utt.).

Šī valsts viņus ievieto trūkums salīdzinājumā ar iestādi un citiem lietotājiem. Viņi cieš no diskriminācijas sakarā ar to, ka viņiem trūkst ķermeņa higiēnas un personīgā izskata, diskriminācija viņu administratīvās situācijas dēļ (ja viņiem nav noteiktas adreses vai nav adreses) patversmes). Administrācijas piedāvā viņiem palīdzību ar pietiekamu labo gribu, bet plānošanas darbību deficīts tiek izlaists, iejaucoties normālā stāvoklī dienesta darbība (protokoli par to, kā rīkoties, ar kādiem noteikumiem - dažreiz viņi reaģē nepatīkami vai verbāli agresīvi), kādas darbības jāveic pieņemt). Tie ir lietotāji ar atšķirīgām īpašībām, kas viņus izraisa neieinteresētību administrācijā un viņu pašu personālā. Pat ir ierasts, ka skatītāji tiek pakļauti nelielu dāvanu demonstrēšanai (institucionālais mārketings, konkursi, konferences, pildspalvas, pildspalvas diskus utt.), kas tiek piedāvāti citiem lietotājiem un par kuriem viņi izrāda pilnīgu neinteresēšanos (vairs nav protests).

Lai gan pašreizējais brīdis ir ļoti sarežģīts, diemžēl daudzi lietotāji pazudīs (ieraduma zaudēšana, lielāka diskriminācija, lielāka sakņu noņemšana), šķiet, ka šīs nozares administrācijas un darbinieki, kurus atbalsta pašvaldību tehniķi un sociālie dienesti, cenšas nodrošināt sabiedriskie pakalpojumi ko šie lietotāji var pieprasīt.

Ir vērts apsvērt, ja jūs nevarētu piedzīvot kaut ko, kas saistīts ar:

• Informatīvā un digitālā pratība ļoti vienkāršs bezmaksas (kas neradītu papildu izmaksas)
• Biroja rīku vadība TXT, Word un internets: pasta un tīmekļa apstrāde (pievienot, lejupielādēt, saglabāt utt.), Kas kalpo kā digitālā adrese.
• Noteikt standartus: maz un ļoti skaidri un mazāk rīcības brīvības tās piemērošanā.
• Nediskriminē nav atkarīgs arī no maiņas darbinieka.
• Nodrošināt personāla apmācību ārstēšanā, kas jānodrošina plašākai sabiedrībai, kā arī īpašās un īpašās situācijās.
• Sagatavojiet lietotāja tiesību vēstuli vai labas prakses kodekss lietotāju aprūpē (kopā ar darbībām, kas vērstas uz darba ņēmēju profilaksi un drošību (potenciāli kaitīgi priekšmeti, attieksme vai veidi, kā uzrunāt un uzrunāt lietotājus, attālumi, valoda ķermeniski…).

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Sociālā atstumtība: kas tas ir, veidi, piemēri un priekšlikumi, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Sociālā psiholoģija.

• Dokumentācijas un studiju centrs-SIIS (2005): Pakalpojumi un aprūpes centri bezpajumtniekiem. 2005. gads, [skatīts 2018. gada 13. janvārī],
• Deklerks, P. (2006): Castaways. Spānijas Neiropsihiatrijas asociācija. Madride-
• FEANTSA (2018): Eiropas bezpajumtniecības un iedzīvotāju atstumtības tipoloģija,, piekļuvis [2018. gada 15. janvāris}.
• Fitzpatrick Associates (2004): Marginalizēto grupu piekļuve publiskajām bibliotēkām. Cīņa pret nabadzību, Bridgewater centrs. Dublina, 2004. gads, [skatīts 2017. gada 23. decembrī]
• Džonstons u.c. (2015): Diskriminācija un labklājība bezpajumtnieku vidū: vairāku grupas dalībnieku loma. Psiholoģijas robežas. Psiholoģija klīniskajiem apstākļiem.. [skatīts 2019. gada 18. martā].
• Markess, L. Dž. et als. (2012): Garīgā veselība, bezpajumtnieki un vajadzības ikdienas profesijās. TOG (A Coruña), [tiešsaistes žurnāls], 2012, [2018. gada 15. janvāris]; 9 (16), 14 lpp. .
• Meneses, F. (2008): Bibliotēkas pakalpojumi mazāk aizsargātām grupām: perspektīva IFLA un citu asociāciju vadlīnijās. Inf. & Soc.:Est., João Pessoa, v.18, n.1, 45.-66. Lpp., Janvāris / brab. 2008. Pieejams no:. [skatīts 2016. gada 7. oktobrī].
• Subirats, J., et al. (2004): Nabadzība un sociālā atstumtība: Spānijas un Eiropas realitātes analīze. Sociālo zinību krājums, Nr. 16. La Caixa fonds, Barselona, ​​2004. gads.