RETROSPEKTĪVA BIAS: kas tas ir, raksturojums un piemēri

Ļoti izplatīta un bīstama neobjektivitāte, jo lielākajai daļai tā nav zināma, ir tā dēvētā "aizmuguriskā aizsprieduma" jeb aizmugurējā aizsprieduma tendence, kas sastāv no retrospektīvas vērtēšanas kļūdas. To sauc arī par aizspriedumiem vai rekapulācijas novirzi. Tas ir neseno atmiņu uzsvēršanas efekts, kas tiek aktivizēts, pārliecinot jūs, ka esat paredzējis notikumu, bet šis notikums jau ir zināms vai pat ir noticis. Tas ir tad, kad jūs sakāt pēc tam, bet ne agrāk: "Es tā teicu." Šis process ved prom no realitātes un tuvu pārpratumiem un attiecību problēmām; patiesībā jūs to nebijāt paredzējuši, jūs domājat, ka to izdarījāt, bet tas tā nav. Šajā psiholoģijas-tiešsaistes rakstā mēs iedziļināsimies tajā, kas kas ir aizspriedumu novirze, tā īpašības un daži piemēri par.

Indekss

1. Kas ir aizspriedumu neobjektivitāte
2. Retrospektīvās aizspriedumu pazīmes
3. Retrospektīvo aizspriedumu piemēri

Ko nozīmē novirze no aizmugures? Retrospektīvās neobjektivitātes jēdziens ir iegūts no psiholoģiskās literatūras un it īpaši no eksperimentāliem pētījumiem, kas to parāda a posteriori cilvēki pārspīlē to, ko zināja pirms notikuma: ir efekts "Es zināju no sākuma". Attāluma aizspriedumi ir tendence rekonstruēt pagātni, lai tā būtu saderīga ar pašreizējās zināšanas: sava veida apstiprinājuma neobjektivitāte, kas iet atpakaļ atpakaļ laikā, gadā galīgs. Kad notikums ir noticis, mēs rekonstruējam, kā tas notika, kāpēc tas notika tā un nevis cits un kāpēc mums to vajadzēja paredzēt. Mēs visi esam labi treneri, bet pēc spēles.

Bet kāpēc tas notiek? Mūsu smadzeņu iemesli ir modeļi un ideju asociācijas, un šādā veidā katru reizi, kad mēs varam saistīt sekas ar cēloni, smadzenes tos sakausē Noderīgi atkārtojams modelis, lai varētu to izmantot atkārtoti līdzīgas situācijas apstākļos un palīdzētu mums to izdarīt to paredzēt.

Labāk izprotiet aizspriedumus, šajā rakstā jūs atradīsit kādi ir kognitīvie aizspriedumi ar piemēriem.

Attāluma aizspriedumi pilnībā izpaužas pēc lielas katastrofas, kad visa pasaule domā, ka tā zina, kā un kāpēc tā notika, un kāpēc ekspertiem un vadītājiem tā vajadzēja būt ar nosacījumu. Maz ticams un neparedzams notikums kļūst ne tikai iespējams, bet pēc tam praktiski drošs. Pēc katastrofas aizmuguriski viss šķiet vienkārši un "eksperts", kas analizē lietu, brīnās, kā iesaistītais subjekts nevarēja saprast acīmredzamās saistības.

Attāluma aizspriedumiem ir vēl viens aspekts, kas pazīstams kā iznākuma neobjektivitāte: Ja izeja ir nelabvēlīga, tie, kas lietu izskata atkārtoti, biežāk kritizē pievērsto uzmanību un atklāj kļūdas. Piemēram, Kaplans un viņa kolēģi (1991) lūdza divas ārstu grupas pārskatīt virkni klīnisko piezīmju. Rezultāti abām grupām bija identiski, izņemot pacienta rezultātus, kas bija apmierinoši vienai recenzentu grupai un slikti otrai. Grupa rezultātiem nabadzīgie izteica daudz skarbāku kritiku nekā otra grupa, kaut arī aprakstītās ārstēšanas metodes bija identiskas. Tātad, pārdomājot, mēs vienkāršojam lietas un mēdzam būt kritiskāki, ja rezultāts ir nelabvēlīgs.

Apskatīsim dažus šo kognitīvo aizspriedumu piemērus:

• Sazvērestības. Attālināta aizspriedumiem ir izšķiroša loma sazvērestības teorijās; sazvērestības teorijas bieži balstās uz rezultātu, kas, ņemot vērā pieejamos elementus, to nedara to varēja viegli paredzēt, un, neskatoties uz to, tam nebūtu bijis tā, kurš būtu bijis atbildīgs par iejaukšanos izdarīts. Kas to nozīmē viss bija ieprogrammēts. Iedomājieties tikai 11. septembra uzbrukumu, kurā, pēc sazvērnieku domām, ņemot vērā visus pierādījumus pieejams, nešķiet iespējams, ka amerikāņi jau nebūtu zinājuši par uzbrukumu, savās rokās turot visus elementus seciniet to.
• Vēl viens uzkrītoša aizmuguriska aizsprieduma piemērs ir Pērlhārbora: Saskaņā ar sazvērestības avotiem faktiski pirms uzbrukuma dienās bija bijuši līdz astoņiem Japānas komandieru radio pārtveršanas rezultāts par gaidāmo uzbrukumu Japānai Havaju salas. No tā sazvērnieki to secina uzbrukums bija viegli paredzams un ka nav bijis pretrunā ar iepriekšēju nodomu testu, kura mērķis ir attaisnojums iejaukties karīgajā konfrontācijā. Patiesībā stāstījumā netiek ņemts vērā fakts, ka tajās pašās dienās Japānas komandieru radio pieskārieni pārtvēra 58 ziņojumus, kas japāņu kuģu kustība Filipīnās, 21 uzbrukums Panamā, 7 uzbrukumi Indijai un Dienvidaustrumāzijai un pat 7 iespējamie uzbrukumi rietumu krastam no Amerikas. Tāpēc pārtveršana tajās dienās bija tik daudz un mulsinoša, ka "militārā izlūkošana pārtrauca sūtīt piezīmes Baltajam namam, baidoties, ka varētu būt drošības sistēmas pārkāpums un ka japāņiem sāka rasties aizdomas, ka amerikāņi ir uzlauzuši viņu kodus un lasa tos sakari ".

Ja vēlaties uzzināt citus kognitīvos aizspriedumus, šajos rakstos atradīsit:

• Kas ir apstiprinājuma neobjektivitāte
• Kas ir izdzīvošanas neobjektivitāte
• Kāds ir oreola efekts

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Attāluma aizspriedumi: kas tas ir, raksturojums un piemēri, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Kognitīvā psiholoģija.

• Belotti, C. (2012). Impara izlemt, ka man būs izdevīgi izvairīties no garīgās trappoles. Labs garastāvoklis.
• Šermers, M. (2015). Homo Kredens. Perché il cervello ci fa coltivare e diffondere idee improbabili. Roma: UAAR.
• Tuttotroppo, P. (2020). Retrospektīvs aizspriedumi: kad l’imprevedibile diventa prevedibile. Atgūts no: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
• Vincents, C. (2011). Miera nesēja sicurezza. Milāna: Springer-Verlag.