De impact van gendergeweld op het economisch beleid van de verzorgingsstaat

Het probleem van gendergeweld, Het heeft de afgelopen jaren talloze veranderingen ondergaan en is van een individueel probleem, dat vaak werd erkend als iets dat inherent is aan het huwelijk, veranderd in een beschouwd als een maatschappelijk probleem, die alle burgers treft en tal van sociale, politieke en economische gevolgen heeft.

Zonder twijfel is de Uitgebreide wet op gendergeweld, is een zeer belangrijke stap vooruit geweest in de strijd tegen dit probleem. Niet alle maatregelen zijn echter genomen om deze plaag uit te roeien, en evenmin worden alle beschikbare middelen en middelen correct gebruikt.

In dit werk heb ik willen reflecteren vanuit mijn standpunt, dat het te allen tijde interdisciplinair is, en waar de visie van de Psychologie, Maatschappelijk Werk en Recht, begrijpen dat elke individualistische benadering zal leiden tot mislukking en de voortzetting hiervan of probleem.

Ik heb er ook voor gekozen om de voorlopige gegevens op te nemen die verwijzen naar een veldwerk dat ik doe en waar ze al duidelijk gewaardeerd worden. Aangezien het huidige economische beleid niet alleen sociale uitgaven van de gemeenschap op zich neemt, lost het niet het probleem zelf op: noch de slachtoffers Ze worden beschermd of financieel ondersteund, omdat ze gewoon specifieke hulp krijgen die een tijdelijke patch voor hun situatie.

Aan de andere kant beschouwen bepaalde, even achtergestelde sectoren van de bevolking dit beleid als duidelijk discriminerend. Dit heeft geleid tot een algemene ontevredenheid en een verspilling van middelen die uiteindelijk niet zijn doel bereikt eerste doel, namelijk de alomvattende bescherming van het slachtoffer, de bestraffing van de agressor en de betrokkenheid van de maatschappij.

In dit PsychologyOnline-artikel zullen we het hebben over: De impact van gendergeweld op het economisch beleid van de verzorgingsstaat.

Inhoudsopgave

1. De impact van gendergeweld
2. Huidige situatie: Juridische behandeling van gendergeweld in de Spaanse staat
3. Huidige situatie: Juridische behandeling van gendergeweld in de Spaanse staat II
4. Gendergeweld in uitgebreide wetgeving. Positieve discriminatie
5. De rol van budgetten bij genderongelijkheid I. Invoering
6. Gendergeweld en de economie
7. De impact van vrouwelijke discriminatie op de wereldeconomie
8. Nieuwe technologieën en economische besparingen
9. conclusies

Gendergerelateerd geweld is een vorm van geweld die vrouwen treft, gewoon omdat ze dat zijn. Het is een aanval op de integriteit, waardigheid en vrijheid van vrouwen, ongeacht het gebied waarin het plaatsvindt.

We verstaan ​​onder gendergeweld elke gewelddadige handeling of aanval, en dat is gebaseerd op een situatie van ongelijkheid binnen een systeem overheersing van mannen over vrouwen en dat heeft als gevolg lichamelijke, seksuele of psychische schade, zowel als het zich voordoet in de publieke of private sfeer (Wet 11/2007 van 27 juli, voor de preventie en alomvattende behandeling van geweld tegen geslacht).

Het concept van "gendergeweld" geeft zijn naam aan: een groot probleem, en dat tot voor kort werd beschouwd als een familieaangelegenheid die de publieke sfeer niet mocht overstijgen en waarin niet moest worden ingegrepen. Deze opvatting bevorderde de versterking van de situatie van ondergeschiktheid van vrouwen ten opzichte van mannen en impliceerde het aangaan van relaties historisch ongelijke machten en dat legitimeerde de mens om zijn status van overheersing met alle middelen te behouden, inclusief de geweld.

Het probleem van gendergeweld is grensoverschrijdend en komt voor in alle landen van de wereld. We moeten niet vergeten dat geweld een aangeleerde relatiestrategie, niet aangeboren, dus niet alle mensen zijn gewelddadig of in dezelfde mate, en we gebruiken het ook niet als een regel in onze relaties, maar we kunnen het eens worden, onderhandelen, praten en een overeenkomst bereiken. de misbruikers ze zijn selectief in het gebruik van geweld, en dit laat zien dat ze in staat zijn zichzelf in andere situaties te beheersen. Ongeacht de vormen waarin het geweld zich manifesteert, is het doel altijd hetzelfde: het zelfrespect van een vrouw uithollen zodat de agressor zijn mate van macht en controle over haar.

Hoewel we gendergerelateerd geweld normaal gesproken gelijkstellen met fysiek geweld, zijn er verschillende vormen van geweld waarvan we ons bewust moeten zijn:

• Fysiek geweld: omvat elke daad van geweld tegen de vrouw met lichamelijk letsel of schade als gevolg: slagen, brandwonden, knijpen, gebruik van wapens, moordpogingen... Lichamelijke mishandeling is het meest voor de hand liggend en het gemakkelijkst te bewijzen.
• Psychisch geweld: omvat elk verbaal of non-verbaal gedrag dat de vrouw devalueert: beledigingen, kleineren, misbruik van controle, gebrek aan respect, eis tot gehoorzaamheid, gebruik van kinderen om haar kwaad te doen, haar te straffen met stilte, haar de schuld te geven van alles wat er gebeurt, overdreven jaloezie... Psychische mishandeling is het moeilijkst op te sporen, maar het is het schadelijkst op de lange termijn, aangezien het het zelfrespect en de persoonlijkheid van een vrouw volledig vernietigt.
• Seksueel geweld: omvat elke handeling van seksuele aard waar de vrouw niet mee heeft ingestemd: seksuele handelingen door middel van geweld of intimidatie, seksueel misbruik (wanneer het onderwerp in superioriteitspositie ten opzichte van het slachtoffer eist gunsten van seksuele aard) ongeacht of de agressor een affectieve relatie, partner of verwantschap heeft slachtoffer.
• Vrouwenhandel met het oog op uitbuiting: omvatten het rekruteren, vervoeren, overbrengen, ontvangen of ontvangen van mensen die hun toevlucht nemen tot bedreiging, dwang, fraude, bedrog of machtsmisbruik of van een situatie van bijzondere kwetsbaarheid om de toestemming te verkrijgen van een persoon die gezag heeft over een ander met het oog op seksuele uitbuiting, dwangarbeid of slavernij.
• Economisch geweld: het omvat de opzettelijke ontneming van middelen voor het welzijn van de vrouw en kinderen of de discriminatie van gedeelde middelen op het niveau van het paar. De agressor zorgt zo voor de totale afhankelijkheid van het slachtoffer van zijn persoon.

Elk van deze subtypes van geweld veroorzaakt a grote impact op slachtoffers en de samenleving in het algemeen, waarvoor een culturele verandering nodig is, die een aanvulling vormt op de huidige economische en wetgevende maatregelen, die we hieronder zullen bespreken.

Het gebruik van de uitdrukking "gendergeweld" is zo recent als het eigene erkenning van de realiteit van mishandeling van vrouwen.

Het is veelzeggend dat we tot ver in de vorige eeuw geen precieze verwijzing naar deze vorm van geweld in de teksten hebben gevonden. behalve misschien als een onbepaalde uiting van een van de vormen van discriminatie van vrouwen voorgeschreven door het Verdrag van de Verenigde Naties Verenigd in 1979. Pas vanaf de jaren negentig begon hun werkgelegenheid te consolideren dankzij initiatieven zoals de Wereldconferentie voor mensenrechten gehouden in Wenen in 1993, de Verklaring van de Verenigde Naties inzake de uitbanning van geweld tegen vrouwen in 1993, de Inter-Amerikaanse Conventie om zo te geweld tegen vrouwen voorkomen, bestraffen en uitbannen in 1994 of de Wereldvrouwenconferentie van Peking in 1995.

Het is nog een uiting van de weerstand die bestaat om te erkennen dat geweld tegen vrouwen geen biologische of huiselijke kwestie is, maar een genderkwestie. Het is een essentiële theoretische variabele om te kunnen begrijpen dat het verschil tussen de seksen niet de reden is voor het antagonisme, dat het geen individueel geweld is dat wordt uitgeoefend in de gezins- of koppelomgeving door de man jegens de vrouw, maar is het gevolg van een situatie van discriminatie die zijn oorsprong vindt in patriarchale sociale structuur.

De verklaring van gendergeweld moet worden benaderd vanuit een cultureel en niet biologisch oogpunt. Daarom vergezellen nationale of internationale regelgeving hun artikelen met een voorafgaande beschrijving. over het geweld dat ze willen bestrijden: de Verklaring van de Verenigde Naties uit 1993, waarin wordt erkend dat is “Vormt een manifestatie van historisch ongelijke machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen die hebben geleid tot de overheersing van vrouwen en discriminatie jegens hen door mannen en verhinderde de volledige vooruitgang van vrouwen, en dat de Geweld tegen vrouwen is een van de fundamentele sociale mechanismen waarmee vrouwen in een situatie van ondergeschiktheid aan de mens”. Of de resolutie van het Europees Parlement over nultolerantie voor geweld tegen vrouwen van 16 september 1997 die het koppelt “naar de onbalans in machtsverhoudingen tussen de seksen op sociaal, economisch, religieus of politiek gebied... "Of, in de meer specifieke sfeer van de Staten, het eerste artikel van de recente Spaanse wet 1/2004 van 28" December van Alomvattende beschermingsmaatregelen tegen gendergeweld (hierna de Alomvattende wet van 2004) die de identificeert als "een uiting van discriminatie, de situatie van ongelijkheid en de machtsverhoudingen van mannen over vrouwen ”.

Geweld tegen vrouwen heeft zijn effectiviteit bewezen bij het corrigeren van de overtreding en het garanderen van de continuïteit van een traditionele volgorde van waarden opgelegd vanwege geslacht. Relaties als koppel of naast elkaar bestaan ​​als gezin zijn een bevoorrechte omgeving voor dit geweld, maar Ze kunnen niet de veelheid aan demonstraties monopoliseren die verborgen zijn onder het etiket van geweld van geslacht.

Het verminderen van deze egalisatie is altijd negatief, omdat het de realiteit van a maskeert mishandeling die vrouwen tot slachtoffer maakt omdat ze buiten hun persoonlijke, affectieve of seksuele relaties, of ze nu plaatsvinden op de werkplek, sociaal of persoonlijk. Bovendien relativeert het de oorsprong en de betekenis van dit geweld door andere kwetsbare leden eraan te laten deelnemen, waardoor de Het idee dat iedereen het slachtoffer is van incidentele agressie die van nature voorkomt bij de sterkere leden van de groep.

Dit beeld van het probleem is meestal gebruikelijk in het collectieve geweten en wordt door de wet naar de beoordeling ervan overgebracht, wat nadelige gevolgen heeft.

Een van de belangrijkste vindt zijn oorsprong in de assimilatie van vrouwen aan de zwakste leden van de omgeving van de agressor. Op deze manier is de maatschappelijke bezorgdheid over geweld tegen vrouwen niet op hen gericht en op de redenen die hun slachtofferschap, maar wordt overgedragen aan de familie en haar leden als gevolg van de natuurlijke minderwaardigheidspositie die wordt gedeeld door de vrouw. Ze maken deel uit van de culturele patronen die zo diep geworteld zijn in de samenleving dat ze uiteindelijk zijn genormaliseerd en als natuurlijk worden beschouwd.

Daarom wordt het probleem van misbruik als iets privé gehouden, als een geheim of taboe dat niet mag buiten de huiselijke sfeer geteld en dat de groep zelf moet oplossen zonder tussenkomst van buitenaf sommige. Dit is een van de culturele vooroordelen die de vervolging van gendergeweld, dat nog steeds de 'onzichtbare misdaad' is, het meest heeft belemmerd.

Het is merkwaardig dat de meeste verklaringen die gendergeweld proberen te bestrijden, aanbevelen om de samenleving te sensibiliseren, zodat het duurt besef van de ernst van het probleem en verander uw houding ten opzichte van geweld tegen vrouwen. Het perspectief van de vrouw moet aanwezig zijn in het maatschappelijke en juridische debat dat oplossingen zoekt voor dit probleem. Hun meest waardevolle bezittingen (leven, integriteit, vrijheid, waardigheid ...) staan ​​op het spel en niet die van het gezin, dus hun verdediging moet worden georganiseerd op basis van hun persoonlijke belangen. Een beroep doen op de integriteit van het gezin in gevallen van mannelijk geweld, verzwakt de positie van vrouwen voor de wet en de samenleving, aangezien het bevestigt een van de meest aanwezige rollen in hun culturele leerproces, die van het op zich nemen van de verantwoordelijkheid om de schuld voor hun mislukking.

We mogen niet vergeten dat vrouwen normaal gesproken worden opgevat als borgstellers van gezinsvrede en verantwoordelijk voor de vermijden van conflicten die de echtelijke coëxistentie kunnen bedreigen en de zorg voor en bescherming van kinderen. Daarom nemen zij medeverantwoordelijkheid op zich in gevallen waarin de vrouw de agressiviteit of het geweld waarvan zij zelf het slachtoffer is niet kan bedwingen.

Geweld tegen vrouwen is een bruikbaar model van geweld voor doorgaan met genderrepresentaties.

Er zijn veel gedragingen die een uiting zijn van dit geweld tegen vrouwen. In zijn resolutie over nultolerantie van 1997 nam het Europees Parlement de definitie over die de Verenigde Naties in het actieplatform van Peking hadden uitgewerkt, verwijzend naar “Elke daad van specifiek geweld om seksuele redenen... zowel in het gezin, op het werk of in de samenleving... mishandeling, fysieke aanvallen, genitale en seksuele verminking, incest, seksuele intimidatie, misbruik, verkrachting, vrouwenhandel... lichamelijke, seksuele of psychische schade of lijden kan leiden tot vrouwen, met inbegrip van de dreiging van dergelijke handelingen, dwang of willekeurige ontneming van Vrijheid". Het zijn praktijken die de samenleving als toneel hebben, ook al manifesteert het zich in het gezin. Voorbeelden zijn afgezien van huiselijk geweld zijn de seksueel misbruik van meisjes huiselijk geweld, bruidsschatgerelateerd geweld of exploitatie, de overtreding voor de echtgenoot, de genitale verminking, in overeenstemming met het rapport van de Verenigde Naties in haar verklaring van 1993 over de uitbanning van vormen van discriminatie van vrouwen.

Maar er zijn vele anderen die het gezin overstijgen zoals misbruik door vreemden, seksuele intimidatie en intimidatie op het werk, vrouwenhandel en gedwongen prostitutie in tijden zoals vandaag, waar er een groeiende trend is in de richting van de feminisering van de immigratie. Al deze situaties hebben gemeen: Onderwerping van vrouwen, vanwege hun status als vrouwIn deze omstandigheden moet een beroep op de bescherming van de staat vrouwen een hoge mate van vrijheid garanderen. Uw perspectief moet essentieel zijn bij het omgaan met het geweld waaraan u wordt blootgesteld. De roep om persoonlijke autonomie van vrouwen als sleutel tot conflictoplossing is niet nieuw.

In de jaren 80 ontstond in Italië controverse vanwege het hervormingsproces van misdaden tegen seksuele vrijheid. In dit geval was het duidelijk dat vervolging op verzoek van een partij een onvervreemdbare ruimte liet voor vrouwen om vrij te beslissen op basis van hun werkelijke belangen.

Vandaag heeft uitgebreide wet 1/2004 dat debat bijgewerkt. De toepassing van een misdrijf van overtreding van de straf (art. 468.2 CP) voor gevallen van ongehoorzaamheid aan huisverboden of incommunicado die gerechtelijk zijn uitgevaardigd tegen de agressor in gevallen van mishandeling van vrouwen, heeft aanzienlijke problemen veroorzaakt. Het probleem ontstond met de vorige wet (LO 15/2003 van 25 november) die verplicht karakter gaf aan de willekeurige toepassing van deze beschermingsmaatregelen op slachtoffers zonder of tegen hun toestemming (kunst. 57.2CP).

Dit werd expliciet aan de kaak gesteld door een van de eerste zinnen over het onderwerp “...De rechtbank acht het absoluut ontoelaatbaar maatregelen te nemen ter bescherming van het slachtoffer … tegen de uitdrukkelijke wil van het slachtoffer zelf, wanneer zij een volwassen persoon met volledige handelingscapaciteit, van wie moet worden aangenomen dat hij over volledige mentale vermogens beschikt en in staat is om zijn eigen vermogen te beoordelen interesses... Een ander ding zou zijn om slachtoffers van gendergeweld te behandelen als personen wiens zelfbeschikkingsvermogen wordt afgeschaft of beperkt en wiens belang moet worden beschermd institutioneel boven hun eigen mening, op de manier van minderjarigen of onbekwaam, wat eerlijk gezegd beledigend lijkt voor de persoonlijke waardigheid van het slachtoffer, dat juist wil beschermen ...".

In de afgelopen jaren hebben twee kwesties van ongrondwettigheid de onrechtvaardige gevolgen weerspiegeld die zijn gevolgd door de praktijk van: deze voorschriften en hebben de noodzaak geëist om het perspectief van de vrouw in overweging te nemen, om te voorkomen dat zij door de misbruiker wordt onderworpen aan zijn ingediend door de Staat.

Zijn ontvangst was niet vreedzaam en de kosten van de praktische levensvatbaarheid ervan zijn nog steeds erg hoog. Het gebrek aan parlementaire steun voor deze selectieve bescherming van vrouwen door de meest conservatieve krachten in ons land had dit al vertekend voorgesteld, door dit beschermingsregime uit te willen breiden tot andere kwetsbare slachtoffers die bij de dader woonden, om plaats te maken voor andere afhankelijke leden van de eenheid familie. Opnieuw zou gendergeweld gemaskeerd worden door huiselijk geweld.

Het is veelbetekenend dat alleen de geïndividualiseerde verwijzing naar de vrouw het conflict uitlokt, zelfs wanneer de when rechtsformule garandeert de gelijke behandeling van de een en de ander door de versterkte strafrechtelijke bescherming die verlenen. Het is een zeer expliciete manifestatie van de moeilijkheden die de implantatie van een genderideologie bedoeld voor vrouwen. Daarom zou het ideaal zijn om andere informele of formele vormen van conflictoplossing te bedenken, zoals het inschakelen van andere juridische, civiele, arbeids- of administratieve instanties.

Naast de strategieën die de wet kan bieden, is het noodzakelijk om het collectieve geweten de noodzaak te laten begrijpen om de discriminatie, ongelijkheid en uitsluiting van vrouwen, het resultaat van een cultureel gendermodel dat de pretentie lijkt te hebben onzichtbaar te blijven.

Sinds gendergeweld een zaak van algemeen belang, probeerde de Spaanse wet het binnen een generalistisch model. Dit leidde echter tot verwarring tussen gendergeweld en huiselijk geweld.

LO 1/2004 probeert deze situatie om te buigen door gendergeweld te definiëren als dat van vrouwen vrouwen als gevolg van een situatie van ongelijkheid en de machtsverhoudingen van mannen over vrouwen Dames. Hiermee wordt duidelijk gemaakt dat geweld tegen vrouwen een specifieke categorie van sociaal geweld vormt die zijn oorsprong vindt in de structurele discriminatie van vrouwen door een ongelijke verdeling van sociale rollen en dat er geen overeenstemming is in sekse mannelijk.

Daarom bevat deze wet een reeks maatregelen van verschillende aard die gericht zijn op een alomvattende bestrijding van gendergeweld. Sinds langetermijnstrategieën gericht op het doorgeven aan de samenleving van nieuwe waardenschalen gebaseerd op respect voor fundamentele rechten en vrijheden en gelijkheid tussen mannen en vrouwen, inclusief controle van seksistische reclame, de opleiding van rechters en openbare aanklagers of anderen van onmiddellijke realisatie die zoeken naar de autonomie van mishandelde vrouwen bevorderen om hun re-integratie in het sociale en beroepsleven te vergemakkelijken met uitgebreide hulp aan slachtoffers, gratis rechtsbijstand en een reeks maatregelen van preventie en controle.

Dit brede scala aan niet-strafrechtelijke maatregelen is er echter niet in geslaagd het beeld op te dringen van een wet die bereid is zichzelf te openen buiten het strafrecht. Integendeel, vanaf het begin zijn alle ogen gericht geweest op ontwikkelingen van politiek-criminele aard, het meest controversiële aspect van deze nieuwe regelgeving.

Concreet zijn er twee richtlijnen die het nieuwe model definiëren: de beslissing om een ​​criminele voogdij in te stellen versterkt alleen van toepassing op vrouwen en de toename van de ernst van de criminele reactie op geweld van genre.

Slechts schuchter probeert deze wet een ander alternatief, zoals de beslissing om een ​​kans te geven om behandeling van aanvallers. Dit komt tot uitdrukking in artikel 8.3, op grond waarvan het verplicht is een veroordeelde voor een geweldsmisdrijf op te leggen gender de plicht om deel te nemen aan opleiding, arbeid, cultuur, verkeerseducatie, seksuele en Vergelijkbaar.

Anderzijds zorgt het voor de implementatie, binnen de gevangenisomgeving, van verschillende programma's voor stagiaires veroordeeld voor misdaden van gendergeweld. Deze programma's zijn relevant om gevangenisvoordelen te verkrijgen, zoals vooruitgang in rang, uitreisvergunningen of voorwaardelijke vrijlating.

Wedden op agressor therapie Het heeft altijd grote terughoudendheid gewekt bij sectoren die verband houden met gendergeweld, aangezien het begrijpt dat het een manier is om fondsen en inspanningen te besteden aan de verantwoordelijk voor het misbruik in plaats van naar het slachtoffer.

Deze meningen verliezen echter uit het oog dat dit soort initiatieven goed voor henzelf zijn. slachtoffers, aangezien de beheersing van agressie het hoge recidiverisico in deze kan verminderen criminelen. Daarnaast moet worden bedacht dat het strafrecht een resocialiserende functie moet vervullen die niet kan worden afgewezen alleen omdat de aard van het misdrijf als grotendeels laakbaar wordt beschouwd.

Elke dader heeft recht op re-integratie en niets weerhoudt misbruikers ervan om voor die mogelijkheid te kiezen.

HET CONCEPT VAN NON-DISCRIMINATIE

Om de grondwettigheid van deze wet te beoordelen, moet gekeken worden naar de reikwijdte en inhoud van het non-discriminatiemandaat van art. 14 CE, en de zogenaamde “positieve discriminatie”.

Het is handig om te onthouden dat zowel de jurisprudentie als de gespecialiseerde doctrine duidelijk de verschillen tussen het grondwettelijke mandaat van non-discriminatie en het beginsel van formele gelijkheid, beide opgenomen in de art.14 CE.

Het verbod op non-discriminatie is niet slechts een specificatie van het beginsel van formele gelijkheid, maar een aanvullende beschermingsmaatregel die zijn reden vindt in de ontoereikendheid van dat beginsel om alle burgers het volledige genot van fundamentele rechten en vrijheden te garanderen openbaar. Dit gebeurt op deze manier, omdat niet alle burgers dezelfde uitgangspositie innemen in de sociale structuur, maar er zijn groepen die Bepaalde identiteitskenmerken zoals nationaliteit, religie, geslacht, etc. worden ondergewaardeerd en krijgen een ondergeschikte positie in de verspreiding van sociale rollen.

Deze ondergeschiktheid plaatst de leden van die groep in het nadeel ten opzichte van degenen die een machtspositie, die een aanvankelijke onbalans veroorzaakt die duidelijk de effecten van het gelijkheidsbeginsel verstoort formeel.

Daarom zal een neutrale toepassing van het principe van formele gelijkheid alleen de ongelijkheid in stand houden en bepaalde groepen onderdrukken.

De functie van het non-discriminatiemandaat is het neutraliseren van het aanvankelijke nadeel dat bepaalde groepen vertegenwoordigen door zijn bepalende kenmerken. Aanzienlijke gelijkheid moet worden gegarandeerd, het wegnemen van de belemmeringen voor bepaalde burgers om tot een sociaal ontheemde groep te behoren. Daarom is het een maatregel die bedoeld is om deze mensen te beschermen en niet degenen die deel uitmaken van de dominante sector. Daarom moeten we begrijpen dat alle wettelijke bepalingen die gericht zijn op het bevorderen van discriminatie zijn: direct om uitsluitend de leden van de gediscrimineerde groepen te beschermen en niet de groep dominant.

De wet erkent dus dat de vrouwelijke toestand een van die identiteitskenmerken vormt die een vrouw plaatsen deel van de bevolking in een ondergeschikte positie op de sociale schaal, en een intensievere voogdij nodig hebben. Dit soort maatregelen is bedoeld om de volledige integratie van vrouwen in het openbare of beroepsleven te bevorderen en te vergemakkelijken. Dit alles, gebaseerd op de noodzaak om de situatie van ongelijkheid van kansen in evenwicht te brengen tussen mannen en vrouwen afgeleid van de louter huishoudelijke functie waarnaar seks eeuwenlang is gedegradeerd vrouwelijk.

Positief actiebeleid is verre van een spanningsfactor met betrekking tot het antidiscriminatiemandaat, maar vormt een authentieke concretisering van dit grondwettelijke principe.

De Algemene Raad voor de Rechtspraak stelt vast dat de enige onderscheidende gegevens over geweld tegen vrouwen kwantitatief van aard zijn: ze verschillen alleen van de agressie die mannen ondergaan door toedoen van hun vrouwelijke partners, waarbij het aantal mishandelde vrouwen groter is dan dat van mannen in indirecte omstandigheden vergelijkbaar. Het probleem met deze redenering ligt in: niet willen toegeven dat gendergeweld een specifieke categorie van geweld vormt, geassocieerd met de positie die mannen innemen in de sociale structuur.

Volgens de Verenigde Naties, “geweld tegen vrouwen vormt een manifestatie van historisch ongelijke machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen die hebben geleid tot de overheersing van vrouwen en discriminatie van hen door mannen en de vooruitgang hebben belemmerd vol vrouwen... is een van de fundamentele sociale mechanismen waarmee vrouwen worden gedwongen tot een ondergeschikte positie ten opzichte van de Mens"Of zoals het Europees Parlement erkent, het is geweld"ongetwijfeld verband houden met de onevenwichtigheid in de machtsverhoudingen tussen de seksen in de sociale sfeer, economisch, religieus en politiek ondanks nationale en internationale wetgeving ten gunste van de gelijkheid"

De situatie van ongelijkheid tussen vrouwen en mannen is een punt van zorg voor zowel de Europese openbare instellingen als de nationale of regionale instellingen. Deze ongelijkheid wordt multidisciplinair benaderd, zodanig dat het begrip ongelijkheid vanuit verschillende vakgebieden wordt benaderd.

In de afgelopen jaren is een meer nadruk op onderwijs en werk, maar momenteel is de analyse uitgebreid tot overheidsfinanciën en globalisering.

De publieke economie omvat de reeks economische beslissingen die door de overheid worden genomen Ze nemen en bepalen welke goederen en diensten ze moeten produceren, hoe ze moeten worden geproduceerd en aan wie ze die productie moeten richten. Zoals elke economische activiteit veronderstelt de planning en het beheer van de overheidsbegroting in een land, autonome gemeenschap of lokale entiteit de economische keuze in het licht van schaarse middelen; een keuze die vrouwen en mannen verschillend kan beïnvloeden.

Traditioneel worden overheidsbegrotingen als genderneutraal gepresenteerd, zodat hun plannen, uitvoeren en in werking stellen zouden mannen en vrouwen in gelijke mate beïnvloeden Dames. Echter, Deze genderneutraliteit is niet echt en zo wordt geverifieerd dat de afwezigheid van genderanalyse bij de realisatie van de budgetten vertaalt zich dit in verschillende effecten tussen mannen en vrouwen.

Overheidsbegrotingen zijn een instrument van sociaal beleid en economisch die de prioriteit van de staat weerspiegelt met betrekking tot het welzijn van de bevolking en de ontwikkeling van het land, evenals zijn inzet voor de mensenrechten van zijn burgers.

De manier waarop budgettaire middelen worden verdeeld, speelt een zeer belangrijke rol bij het scheppen van voorwaarden gunstige voorwaarden die genderongelijkheid compenseren en discriminatie en geweld tegen vrouwen uitbannen Dames.

Vandaar het belang van het creëren van gendergevoelige budgetten, waarvan de planning en programmering bijdragen aan de bevordering van gelijkheid. Hiervoor is het noodzakelijk om de sectorale of lokale beleidsinterventies te identificeren die nodig zijn om aan de specifieke behoeften van vrouwen te voldoen en zo discriminatie uit te bannen.

Hiermee willen we het regelgevend kader versterken en gelijkheid bereiken, evenals de mechanismen van evaluatie van budgetten voor transparantie voor vrouwen. Verschillende NGO's bevorderen de harmonisatie van de wetgeving, zodat begrotings- en belastingwetten rekening houden met gendergelijkheid.

De politiek kan de ongelijkheden tussen mannen en vrouwen verkleinen of vergroten op verschillende gebieden zoals onderwijs, voeding, gezondheid... Om gendergelijkheid te bereiken, tijdelijke bijzondere maatregelen, die erop gericht zijn de weg vrij te maken voor gelijkheid. Een voorbeeld hiervan is de toewijzing van openbare middelen aan programma's en acties die in het bijzonder ten goede komen aan vrouwen en waarvan hun lot door de wet is gegarandeerd. Het idee van gendergevoelige budgettering is iets nieuws op wereldschaal. Het begon in 1984 in Australië en later, op de Vierde Conferentie van Peking in 1995, kreeg het een nieuwe impuls.

De meeste van deze acties worden uitgevoerd in Latijns-Amerikaanse landen, met zeer goede resultaten en altijd rekening houdend met de kenmerken van elk land en zijn cultuur.

In Spanje, ikHet merendeel van de uitgevoerde acties is herstellend en niet preventief.of, met andere woorden, er wordt een begrotingspost toegewezen om de situatie van veel vrouwen die het slachtoffer zijn van gendergeweld te herstellen. Dit soort acties zijn niet voldoende en lossen de situatie van de slachtoffers niet op, naast het creëren van een sociaal conflict met andere groepen vrouwen in achterstandssituaties, maar die geen slachtoffer zijn van gendergerelateerd geweld en die zich in een situatie van discriminatie.

Het zou belangrijk zijn om preventie bewustzijn, wat zich, hoewel op middellange of lange termijn, zou vertalen in een verandering in het onderwijs en een besparing van middelen voor het land.

De kosten van geweld tegen vrouwen zijn enorm en variëren van gezondheidskosten tot fysieke, mentale en emotionele schade, economische kosten door de lagere deelname van de vrouwelijke slachtoffers van geweld, hoger ziekteverzuim en lagere productiviteit op het werk en sociale kosten als gevolg van de impact op het gezin en kinderen.

Tot dusver heeft het beleid getracht dit probleem op te lossen vanuit drie hoofdassen: de eerste zijn de groepen maatregelen die verband houden met de ondersteuning en bescherming van slachtoffers, dat in de meeste landen de pijler is geweest van het overheidsbeleid tegen gendergeweld. De tweede zou maatregelen zijn om te bereiken juridische hervormingen die gendergeweld criminaliseren en de agressors straffen. De derde zou zijn preventie- en bewustmakingsactiviteiten voor alle sectoren die bij dit probleem betrokken zijn.

Het probleem van huiselijk geweld is door verschillende wetenschappen aangepakt, van sociologie tot criminologie en zelfs economie, onder andere. De economische wetenschap neigt naar theorieën die het gebruik van partnergeweld vanuit een meer rationeel perspectief proberen te begrijpen. Een van deze theorieën ziet het gezin als een instelling waarin de leden verschillende voorkeuren hebben, beslissingen worden genomen gebaseerd op een intern onderhandelingsproces en het niveau van welzijn van elk hangt af van de resultaten van deze onderhandelingsprocessen. onderhandeling. Een centraal kenmerk van deze modellen is dat de onderhandelingsmacht van elk lid wordt bepaald door hun "Bedreigingspunt", opgevat als het niveau van welzijn dat kan worden bereikt in het geval van de beslissing om te stoppen relatie.

Deze modellen voorspellen dat een verbetering van het welzijnsniveau van een gezinslid in geval van echtscheiding, verbetert hun onderhandelingspositie binnen het huwelijk en dit vertaalt zich in een herverdeling van de inkomsten van het huwelijk in hun voordeel. Toegepast op contexten waarin geweld tegen vrouwen voorkomt, voorspellen ze dat betere kansen op werk of werkinkomen voor mishandelde vrouwen, meer slachtofferhulp, gunstiger echtscheidingswetgeving, onder meer door verbetering van de situatie van het slachtoffer buiten het huwelijk, kan zich vertalen in: in een lager niveau van geweld erin, omdat de dreiging van het verlaten van de relatie geloofwaardiger is.

Dit onderhandelingsmodel voor thuis is empirisch getest door verschillende onderzoeken en in verschillende contexten, en in het algemeen bevestigen de resultaten de voorspellingen ervan. Geweld tegen vrouwen wordt verminderd als de kansen op werk verbeteren voor deze.

Een recente studie analyseerde het effect van verlaging van echtscheidingskosten in Spanje in 2005, na de laatste hervorming op dit gebied. Een verlaging van de echtscheidingskosten kan de ontbinding van een gewelddadige relatie vergemakkelijken en zo de situatie van het slachtoffer binnen het huwelijk verbeteren. De resultaten van deze hervorming waren een aanzienlijke daling van het geweld tegen vrouwen, vooral degenen die aanhielden getrouwd na die wetswijziging, wat suggereert dat het belangrijkste mechanisme de verbetering van de relatieve situatie van de vrouw.

In juli 2005 heeft een hervorming van de C. burgerlijk recht in Spanje dat de hervormingsperiode afschafte, bekend als "uitdrukkelijke echtscheiding", en dat impliceerde dat we van een regime met verplichte scheiding van tafel en bed gingen, waar vereiste de instemming van beide echtgenoten voor een eenzijdige, zonder reden en prompt, waardoor zowel de psychologische als economische kosten van een scheiden. Als gevolg hiervan nam het aantal echtscheidingen toe en nam het aantal echtscheidingen af.

De verlaging van bepaalde kosten, zoals echtscheidingen, kan de situatie van slachtoffers verbeteren van misbruik, omdat het hen in staat stelt de relatie sneller en gemakkelijker te verlaten en hun onderhandelingspositie verbetert, waardoor het niveau van conflicten afneemt.

Aan de andere kant is het noodzakelijk het effect van de hervorming isoleren van andere institutionele veranderingen die van invloed kunnen zijn geweest op de mate van geweld tegen vrouwen. Om dit te doen, gebruikte de studie gehuwde paren als de behandelingsgroep en een groep ongehuwde paren als de controlegroep. Ze vergeleken de verandering in partnergeweld voor getrouwde vrouwen voor en na de hervorming, met de verandering in geweld voor vrouwen die niet direct door die hervorming werden beïnvloed.

De strategie om het effect van de verlaging van de echtscheidingskosten op geweld in te schatten, liet een daling van geweld zien in vrouwen trouwden slechts een jaar na de hervorming, zowel in relatie tot de periode ervoor als in relatie tot de groep van controle.

In het bijzonder een daling tussen 25-35% van het geweld tegen vrouwen, ongeacht de mate van geweld (lichamelijk, seksueel, psychologisch misbruik ...)

Geweld tegen vrouwen is een plaag in onze samenleving, met hoge kosten voor slachtoffers, gezondheidsstelsels en de samenleving in het algemeen. De ware dimensie van het probleem het is moeilijk te kwantificeren vanwege de schaarste aan statistieken.

Resultaten verkregen in deze studie en soortgelijke laten zien dat: belang van de economie in situaties van geweld, en hoe we door in sommige situaties de economische kosten te verlagen, de onderhandelingspositie van vrouwelijke slachtoffers van gendergeweld kunnen verbeteren.

Genderongelijkheid is een fenomeen dat is aanwezig in alle moderne samenlevingen en dat ervoor zorgt dat vrouwen lagere lonen ontvangen voor hetzelfde werk, dat ze geen toegang hebben tot kwaliteitsvolle opleidingen of dat ze beperkte mogelijkheden hebben toegang tot hiërarchische posities, zoals aan de kaak gesteld door Sri Mulyani Indrawati, Directeur van Management en Chief Operating Officer van de Bank Wereld.

Het stelt dat in meer dan 100 landen over de hele wereld vrouwen beperkt zijn in hun toegang tot bepaalde banen om een ​​kwestie van geslacht en dat ze in meer dan honderd landen worden gediscrimineerd volgens de wet. In feite zijn slechts 18 landen erin geslaagd elke vorm van wet af te schaffen die vrouwen benadeelt.

De Wereldbankgroep publiceerde een rapport waaruit blijkt dat in 32 landen vrouwen zelfs formeel hun paspoort aanvragen. verschillend van een man en in een van hen, als de echtgenoot van mening is dat dit niet het beste is voor het gezin, kan hij het recht verbieden om te werken als zijn vrouw.

In veel landen zijn er zelfs geen wetten die vrouwen beschermen tegen seksuele intimidatie op het werk, en evenmin is er wettelijke bescherming tegen huiselijk geweld.

Deze landen waar vrouwen worden gediscrimineerd en gendergelijkheid niet bevorderen, voel de negatieve gevolgen in economisch opzicht, aangezien genderkloven in ondernemerschap en personeelsbestand zich vertalen in een inkomensverlies van 27% in Afrika, 20% in Azië, 14% in Latijns-Amerika en 10% in Europa.

Integendeel, er zijn landen als Bangladesh die de arbeidsparticipatie van vrouwen aanmoedigen, en Naar schatting zal het over tien jaar van 34% van de werkende vrouwen naar 80% gaan, wat de groei van de of BBP.

Terwijl twintig jaar geleden nog maar een paar landen wetten hadden om vrouwen te beschermen tegen geweld, is vandaag de dag meer dan honderd landen hebben het gereguleerd, omdat ze de economische en menselijke kosten van mishandeling van vrouwen hebben opgemerkt.

Wanneer een vrouw haar carrière mag kiezen en toegang mag krijgen tot financiële diensten, wanneer dit wettelijk is gegarandeerd beschermd tegen gendergerelateerd geweld, zijn ze niet alleen economisch sterker, maar ook hun levenslang. Hoe meer ze beslissen over het gezinsinkomen, hoe meer ze deelnemen aan de economie, hoe meer toegang tot onderwijs, hoe groter de voordelen voor de samenleving in het algemeen.

Hoewel het waar is dat de bescherming van vrouwen vaak in de wetten wordt gevonden en niet wordt uitgevoerd In de praktijk zorgen rechtbanken en rechters voor effectieve juridische stappen om situaties van misbruik en misbruik.

Daarom hebben veel landen de afgelopen jaren gunstige posities ingenomen ten opzichte van vrouwen. De voordelen worden waargenomen publiek en privaat niveau.

“Beleidsmakers hebben beslissingsbevoegdheid. Ze kunnen het overweldigende bewijs gebruiken dat de voordelen van gelijkheid aantoont en proberen discriminerende wetten uit het systeem te verwijderen dat: vrouwen in bedwang houden of ze kunnen de status-quo handhaven en hele samenlevingen veroordelen tot een grotere mate van armoede dan ze zouden moeten hebben”(Sri, Mulyani Indrawati).

Ondanks de enorme hoeveelheid informatie over gendergerelateerd geweld, vinden sommige vrouwen het nog steeds erg moeilijk om hun situatie als zodanig te identificeren. Dit probleem wordt nog verergerd bij adolescente meisjes, aangezien de signalen die ze waarnemen de anticipatie zijn op een zeer schadelijke vorm van pesten.

Het is opvallend de Stijgende lijn, met een duidelijke rebound in toelaatbaarheid die tieners laten zien tegen bepaalde vormen van misbruik zoals controle of intimidatie. Er is een alarmerende mate van tolerantie en acceptatie van jongeren ten aanzien van bepaalde vormen van misbruik. Ze ervaren buitensporige controle over communicatie of beperkingen als het gaat om kleden als normaal, en rechtvaardigen deze waakzaamheid als een romantische liefde die leidt tot "normale" jaloezie. Je moet ze echter duidelijk maken dat er geen normale jaloezie is en dat het een teken van onzekerheid en wantrouwen is.

Sociale netwerken vergemakkelijken deze bewegingscontrole, dus het wordt aanbevolen om bepaalde instrumenten te vermijden, zoals de dubbele blauwe WhatsApp-controle, die gemakkelijk kan worden gedeactiveerd. Nieuwe technologieën hebben een nieuw scenario geopend voor misbruik, met een toename van geweld onder meisjes van twaalf of veertien jaar oud.

In een recent onderzoek naar misbruik in 2011, uitgevoerd door FRA bij het Europees Instituut voor Gelijkheid, blijkt dat 3% van de adolescente meisjes toegeeft zijn geslagen door hun partners, 5% is gedwongen tot seksueel gedrag waaraan ze niet wilden deelnemen en 6% heeft bedreigende berichten ontvangen of beledigend.

Het positieve van dit soort misbruik is dat het heel gemakkelijk en gebruikelijk is om voor meer mensen zichtbaar te zijn. Bij adolescenten zijn het meestal de vrienden die alarm slaan. Hiermee worden materiële en technische middelen bespaard en is het ook vaker gemeld Daarom is het meestal ook nodig om eerder in te grijpen om ernstige en blijvende schade aan het slachtoffer te voorkomen en om ook bij de agressor vroegtijdig te kunnen ingrijpen.

Hoewel de Comprehensive Law 1/2004 een grote vooruitgang in de strijd tegen geweld, Door dit soort gedrag na te streven en uitgebreide bescherming voor het slachtoffer te zoeken, is de waarheid dat we op praktisch niveau nog veel moeten bereiken.

Enerzijds wordt de bescherming van het slachtoffer niet uitgevoerd. Omdat? Omdat het beperkt is tot het voldoen aan uw behoeften, en niet alle, op tijdelijke basis. Een slachtoffer heeft vanaf het eerste moment geen toegang tot therapie, en niet omdat die mogelijkheid er niet is, maar als er in zekere zin autonomie, waar slachtoffers het recht hebben op gratis psychologische therapie, maar omdat de agenten meestal betrokken (politie, gezondheids- of sociale diensten) zijn niet op de hoogte van het bestaan ​​en de vereisten en deze informatie wordt niet aan de slachtoffer. Hiermee hebben dat slachtoffer en hun kinderen geen basishulp om hen bewust te maken van hun situatie en kunnen we voorkomen dat het opnieuw gebeurt.

Op juridisch vlak is ze zijn juridisch niet goed geadviseerd vanaf het begin van het proces, ze zijn niet op de hoogte van de duur noch het verdriet en meestal hebben ze het gevoel in de steek gelaten te zijn door de administratie.

Economisch, de hulp die ze ontvangen is het equivalent van een bestaansinkomen voor zes maanden of anderhalf jaar als ze gezinslasten hebben. Op basis van het feit dat de meerderheid van deze vrouwen nietig is verklaard als mensen in de situatie van misbruik en geïsoleerd van de samenleving, behalve in het geval van een professional, komt het meerderheidsprofiel overeen met dat van een vrouw met weinig middelen, die afhankelijk is van haar agressor en dat hij een afschuwelijke angst heeft om zijn kinderen te verliezen, waardoor het voor hem buitengewoon moeilijk is om te besluiten deze situatie van geweld.

Wat betreft de zorg voor de misbruiker, die werkt ook niet goed. Zeer weinigen hebben toegang tot preventieve therapie, vóór de situatie van geweld en opzegging. Therapieën die op verplichte basis in penitentiaire inrichtingen worden uitgevoerd, werken zelden, omdat die niet gemotiveerd zijn door de agressor en alleen worden gebruikt voor winst gevangenissen. Zolang dat niet verandert, zal die agressor op dezelfde manier blijven reageren, want we zeiden al dat de Geweld was iets dat aangeleerd was, niet aangeboren, en hij zal die situatie van misbruik met zijn volgende herhalen koppels

Naast deze handicaps, en zoals vastgesteld door de wet, we moeten de ontevredenheid van de samenleving toevoegen, vooral van andere slachtoffers die een overdreven positieve discriminatie van slachtoffers van gendergeweld zien.

Ik heb dit probleem geanalyseerd door middel van veldwerk, uitgevoerd in Vigo bij 150 vrouwen in de leeftijd van 18-60 jaar. De groep slachtoffers van geweld vindt de steun- en beschermingsmaatregelen die ze krijgen onvoldoende, terwijl ze in de controlegroep als te discriminerend worden ervaren in relatie tot anderen collectieven. Omdat we op de hoogte zijn van alle beschikbare hulpmiddelen en programma's, hebben we het gebrek aan training geverifieerd specifiek van de professionals die voor deze vrouwen zorgen en hoe weinig gebruik wordt gemaakt van de middelen beschikbaar.

Een mentaliteitsverandering is nodig, gericht op preventief werk, en afstappen van het huidige idee dat zich vooral richt op de herstellende fase.

Zonder een verandering in het onderwijs van de eerste niveaus van het onderwijs, zonder de specifieke opleiding van professionals en Zonder maatschappelijke betrokkenheid blijven we de boel oplappen en kunnen we niet voorkomen dat dit probleem een ​​plaag blijft. Sociaal.

Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de macht om een ​​diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. Wij nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met De impact van gendergeweld op het economisch beleid van de verzorgingsstaat, raden we u aan om onze categorie van Partnergeweld.

• VN Vrouwen; gelijkheid tussen mannen en vrouwen is nog ver weg.-Universia-
• De begrotingen voor 2016 negeren de impact van gender-El diario.es
• Economie van gendergeweld-Het digitale bastion-
• Genderimpact op de economie-blogspot-
• Verslag over de genderimpact van het ontwerp van algemene begrotingswet van 2015-Regering van Spanje-
• Sociale netwerken en gendergerelateerd geweld -EducationEquality-
• Gendergeweld in sociale netwerken - Cursus lokale politie Vigo.
• Veldonderzoek naar gendergeweld - Ceavigal