Psychedelische drugs aan de grenzen van de menselijke kennis

Wetenschap is de methode die mensen meestal gebruiken met de bedoeling onze wereld beter te leren kennen. Gedurende de laatste eeuwen van onze geschiedenis heeft de vooruitgang van deze kennis onvoorstelbare niveaus bereikt, en in dit proces heeft niet alleen grote wetenschappelijke en technologische vooruitgang geboekt, maar het is ook bereikt dat een groot deel van de bevolking zich bewust kan zijn van de zich.

In dit PsychologyOnline-artikel zullen we het hebben over: Psychedelische drugs aan de grenzen van de menselijke kennis.

Interessant is dat de vooruitgang van wereldkennis heeft een bepaalde volgorde gevolgd, volgens welke de mysteries van die voorwerpen het verst verwijderd van het bewustzijn dat ze herkende, om aandacht te schenken aan het dichtst bij: eerst waren het de hemelen (Copernicus, Galileo) en toen de aarde (Werner, Hutton), de soort (Darwin) totdat ze de mens bereikte met de medische vooruitgang van de 20e eeuw en de hersenen met het daaropvolgende "decennium van de hersenen".

Zoals je kunt zien, is bewustzijn het laatste voorwerp studie, is de observatie van de waarnemer en niet toevallig, want dit is eigenlijk de echte uitdaging van menselijke kennis: kennis van zichzelf.

Het "decennium van het brein" stelde ons in staat om in de diepten van ons meest complexe orgaan te duiken en enkele van zijn onbekenden te ontrafelen, maar de studie van het bewustzijn dat zich achter de Observatie en nieuwsgierigheid naar de wereld gaat veel verder, aangezien het zeker niet beperkt is tot de hersenen, en de laatste grens van onderzoek vertegenwoordigt wetenschappelijk

Naar de mening van de auteur zal de 21e eeuw worden herinnerd voor het aanpakken van dit probleem. En dit is gedeeltelijk te wijten aan de hernieuwde interesse die we zien in de studie van hallucinogene of psychedelische stoffen.

Dit proces, dat door sommige auteurs wordt genoemd als: psychedelische heropleving¹, heeft plaatsgevonden sinds het uitbreken van het tweede millennium ongeveer, en heeft dit gedaan na een lang vacuüm van enkele decennia waarin Het was niet mogelijk om met deze stoffen te onderzoeken, voornamelijk vanwege politieke druk, omdat het onderzoek nooit op een bepaalde manier is verboden expliciet. Het Verdrag dat voortvloeit uit het Verdrag inzake psychotrope stoffen dat in 1971 in Wenen werd gevierd, specificeert in artikel 7 dat “alle gebruik van stoffen in Schema I is verboden (waaronder de meest gebruikte psychedelische drugs zoals LSD of psilocybine) behalve dat voor wetenschappelijke en medische doeleinden gemaakt door naar behoren bevoegde personen {…} zal vereisen dat de vervaardiging, de handel en distributie van deze stoffen zijn onderworpen aan een speciaal vergunningen- of autorisatieregime vorige"².

Naast recreatief gebruik, dat helaas vaak schadelijk is, hebben deze drugs unieke psychoactieve effecten. Ze hebben in hun tijd de basis gelegd voor de moderne psychofarmacologie^3,4 en bovendien vertegenwoordigen ze een unieke kans om de aard van de menselijke geest te onderzoeken, vanwege zijn unieke vermogen om zijn functioneren op verschillende manieren te wijzigen. Dezelfde ontdekker van LSD, Dr. Albert Hofmann, voorspelde dat deze stof voor de psychiatrie gelijkwaardig zou zijn aan de microscoop voor biologie of de telescoop voor astronomie.

Het zou onmogelijk zijn om alle onderzoeken op te sommen die sinds iets meer dan 15 jaar zijn uitgevoerd, aangezien ze een breed spectrum van onderzoekslijnen die in verschillende landen zijn ontwikkeld door professionals uit uiteenlopende disciplines als psychologie, farmacologie of chemie. We kunnen echter enkele voorbeelden bekijken die de exponentiële groei van interesse in deze stoffen laten zien.

We kunnen een zoeken op de website van klinische proeven, waar veel van de klinische onderzoeken die over de hele wereld lopen, zijn geregistreerd. Als we de klinische onderzoeken zoeken waarin een psychedelisch medicijn wordt toegediend en deze classificeren naar jaren, krijgen we de bijgevoegde grafiek in tabel 1.

Zoals we kunnen zien, vinden we van de 0 studies die tussen 2000 en 2005 zijn geregistreerd er 104 in de afgelopen twee en een half jaar. Vermeldenswaard is dat er in de eerste periode studies aan de gang waren en dat er momenteel nog veel meer zijn dan 104, aangezien dit slechts een benadering is, zijn niet alle klinische onderzoeken hierin geregistreerd trials portaal. We kunnen echter een redelijk goed beeld krijgen van de huidige trend.

We kunnen er ook voor kiezen om wetenschappelijke informatiezoekers information breder als degene die het ons biedt Web of Science, die meerdere databases verzamelt waarin artikelen, boeken en eventueel materiaal uit het gehele vakgebied van de wetenschappelijke kennis zijn geregistreerd. In Tabel 2 zien we hoe de beschikbare inhoud van psychedelische drugs is toegenomen aanzienlijk in de afgelopen jaren, vooral sinds 2012, na een aanzienlijke piek in de jaar 2009.

Er zijn twee hoofdlijnen van onderzoek te onderscheiden waarin psychedelische drugs worden gebruikt. Aan de ene kant hebben we alle therapeutische kant, die probeert het therapeutisch potentieel van verschillende stoffen te bestuderen, zoals MDMA voor de behandeling van posttraumatische stressstoornis⁵ of psilocybine voor de behandeling van angst geassocieerd met terminale toestanden⁶. In deze gevallen zouden de stoffen als adjuvantia werken binnen een eerder vastgesteld psychotherapeutisch proces, hoewel er: andere stoffen die niet in verband mogen worden gebracht met psychotherapie, zoals ketamine bij de behandeling van depressie⁷. Aan de andere kant zijn er andere onderzoeken waarin experimenteel onderzoek, en die proberen te profiteren van het werkingsmechanisme van verschillende psychedelische drugs om de neurobiologische en neurochemische kennis van de hersenen of onze geest te vergroten. Onder vele andere dingen is de ervaring van ontbinding van het ego en gerelateerd aan functionele connectiviteit geanalyseerd⁸,⁹ o de neurale correlaten van de uitgebreide bewustzijnsstaat die door deze medicijnen wordt veroorzaakt, zijn beschreven^10.

Hoewel deze studies en hun respectievelijke ontdekkingen jaren geleden ondenkbaar waren en we ze daarom met enthousiasme moeten verwelkomen, mogen we niet vergeten een ruimte in ons kritisch oordeel en onthoud dat al deze vorderingen worden uitgevoerd onder een conceptuele paraplu die wordt gevormd door een sterk reductionisme materialistisch. Psychedelische drugs, zoals onderzoeksinstrumenten, bieden een kans om veel van deze concepten te herzien die de neuropsychofarmacologische wetenschap praktisch sinds haar hebben beheerst begin, aangezien in de twee eerder genoemde onderzoekslijnen het belang van subjectieve factoren en ervaringen met de werking van psychedelica, niet in staat zijn om hun therapeutische effect of verschijnselen zoals bewustzijn te reduceren tot eenvoudige acties neurochemicaliën.

In de biomedische wetenschappen dit wordt meestal gebruikt materialistisch reductionisme vanwege de complexiteit van de bestudeerde fenomenen, anders zou een experimentele benadering onmogelijk zijn. Het probleem doet zich echter voor wanneer het vereenvoudigde object wordt verward met het echte object.

Kortom, het lijkt erop dat we de komende jaren in staat zullen zijn om effectief intensivering van de studie van de menselijke geest en bewustzijn, een reis waarvan we niet goed weten wat ons zal brengen, omdat er, als voorhoede van de natuurkunde, meer dan opgeloste problemen zijn, er nieuwe en onverwachte raadsels zijn. Om Kierkegaard te parafraseren: misschien is ons studieobject geen probleem om op te lossen, maar een realiteit om mee te experimenteren.

Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de macht om een ​​diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. Wij nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.