Soorten onwetendheid en hun kenmerken

Je bent iemand die regelmatig naar de sportschool gaat en omdat je een boek over diëten hebt gelezen, denk je dat je alles al weet over eten. De realiteit is echter dat je niet eens weet hoe koolhydraten verschillen of wat de essentiële aminozuren zijn. Op zijn beurt is het mogelijk dat op het gebied van atletiek en sport in het algemeen een groot aantal mensen die u training proberen te verkopen wonderen om je een kampioen te maken, ook al weet je misschien niet eens wat de energetische mechanismen bij het gebaar betrokken zijn atletisch.

Als we voorbeelden zouden blijven geven van deze situaties van dagelijkse onwetendheid, zouden we nooit eindigen, maar hoe kunnen we het precies definiëren? In dit artikel Psychology-Online leggen we de verschillende Soorten onwetendheid en hun kenmerken.

Inhoudsopgave

1. wat is onwetendheid?
2. rationele onwetendheid
3. pluralistische onwetendheid
4. onvermijdelijke onwetendheid

onwetendheid, van Latijnse onwetendheid, het is de toestand die de onwetende kwalificeert, dat wil zeggen, de persoon die de kennis heeft verwaarloosd van bepaalde dingen die men zou kunnen of moeten weten. Soms wordt de term onwetendheid geassocieerd met "onbeleefdheid", opgevat als onbeschoftheid of onwetendheid over die "goede manieren" die in het algemeen worden toegeschreven aan degenen die een rondleiding hebben willen of hebben kunnen maken leerzaam.

Onder "verplichte" kennis valt kennis van de wet die niet mag worden genegeerd. De Latijnse uitdrukking "onwetendheid legis geen excuus" drukt synthetisch het wettelijke maximum uit met betrekking tot het vermoeden van kennis van de wet. De betekenis ervan is op zijn beurt "De wet vergeeft de onwetenden niet", wat betekent dat wordt aangenomen dat de wet altijd beschikbaar is voor de kennis van de algemeenheid van de burgers. Dit criterium wordt, op enkele uitzonderingen na, door de jurisprudentie als onontkoombaar beschouwd.

Vervolgens laten we u de soorten onwetendheid zien en wat hun kenmerken zijn.

Onwetendheid over een onderwerp wordt gedefinieerd als "rationeel" wanneer de kosten van het verzamelen van voldoende informatie over een onderwerp om het nemen van een weloverwogen beslissing zwaarder weegt dan het redelijke potentiële voordeel dat van de beslissing wordt verwacht, dat wil zeggen het best mogelijke oplossing. Met dit soort onwetendheid probeert de persoon een irrationele tijdverspilling te vermijden, die nodig is om tot een antwoord te komen.

Evenzo kan dit feit gevolgen hebben voor de kwaliteit van de beslissingen die door een groot aantal mensen worden genomen, zoals in het geval van algemene verkiezingen, waarbij de kans dat een individuele stem de uitslag verandert, is verwaarloosbaar

Deze term, bedacht door Anthony Downs, Het is bijna altijd op economisch gebied, vooral in relatie tot de theorie van publieke keuze. Het wordt echter ook gebruikt in andere disciplines die rationaliteit en keuze bestuderen, waaronder: epistemologie in de filosofie en speltheorie.

voorbeeld van rationele onwetendheid

Een voorbeeld van rationele onwetendheid kan het geval zijn van een werkgever die moet kiezen tussen twee kandidaten aan wie hij aanbiedt een taak uit te voeren voor 10 euro per uur. De tijd die nodig is om de taak te voltooien kan langer of korter zijn, afhankelijk van de vaardigheden van de persoon die de taak uitvoert. doet, wil de werkgever zo snel mogelijk de werknemer vinden die de klus geklaard heeft mogelijk. Stel dat de kosten van nog een dag interviews met de kandidaten 100 euro zijn.

Als de werkgever uit de gesprekken al heeft afgeleid dat beide kandidaten de taak in een periode van tussen de 195 en 205 uur zullen voltooien, kan hij van mening zijn dat het het gemakkelijkst is om de beste te selecteren. kandidaat via een eenvoudige sollicitatiemethode, zoals het opgooien van een munt, in plaats van de 100 euro uit te geven die nodig is om te bepalen wie echt de beste is voor de baan. Dit zou maximaal 100 euro aan arbeidskosten besparen.

In de sociale psychologie is pluralistische onwetendheid een proces dat betrekt mensen wanneer ze in een groep zijn. Elk denkt dat de anderen meer informatie hebben over de situatie en dus in het licht van een dubbelzinnige gebeurtenis. Om deze reden observeren mensen het gedrag van anderen om te proberen het correct te interpreteren, mogelijk zonder er rekening mee te houden dat anderen hetzelfde doen. Dit feit leidt tot een grote kans op inactiviteit.

Generaliseren is een proces dat plaatsvindt wanneer verschillende leden van een groep ten onrechte denken dat ze verschillende percepties, overtuigingen of attitudes hebben ten opzichte van de rest van de groep. Ze gedragen zich echter net als iedereen door te geloven dat aangezien iedereen zich op dezelfde manier gedraagt, de meningen binnen de groep unaniem zijn.

Dat wil zeggen, aangezien iedereen dezelfde perceptie heeft en zich gedraagt ​​alsof ze het volledig met de anderen eens zijn, zal iedereen denken dat hij de enige is die het oneens is. Dit zal op zijn beurt de neiging om te conformeren, omdat mensen de neiging hebben zich te conformeren aan wat zij als een consensus beschouwen in plaats van te handelen naar hun percepties en overtuigingen.

Hoewel de onwetendheid reëel is, bijvoorbeeld in gevallen waarin de dader zich niet bewust was van de belastende norm, dit rechtvaardigt het onderwerp niet in de ogen van de wet, aangezien elke burger de algemene plicht heeft om zich op de hoogte te stellen van de wetten die in zijn land van kracht zijn. Daarom begrijpen we als "onvermijdelijk" om een absoluut uitzonderlijke situatie van onwetendheid waarbij het subject van de agent betrokken is.

Enkele voorbeelden van onvermijdelijke onwetendheid zijn:

• Sociale onthouding: het onderwerp, vanwege een totaal gebrek aan socialisatie, heeft geen kennis kunnen hebben van de wet die vervolgens is overtreden. Bijvoorbeeld als de persoon jarenlang geïsoleerd van alles heeft geleefd, zonder enig contact met de buitenwereld.
• Lage culturele graad: het culturele niveau van de dader is zo lager dan het gemiddelde dat het besef van het plegen van een strafbaar feit is uitgesloten. Deze omstandigheid doet zich vooral voor in gevallen waarin de dader een vreemdeling is en net is toegetreden tot de samenleving.
• Inconsistentie in de wet:Als er een volledige inconsistentie is in de wettekst, zo ernstig dat de reikwijdte ervan niet kan worden begrepen. Bijvoorbeeld wanneer een regel zo slecht is geschreven dat de betekenis ervan in twijfel wordt getrokken.
• Slechte jurisprudentiële oriëntatie: wanneer de jurisprudentiële oriëntatie ertoe aanzet de wet verkeerd te interpreteren en bijgevolg een misdrijf te plegen.

Er moet echter rekening worden gehouden met speciale interpretatieve vaardigheden van bepaalde personages. mensen die vanwege hun beroep of andere persoonlijke omstandigheden de tekst beter kunnen begrijpen wetgevend. Onwetendheid van de wet van de kant van de vreemdeling is bijvoorbeeld verschoonbaar als hij recentelijk op het grondgebied heeft gewoond en niet in staat de taal te begrijpen, vraagt ​​om hulp van professionals in de juridische sector en begaat nog steeds de misdaad omdat hij ongelijk heeft geadviseerd.

Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de macht om een ​​diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. Wij nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Soorten onwetendheid en hun kenmerken, raden we u aan om onze categorie van Sociale psychologie.

• Acquaviva, M. (2022). Wanneer de onwetendheid van de legge is scusabile. Hersteld van: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). Onwetendheid van het strafrecht. Hersteld van: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html