Sociale conformiteit: wat is het, experimenten, typen en voorbeelden

Is conformiteit positief of negatief? Er is geen wetenschappelijk antwoord op deze vraag. Als we de waarden onderschrijven die de meesten van ons delen, kunnen we zeggen dat conformisme soms negatief is (wanneer het iemand ertoe aanzet dronken te rijden of om te gaan met racistisch gedrag), soms positief (wanneer het misbruik voorkomt in de rij om kaartjes voor de bioscoop te kopen) en soms irrelevant (wanneer het impliceert dat tennissers van wit).

In westerse individualistische culturen, waar groepsdruk niet als positief wordt beschouwd, neigt het woord 'conformiteit' ertoe een negatief waardeoordeel over te brengen. In Japan daarentegen is het met anderen eens zijn geen teken van zwakte, maar van tolerantie, zelfbeheersing en volwassenheid.

In dit artikel Psychology-Online gaan we samen in op het concept van: sociale conformiteit, ontdekken Wat is het, de experimenten waarmee het is bestudeerd en getheoretiseerd, de verschillende types en een beetje voorbeelden.

Inhoudsopgave

1. Wat is sociale conformiteit?
2. Experimenten met sociale conformiteit
3. Soorten sociale conformiteit

Sociale conformiteit wordt door Turner gedefinieerd als de beweging van een of meer dissonante personen in de richting van normatieve groepsposities als een functie van impliciete of expliciete druk van groepsleden. Mucchi Faina verduidelijkt vervolgens dit begrip en definieert conformiteit als het aanhangen van een mening of aan een gedrag dat overheerst, zelfs als dit in tegenspraak is met de eigen manier van denken.

Conformiteit betekent echter niet alleen handelen zoals anderen handelen, maar ook worden bepaald door hoe zij handelen; het betekent om anders te handelen en te denken dan hoe het autonoom zou worden gedaan. Daarom is conformisme een verandering in het gedrag, de gedachten en de gevoelens van mensen met betrekking tot een sociale norm.

Onderzoekers die conformiteit en gehoorzaamheid bestuderen, helpen elkaar door 'sociale werelden' in het laboratorium te reconstrueren. miniatuur, waardoor microculturen worden ontwikkeld die belangrijke kenmerken van sociale invloed vereenvoudigen en simuleren dagelijks. Sommige van deze onderzoeken hebben alarmerende resultaten en hun echo aan het licht gebracht, ook vanwege het feit dat: door anderen zijn gerepliceerd, is zo geweldig geweest dat ze de naam "experimenten" hebben verdiend klassiekers ":

• Sherif's studies over de vorming van de norm.
• Asch's studies over groepsdruk.
• Milgrams gehoorzaamheidsexperimenten.

Waarom regelen we?

Beginnend met de klassieke experimenten van Sherif, Asch en Milgram, hebben talrijke geleerden aangetoond dat de conformisme wordt beïnvloed door een aantal situationele variabelen die verwijzen naar de kenmerken van de groep:

• Mensen passen zich beter aan wanneer drie of meer mensen op dezelfde manier handelen en consistent zijn met elkaar.
• Men conformeert zich naarmate de mensen die men "modelleert" van hoog niveau zijn en wanneer degenen die genoegen nemen met publieke reacties van conformiteit in hun aanwezigheid.
• Studies stellen dat men conformeert zich om te reageren op hun wens om geaccepteerd te worden (normatieve invloed) en om situaties van onzekerheid het hoofd te bieden (informatieve invloed).

In het algemeen, hoewel het niet mogelijk is om te definiëren wie meer geneigd is tot conformiteit, zijn er enkele onderzoeken naar persoonlijkheid die bevestigen dat persoonlijkheidskenmerken helpen om te bepalen wie zich conformeert, vooral in situaties die "zwak" worden genoemd en waarin sociale krachten geen grote invloed hebben op verschillen individu. Bovendien kunnen de cultuur van verbondenheid en sociale rollen de mate van vervulling van een persoon beïnvloeden.

Recente onderzoeken naar anti-conformisme laten zien dat reactantie, dat wil zeggen de prestatie van mensen om hun gevoel van vrijheid te beschermen, het is een factor die een "boemerang"-effect oproept anti-conformistisch.

Er zijn drie soorten conformiteit:

1. neerbuigendheid of verzoening. Soms nemen we genoegen met een verwachting of een verzoek zonder echt te geloven in wat we doen; we doen bijvoorbeeld een stropdas of een jurk aan, ook al vinden we dat vervelend. Dit soort valse en schijnbare conformiteit wordt neerbuigendheid of berusting (naleving) genoemd, een conformiteit waarbij sprake is van een openbare actie in reactie op een impliciet of expliciet verzoek, maar met een onenigheid binnen.
2. Gehoorzaamheid. Dit type sociale conformiteit doet zich voor wanneer we in de eerste plaats afspreken om een ​​beloning te krijgen of straf te vermijden. Als onze neerbuigendheid reageert op een expliciet en direct bevel of bevel, noemen we het gehoorzaamheid.
3. Innerlijke acceptatie of therapietrouw. Soms geloven we oprecht in wat de groep ons heeft doen geloven: we kunnen ons aansluiten bij miljoenen anderen mensen aan lichaamsbeweging doen omdat ons is verteld dat het goed is voor de gezondheid en we accepteren het als it waarheid. Dit soort oprechte en innerlijke conformiteit wordt gedefinieerd als innerlijke acceptatie of aanhankelijkheid, een conformiteit die zowel handelen als geloven inhoudt als reactie op sociale druk. Aanvaarding volgt soms neerbuigendheid; we kunnen innig gaan geloven in iets waar we aanvankelijk aan twijfelden.

Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de macht om een ​​diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. Wij nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Sociale conformiteit: wat het is, experimenten, typen en voorbeelden, raden we u aan om onze categorie in te voeren van: Sociale psychologie.

• Myers, D. G. (2009). Sociale psychologie. Milaan: McGraw-Hill