Hva er teorien om verdi i økonomi?

Hvorfor brukes ikke et system for utveksling av produkter for produkter i verdensøkonomien? det vil si hvor et par sko kan byttes ut mot et kamera eller en bil. Utvilsomt ville regnskap være mye lettere, fordi du ganske enkelt burde telle enheter uten å ta hensyn til de virkelige verdiene.

Det ville imidlertid være helt uforholdsmessig å tenke på å bytte blyant til et hus eller en bil mot et par sko, og dette er fordi ikke alle ting har det samme økonomisk verdi.

Derfor er det veldig logisk å spørre oss selv:hvorfor ting ikke er verdt det samme? eller hvorfor har ting en viss verdi? For å forstå hvor stor andel varene kan byttes ut med hverandre, må man i utgangspunktet forstå hvorfor verdiene til hver vare. For å svare på disse spørsmålene, teori om verdi i økonomi, men hva er det?

Teori om verdi i økonomi

Det regnes som teori om verdi i økonomi

til alt det postulatet som søker å bestemme hva er den økonomiske verdien av varer og tjenester, det vil si prisen de har, samt å undersøke årsakene og parametrene som nevnte verdi er gitt for bytte.

Noen av faktorene som har blitt vurdert over tid er nytte, arbeid eller produksjonskostnader og subjektivitet av forbruker, disse er forskjellige synspunkter, men som har revolusjonert på sin egen måte måten å se systemene på økonomisk.

Historie og utvikling av teorien om verdi

Det faktum at vi søker å forstå hvorfor varer og tjenester har en viss verdi, i tillegg til hva parametrene er å tildele disse, utløste en intens debatt over lang tid, som vakte store oppmerksomhet tenkere.

Datidens filosofer og økonomer stilte spørsmålstegn ved og argumenterte om to forskjellige synspunkter, noen hevdet at verdien av et gode var avhengig av noe mål, slik som produksjonskostnadene eller mengden arbeid som ble gitt for utarbeidelsen, og andre hevdet at denne verdien virkelig ble gitt av bruken av selve produktet.

Men hvis markedsverdiene for disse produktene som ble ansett som essensielle og mest nyttige for menneskelivet ble tatt i betraktning, for eksempel vann, var det mulig å Vær oppmerksom på at disse ikke nødvendigvis hadde en stor økonomisk verdi sammenlignet med et bestemt produkt med lav nytteverdi, for eksempel en diamant, som ble tilskrevet større koste.

Dermed får det til å se ut som at bruken av et produkt ikke ser ut til å være en avgjørende faktor for verdien, og påpeker at, da måtte varenes verdier tilordnes produksjonskostnadene eller innsatsen som ble gjort for deres utdypning.

Men hva med de produktene av stor verdi som ikke nødvendigvis var resultatet av en stor arbeidsinnsats?

Teori om verdi - arbeid

For øyeblikket Adam SmithMidt i alle disse diskusjonene og dilemmaene anerkjente han to kilder til verdien av varer, på den ene siden, arbeidet som er nødvendig for produksjonen, og på den annen side knappheten eller forholdet mellom tilbud og etterspørsel.

David Ricardo som var en trofast tilhenger av Smithga større betydning for betydningen av arbeid i verdien av ting, og sa at verdiene til varer ville avhenge av hvor mye arbeid som ville være nødvendig for å produsere dem. Så da vil prisen på en vare bli bestemt av arbeidet med å produsere den, men også av hvor vanskelig det ville være å få den.

Årsaken som fikk Karl Marx til å videreutvikle sitt synspunkt. Å presentere da, i forhold til dette, at hvis verdien kom fra arbeidskraft, hvor ville de få kapitalistenes fortjeneste? og konkluderte med at det i virkeligheten var fra arbeidskraft hentet fra arbeider. Utgangspunkt for konstruksjon av alle dine idealer.

Presentere på denne måten det velkjente arbeidsteori om verdi, et spørsmål som senere i stor grad ble stilt spørsmål ved og tilbakevist fordi det ble ansett som feil, for den enkle forutsetningen om at det, ikke fordi mer arbeid legges til for produksjonen av en vare, automatisk vil øke dens verdi.

Subjektiv verditesteori

Hva ville skje hvis verdiene gitt til varene virkelig var avhengige av en subjektiv faktor?, dette var spørsmålet og forklaringen som 3 store økonomer, Carl Menger, William Stanley Jevons og León Walras, ga teorien om verdi, en uttalelse som var allment akseptert og vurdert riktig.

Fra det subjektive synspunktet er det mulig å presentere at verdien av en vare ikke finnes i produktet som sådan, men snarere i tankene til hver person, det vil si i graden av verdi som hvert individ gir til et bestemt bestemt produkt, så er denne varianten i henhold til tanke individuell.

Derfor, hvis hver person er et individ som er forskjellig fra den andre, så har han også forskjellige vurderingsskalaer, som betyr at hvis han kunne lage en liste med henvisning til hans behov, ville ikke alle inkludere det samme godet eller i det samme rekkefølge.

Derfor er spørsmålet som virkelig tildeler verdien til hvert produkt, i hvert subjektiv vurderingforbruker mot produktet, som, med henvisning til ovennevnte, ville komme til å løse et individuelt behov.

Dermed revolusjonerte dette synspunktet, måten å se økonomien på, fordi arbeid ikke lenger ville være det sentrale punktet i tingenes verdi, men heller selve tingen ville gi verdi til arbeidet.

Takket være evalueringene som forbrukerne legger i det gode, ville produksjonen og arbeidet med det være verdifullt. Derfor, hvis et produkt mistet verdien for forbrukeren, ville produksjonen av dette ikke lenger bety noe.