De krigsherredømme refererer til regimet eller regjeringen ledet av en caudillo. Det var en historisk epoke som strakte seg gjennom hele det nittende århundre i hele Latin-Amerika, etter hendelsen av Spanias uavhengighet fra de nye suverene nasjonene.
Det er et sosialpolitisk fenomen som er relatert til utseendet til karismatiske ledere, menn sterk personlighet og bevæpnet, med gode taleevner og en evne til å være populær blant kvinner. masser.
Annonser
De klarte å komme til makten gjennom makt, gjennom kupp, væpnede opprør og revolusjoner ble blant annet gitt fakultetet til å løse de forskjellige problemene i betingelse.
I denne artikkelen finner du:
Årsaker til caudillismo
Hovedårsaken til utseende av caudillismoDet skyldes fraværet av de politiske samtykke som fulgte frigjøringen av de nye spanske nasjonene. Dette tillot en politisk bevegelse preget av institusjonell og politisk ustabilitet som favoriserte interne maktskamper og kontinuitet i prosesser med politisk omorganisering i forhold til de sterkeste.
Annonser
Caudillos å komme til makten, gjorde opprør allierte seg med militæret, styrtet den regjeringen som var på den tiden ved makten, hadde disposisjonen oppløst Kongressen og utropte seg til president provisorisk.
Etter kort tid ble det avholdt et nytt kongressvalg og innkalling av presidentvalget, der caudillo som hadde vært president ble valgt tidligere.
Annonser
Blant de viktigste tilhengerne av caudillos var deres pålitelige våpenmenn og medlemmer av de velstående klassene. Med dette kunne økonomisk flyt være sikret for vakthavende nasjon, som var forpliktet til å gi forskjellige fordeler.
Kjennetegn ved caudillismo
Blant de mest relevante egenskapene til dette politiske regimet kan følgende nevnes:
Annonser
- De caudillo atferd den er vilkårlig og autoritær, har også en tendens til å overvurdere sin personlige verdi og forakter alltid andre.
- Han er spesielt påvirket av grådighet og ambisjon.
- Måten de driver sin administrasjon på, deres oppførsel og moral lar mye å snakke om.
- Venner og slektninger formulerer strategier for at han skal forevige seg selv ved makten.
- For det meste er arbeidet deres negativt, fremmer egoisme og forårsaker destabilisering av eiendeler.
- Han klarer å komme til makten med makt eller gjennom demokratiske løfter.
Hvordan kom caudillismo til makten?
Takket være sin list, kom han til makten gjennom et politisk eller militært kupp, og framsto som en nødvendig frelser for det øyeblikket. Generelt som oppnådde makt, mistet han den med et nytt slag, derfor, da han nådde makten, i dag er den allerede forsvunnet.
Men hvis han kom til makten igjen, ville han igjen nyte stor popularitet, dette er fordi caudillo har den særegenheten å bryte loven med unnskyldningen for å håndheve den. Under ankomsten av modernismen og spesielt i den republikanske verden av det spanske Amerika, ble caudillos ofte besøkt.
Annonser
De var menn som klarte å innføre et ufleksibelt og uforsonlig diktatur, i tillegg til å styre en nasjon med ubetinget støtte fra en stor masse.
Typer caudillos
På 1800-tallet manifesterte forskjellige ledere seg. Fra Boves til Bolívar og fra Páez til Gómez kan det sies at det var flere typer, blant dem kan vi nevne:
Den romantiske
Han er full av ærlige ambisjoner og edle formål, som bare ønsker landets velferd slik det var tilfelle med Bolívar. Den despotiske som bare søker personlig interesse, med demokratisk støtte fra et politisk parti.
Befolkningen
Disse oppstod fra voldsomme geriljatropper som Boves eller glemte horder som Páez.
Den despotiske
Det er han som bare er interessert i en personlig interesse.
Independentisten
Det er de som dukket opp mellom årene 1810 og 1824.
Det intellektuelle
Han er en politiker som har god opplæring i å styre, organisere og opprette andre stater som f.eks Bolívar, som hadde store historiske anslag eller også var lokalist som Guzmán Hvit.
Politikeren
Den har en populær base, som senere ble den politiske lederen for Páez.
Det demokratiske
Han støttes fullt ut av et politisk parti.
Konsekvenser av caudillismo
- Den politiske ustabiliteten som eksisterer i dag skyldes organisasjonen som organiserte staten da det republikanske livet dukket opp, uten base nasjonalt og på grunn av de kontinuerlige årene med forskjellige politiske konfrontasjoner rettet av forskjellige profiler som kjempet for å ha makt for det øyeblikk.
- På denne måten ble republikkene konstituert på en ustabil måte, på en uorganisert nasjon i økonomisk system og politisk orden, i tillegg til mangel på planlegging og disiplin i Myndighetene. På grunn av dette er ikke demokrati fullt effektivt, og tillater feil bruk av gevinstene ved liberalisme.
- Innføringen av tvungen orden innen caudillismo, var bare i historien, men noen karakteristikker av denne karakteren har blitt opprettholdt i dag. Lederen som søkte makt og ære, prøvde gjennom sine arbeider å vinne folks sympati og søkte for enhver pris å miskredigere den forrige regjeringen.
- På denne måten klarte han å omorganisere sitt regjeringssystem etter eget ønske og opprettholde alt dårlig som den forrige herskeren hadde gjort. For tiden er det mange herskere som er i stand til å miskreditere sine forgjengere, for å finne sine egen fordel eller kanskje de bruker det som en strategi for deres deltakelse pålagt i det følgende valg.
Det er veldig viktig å fremheve at det å snakke om caudillismo handler om konsolidering av sterke regionalismer, som reduserte ikke-nasjonens eksistens. For tiden er det fremdeles visse sterke regionalismer, spesielt i de sørlige Andesfjellene, som, selv om de ikke var en direkte konsekvens av caudillismo, bidro til å stivne noen av dem. Av denne grunn kan disse planene ofte være uholdbare for en stats velvære.
Tusen takk for at du kom til slutt! Legg igjen din kommentar.
