Siden midten av 1970-tallet har det skjedd en stor revolusjon i holdningsfeltet. Mens det tidligere ikke var noen sammenheng mellom den evaluerte holdningen og den faktiske atferden som ble observert, impuls fra forfattere som Fishbein og Ajzen, Triandis og en lang osv., har totalt endret det pessimistiske panoramaet tidligere. I dag er mulig forutsi atferd i betydelig grad fra holdning og tro på subjektet, eller fra tidligere eller beslektede komponenter som den subjektive normen, atferdsmessige intensjoner, etc. (Becoña, 1986). I denne Psychology-Online artikkelen vil vi snakke om Stoffrelaterte forstyrrelser: holdning-atferdsteori.
I denne sammenhengen har den som har gjort det mulig uten tvil at prediksjon fra komponenter før oppførsel er mulig, blitt utseendet til forskjellige modeller der den analyseres. holdnings-atferd-forholdet og mellomelementer introduseres for å tilstrekkelig og prediktivt forklare forholdet.
Blant disse er de to mest relevante innen rusavhengighet teorien om begrunnet handling fra Fishbein og Ajzen (Fishbein, 1967; Fishbein og Ajzen, 1975; Ajzen og Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) og Ajzens teori om planlagt atferd (1985, 1988). THEORY OF RASONED ACTION Den opprinnelige modellen til Fishbein (1967), senere kalt Fishbein og Azjen-modellen av forfatterne (Fishbein og Azjen, 1972, 1975; Azjen og Fishbein, 1980; Fishbein, 1980), ble til slutt kalt teorien om begrunnet handling (Ajzen og Fishbein, 1980; Fishbein, 1980).
Det sentrale målet for denne modellen er prediksjon av atferd fra motivets holdning eller holdninger og subjektive normer, begge formidlet av atferdsintensjon.
Det starter fra antagelsen om at folk vanligvis er rasjonelle og bruker informasjonen de har for å utføre sin oppførsel (Ajzen og Fishbein, 1980). Fra det tradisjonelle perspektivet til holdningskomponentene anser de fire: affekt, kognisjon (som vil omfatte meninger og tro), conation (atferdsmessige intensjoner) og atferd (observert gjennom handlinger). Den teoretiske forestillingen består av følgende elementer: holdning, atferdstro, evaluering av disse atferdstro, subjektiv norm, normativ tro, motivasjon for å imøtekomme, atferdsmessig intensjon, og oppførsel. Fordi folk kan være forskjellige i styrken av deres tro mellom objektet og attributtet til det samme, anbefaler Fishbein og Ajzen (1975) at det måles troens styrke, eller bare "troen" om en subjektiv sannsynlighetsdimensjon der både objektet og attributtet til seg selv.
De vurderer tre typer tro:
- beskrivende tro, frukt av direkte observasjon;
- inferensiell tro, som er dannet av to mulige kilder: syllogistisk resonnement, som blir en konsistens sannsynlig, og de som er basert på Heiders forestilling om kausal tilskrivning og balanse, som blir en evaluativ konsistens; Y
- informasjonstro, på grunn av en ekstern kilde og som mange ganger kan gi opphav til beskrivende tro. På den annen side er troen som bestemmer subjektets holdninger, den såkalte fremragende troen, aldri mer enn 5 +/- 4 når man bruker informasjonsteorien til dem.
Derfor er det ikke nødvendig å bruke et stort antall av dem, men bare de som er viktige i motivets liv. Selv om opp til nummer 9 kan betraktes som enestående tro på emnet.
Fishbein og Ajzen (1975; Ajzen og Fishbein, 1980) mener at bare de to første eller tre er utestående, og resten overflødig eller uviktig, selv om bestemmelsen av dette punktet er på empirisk nivå problematisk. Ved siden av enestående tro er de såkalte modale fremragende troene, som er viktige trosretninger fra den generelle befolkningen eller av befolkningen som vi har hentet fra vise fram. Den hyppigste troen som fremkalles av det representative utvalget av den gitte befolkningen, er den enestående modale troen på den samme.
Holdningen er et resultat av produktet av motivets fremragende tro, for evaluering av attributtene eller konsekvensene for å utføre holdningsobjektet. Vi har antydet viktigheten av tro for å bestemme holdning, men vi må også ta hensyn til den andre komponenten av den: evaluering. Evalueringen består rett og slett av "plasseringen av respondentene på en bipolar vurderingsdimensjon" (Ajzen og Fishbein, 1980). På et praktisk nivå gjøres dette vanligvis ved hjelp av differensialskalaene.
Eksempel på evaluering av de forskjellige komponentene i teorien om begrunnet handling for røykeadferd
- Oppførsel: Antall røykte.
- Atferdsintensjon: Det blir evaluert ved hjelp av en bipolar sannsynlighetsskala (sannsynlig-usannsynlig) med syv poeng på spørsmålet "Jeg har tenkt å røyke sigaretter de neste 7 dagene".
- Subjektiv norm: Det blir evaluert ved hjelp av en 7-punkts bipolar skala (burde ikke bør) til utsagnet "mange mennesker som er viktige for meg mener at jeg / burde... Jeg skulle ikke / røyke sigaretter de neste 7 dagene. "
- Holdning til sigarettrøyking: Det blir evaluert ved hjelp av ni bipolare skalaer (eks. god-dårlig) fra 7 poeng til utsagnet "for å røyke sigaretter de neste 7 dagene er:".
- Atferdstro: De blir evaluert på en 7-punkts sannsynlighetsskala på tro som er relevant for befolkningen (f.eks. Røyking gir meg glede, røyking gir meg underholdning osv.).
- Normativ tro: De blir evaluert ved hjelp av en 7-punkts bipolar skala (jeg må / må ikke) på relevante personer for faget som foreldre, venner, slektninger, ikke-røykere osv.
- Motivasjon for å imøtekomme: Det blir evaluert ved hjelp av en 7-punkts sannsynlighetsskala med hensyn til tidligere normative overbevisninger "generelt sett vil jeg gjøre hva min /.../ tror jeg ville gjort".
Ajzen (1988), som sammen med Fishbein utdypet og utvidet teorien om begrunnet handling, På midten av 1980-tallet foreslo han teorien om planlagt atferd, som en utvidelse av den tidligere teorien. Det nye elementet det introduserer er det som oppfattes atferdskontroll. Fra det, og sammen med holdningen til atferd og den subjektive normen, forutsier de atferdsintensjonen. I noen tilfeller kan oppfattet atferdskontroll også være en direkte prediktor for atferd sammen med atferdsmessig intensjon.
Denne artikkelen er bare informativ, i Psychology-Online har vi ikke makten til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å behandle din spesielle sak.
