Induktiv resonnement: hva det er, egenskaper, typer og eksempler

Induktiv resonnement er den desidert vanligste typen argumenter som vi vanligvis møter i hverdagen. På samme måte er induktiv resonnement et viktig verktøy for å oppleve en verden vi tar beslutninger basert på spådommer, men uten absolutt sikkerhet, siden de ikke logisk kan garantere sannheten om en konklusjon.

Av denne grunn vil vi se i denne psykologi-online artikkelen hva er induktiv resonnement, dens egenskaper, ulike typer og noen eksempler.

Indeks

1. Hva er induktiv resonnement
2. Kjennetegn ved induktiv resonnement
3. Typer induktiv resonnement
4. Strukturen til et induktivt resonnement

Den induktive metoden, også kalt den aristoteliske metoden, er en prosess som søker å etablere en universell lov fra spesielle tilfeller. Tilsvarende begrepet induksjon, fra latin induksjon og på gammelgresk oversatt med uttrykket epagoghé betyr det bokstavelig talt "å bære inn", "å kalle seg" eller "å ta seg ut".

I motsetning til den induktive metoden finner vi den deduktive metoden, som går fra det universelle til det spesielle, i stedet for det spesielle til det universelle, og generelt sett er vi utsatt for mindre feil.

Derfor består induktiv resonnement av en generalisering basert på erfaringsdata eller observasjoner som fungerer som ledetråder. Denne prosedyren garanterer imidlertid ikke at valget er riktig, men generelt hjelper det å løse problemet ved å spare kognitivt arbeid og berike kunnskapsgrunnlaget.

Dermed brukes induktiv resonnement til å:

• Konseptdannelse.
• Opprettelsen av hypoteser.
• Identifikasjon av årsakssammenheng.
• spådommer og generaliseringer.
• I de fleste prosessene beslutningstaking.

Likeledes er likhetsbegrepet av stor betydning i prosessen med induktiv resonnement, siden som lar oss generalisere og trekke konklusjoner basert på likheten mellom klasser, hendelser, dyr eller tingene.

Grunnleggende om induktiv resonnement

Induktiv resonnement består av to grunnleggende aspekter:

1. Dataanalyse: identifisere nyttige trender eller opplegg for å formulere hypoteser som kan lede våre fremtidige handlinger. Derfor er det åpenbart at evnen til å tolke dataene er essensiell og at jo mer mentale modeller vi har til rådighet, jo mer kan vi forstå hva som egentlig er skjer.
2. Kontinuerlig verifisering av hypoteser: det vil si å verifisere starthypotesene på grunnlag av læringen utledet fra den nye informasjonen. I komplekse systemer, og i motsetning til det som skjer i deduktiv resonnement, er vi aldri sikre på at hypotesene er riktige, uansett hvor godt konstruerte de er. Derfor vil det være nødvendig å teste dem kontinuerlig og modifisere dem basert på nye bevis.

Vi kan vurdere induktiv resonnement fra et spektrum som er effektivt eller sterkere til ineffektivt eller svakere. Det mest effektive resonnementet er et der premissene fører til en konklusjon som sannsynligvis er sann, med høy grad av sannsynlighet.

enumerativt induktivt resonnement

En av de første filosofene som ty til dette konseptet var Aristoteles, som krediterte Sokrates for å oppdage det. Aristoteles hevdet at induksjon nettopp var «prosedyren som fører fra detaljene til det universelle». Dermed er induktive argumenter ved oppregning en type argumenter som er ment å trekke en generell konklusjon fra et begrenset antall tilfeller.

Men på grunn av sin manglende evne til å innhente vitenskapelig bindende uttalelser fra av konkrete enkelttilfeller ble den induktive prosessen nektet all gyldighet av logisk metafysikk.

Induktiv resonnement ved eliminering

Den første filosofen som gikk bort fra den aristoteliske auctoritas, som fortsatt ble ansett som gyldig på 1600-tallet, var Francis Bacon. Francis hevdet at induksjon ikke burde skje ved oppregning, som den aristoteliske, men ved eliminering. På denne måten åpnet Bacon dørene til en revurdering av induksjon, etablere et nært forhold til vitenskapelig forskning, observasjon og eksperimentering.

Etter Bacon ble imidlertid forestillingen om induksjon som en overgang fra det spesielle til det universelle gradvis erstattet av en annen oppfatning, som definerte induksjon som "ekspansiv inferens, men bare sannsynlig" og deduksjon som "inferens ikke omfattende, men nødvendig".

Den induktive metoden starter med en praktisk anvendelse av det aktuelle aspektet eller det reelle problemet og tolkningen av noen data for å nå generelle konklusjoner og til slutt til den virkelige teorien, takket være abstraksjonsprosessen og generalisering.

Den typiske formen for induktiv resonnement er som følger: "siden objekter av en klasse identifisert gjennom av eiendommen P også nyte egenskapen Q, vil enhver annen gjenstand som nyter P også nyte godt av Q".

Eksempler på induktiv resonnement

For å forenkle saken, er det nødvendig å gi noen eksempler på induktiv resonnement:

• Jeg tok en blå ball opp av posen;
• Jeg tok en ny blå ball ut av posen;
• Derfor er det rimelig å tro at alle kulene i posen er blå.

Å vel:

• Jeg så en svart ravn falle;
• Jeg så en annen svart kråke;
• Derfor kan jeg si at sannsynligvis er alle kråker svarte.

Som vi kan se, er det i det siste utsagnet brukt to uttrykk ("det er rimelig å tenke" og "sannsynligvis") som gjør at resultatet ikke er definitivt. Dette er fordi den induktive metoden er grunnlaget for den eksperimentelle metoden der bare datainnsamling og gjentakelse av eksperimentet over tid tillate validering i generell forstand av det oppnådde resultatet.

Denne artikkelen er kun informativ, hos Psychology-Online har vi ikke makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å behandle akkurat ditt tilfelle.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Induktiv resonnement: hva det er, egenskaper, typer og eksempler, anbefaler vi at du går inn i vår kategori av Sosial psykologi.

• Arcangeli, E. (2014). Induktiv resonnement definisjon og mening. Kommet seg fra: https://www.igorvitale.org/ragionamento-induttivo-definizione/