Tipuri de ignoranță și caracteristicile lor

Ești o persoană care merge regulat la sală și, din moment ce ai citit o carte despre diete, crezi că știi deja totul despre mâncare. Cu toate acestea, realitatea este că nici măcar nu știi cum diferă carbohidrații sau care sunt aminoacizii esențiali. La rândul său, este posibil ca, în domeniile atletismului și sportului în general, un număr mare de oameni care încearcă să-ți vândă antrenamente miracole pentru a te face campion, desi poate nici nu stii care sunt mecanismele energetice implicate in gest atletic.

Dacă am continua să dăm exemple din aceste situații de ignoranță zilnică, nu ne-am termina niciodată, dar cum o putem defini exact? În acest articol Psihologie-Online explicăm diferitele Tipuri de ignoranță și caracteristicile lor.

Index

1. ce este ignoranta
2. ignoranta rationala
3. ignoranta pluralista
4. ignoranta inevitabila

ignoranta, de ignoranta latina, este condiţia care îl califică pe ignorant

În domeniul de aplicare al cunoștințelor „obligatorii” este inclusă cunoașterea legii care nu este permisă să fie ignorată. Expresia latină „ignorantia legis non excuse„exprimă sintetic maximul legal privind prezumția de cunoaștere a legii. La rândul său, sensul ei este „Legea nu iartă pe ignoranți”, ceea ce înseamnă că se presupune că legea este întotdeauna disponibilă pentru cunoașterea generalității cetățenilor. Acest criteriu, cu excepția unor excepții, este considerat inevitabil de jurisprudență.

În continuare, vă arătăm tipurile de ignoranță și care sunt caracteristicile acestora.

Ignoranța despre un subiect este definită ca fiind „rațională” atunci când costul adunării suficiente informații despre un subiect pentru a luarea unei decizii în cunoștință de cauză depășește beneficiul potențial rezonabil așteptat din decizie, adică cel mai bun posibil soluţie. Cu acest tip de ignoranță, persoana încearcă să evite o pierdere irațională de timp, necesară pentru a ajunge la un răspuns.

La fel, acest fapt poate avea consecințe asupra calității deciziilor luate de un număr mare de persoane, ca și în cazul alegerilor generale, în care probabilitatea ca un vot individual să modifice rezultatul este neglijabil

Acest termen, inventat de Anthony Downs, Este aproape întotdeauna în domeniul economic, mai ales în raport cu teoria alegerii publice. Cu toate acestea, este folosit și în alte discipline care studiază raționalitatea și alegerea, inclusiv epistemologia în filozofie și teoria jocurilor.

exemplu de ignoranță rațională

Un exemplu de ignoranță rațională poate fi cazul unui angajator care trebuie să aleagă între doi candidați cărora le oferă să îndeplinească o sarcină la prețul de 10 euro pe oră. Timpul necesar pentru finalizarea sarcinii poate fi mai lung sau mai scurt, în funcție de abilitățile persoanei care efectuează sarcina. o face, astfel încât angajatorul va dori să găsească lucrătorul care își face treaba cât mai repede posibil posibil. Să presupunem că costul unei alte zile de interviuri cu candidații este de 100 de euro.

Dacă angajatorul a dedus deja din interviuri că ambii candidați vor finaliza sarcina într-o perioadă cuprinsă între 195 și 205 de ore, el poate considera că cel mai ușor este să-l selecteze pe cel mai bun. candidat printr-o metodă simplă de aplicare, cum ar fi aruncarea unei monede, în loc să cheltuiască cei 100 de euro necesari pentru a determina cine este cu adevărat cel mai bun pentru job. Acest lucru ar economisi maxim 100 de euro în costuri cu forța de muncă.

În psihologia socială, ignoranța pluralistă este un proces care implică oamenii atunci când sunt într-un grup. Fiecare crede că ceilalți au mai multe informații despre situație și, deci, în fața unui eveniment ambiguu. Din acest motiv, oamenii observă comportamentul celorlalți pentru a încerca să îl interpreteze corect, eventual fără să țină cont că și alții fac la fel. Acest fapt duce la o probabilitate mare de inacțiune.

Generalizarea este un proces care are loc atunci când mai mulți membri ai unui grup cred în mod eronat că au percepții, credințe sau atitudini diferite față de restul grupului. Cu toate acestea, ei se comportă ca toți ceilalți, crezând că, din moment ce toată lumea se comportă în același mod, opiniile în cadrul grupului sunt unanime.

Adică, din moment ce toată lumea are aceeași percepție și se comportă de parcă ar fi complet de acord cu ceilalți, fiecare va crede că el este singurul care nu este de acord. Acest lucru, la rândul său, va consolida tendința de a se conforma, deoarece oamenii tind să se conformeze cu ceea ce percep ei ca o opinie consensuală, mai degrabă decât să acționeze pe baza percepțiilor și convingerilor lor.

Deși ignoranța este reală, de exemplu, în cazurile în care făptuitorul nu avea cunoștință de norma incriminatoare, acest lucru nu justifică subiectul în fața legii, întrucât fiecare cetățean are datoria generală de a se informa cu privire la legile în vigoare în țara sa. Prin urmare, înțelegem ca fiind „inevitabil”. o situaţie absolut excepţională de ignoranţă în care este implicat subiectul agent.

Câteva exemple de ignoranță inevitabilă sunt:

• Izolare sociala: subiectul, datorita unui total lipsa de socializare, nu a putut avea cunoștințe despre legea care a fost încălcată ulterior. De exemplu, dacă persoana a trăit ani de zile izolată de orice, fără niciun contact cu lumea exterioară.
• Grad cultural scăzut: nivelul cultural al infractorului este atât de mai mic decât media încât este exclusă conștientizarea săvârșirii unei acțiuni penale. Această împrejurare se întâlnește mai ales în cazurile în care infractorul este străin și tocmai a aderat la societate.
• Incoerență în lege:Când există o inconsecvență totală în textul legislativ, atât de gravă încât sfera sa nu poate fi înțeleasă. De exemplu, atunci când o regulă este atât de prost scrisă încât pune la îndoială sensul ei.
• Orientare jurisprudențială proastă: când orientarea jurisprudențială induce la interpretarea greșită a legii și, în consecință, la comiterea unei infracțiuni.

Cu toate acestea, trebuie luate în considerare abilitățile interpretative speciale deținute de anumite personaje. persoane care, datorită profesiei sau a altor circumstanțe personale, le permit să înțeleagă mai bine textul legislativ. De exemplu, necunoașterea legii din partea străinului este scuzabilă dacă acesta a locuit recent pe teritoriu și este incapabil să înțeleagă limba, cere ajutor de la profesioniști din sectorul juridic și tot comite infracțiunea pentru că a greșit sfătuit.

Acest articol este doar informativ, în Psihologie-Online nu avem puterea de a pune un diagnostic sau de a recomanda un tratament. Vă invităm să mergeți la un psiholog pentru a vă trata cazul particular.

Dacă doriți să citiți mai multe articole similare cu Tipuri de ignoranță și caracteristicile lor, vă recomandăm să intrați în categoria noastră de Psihologie sociala.

• Acquaviva, M. (2022). Cand ignoranta legii este scusabile. Recuperat din: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). Necunoasterea legii penale. Recuperat din: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html