Семейная жизнь: адаптивные события и ресурсы

Долгое время внимание к семье он был централизован в болезни, направляя действия на диагностику и лечение. Наличие семейных событий было задумано как травмирующий опыт, спусковой крючок кризиса, задумано как усилитель проблем со здоровьем в семье. В настоящее время с помощью салютогенных моделей эта концепция видоизменяется, мы начинаем видеть семья с природной способностью сопротивляться и восстанавливать, несмотря на опыт невзгод (Кастильо, 2010).

В ходе проведенных исследований было установлено, что некоторые из семей, переживших травматические ситуации у них не было изменений в здоровье семьи. Бесспорно, что большинство семей, столкнувшихся с нормативными и паранормативными событиями, способны учиться и извлекать пользу из полученного опыта в зависимости от процесса выживания.

В этой статье онлайн-психологии мы собираемся открыть для себя адаптивные ресурсы в событиях семейной жизни.

Индекс

1. Защитные ресурсы семей
2. Метод, который был проведен
3. Результаты расследования
4. Больше результатов, полученных в результате исследования
5. Социальная поддержка
6. У семей есть адаптивные ресурсы
7. Типы опор
8. Инструментальная поддержка
9. Наличие социальной поддержки в семье
10. Выводы

Есть семьи, которые успешно справились со стрессовыми событиями и обстоятельствами семейной жизни. В семье есть способность адаптироваться и сопротивляться жизненные события с удивительной силой, сумевшие преодолеть ситуацию и стать сильнее (Walsh, 2004).

Мартинес (2003) определяет «защитные ресурсы» семьи как условия или среду, способную способствуют развитию отдельных лиц или групп и, во многих случаях, уменьшают влияние обстоятельств неблагоприятный.

Эти ресурсы существующие характеристики в семьях который действует для смягчения негативных последствий событий и защиты здоровья семьи.

Цель исследования - оценить адаптивные ресурсы и социальную поддержку как ресурсы защиты от возникновения нормативных и паранормативных событий. Для достижения этой цели были применены два инструмента: тест оценки адаптивных ресурсов семьи и тест социальной поддержки семьи.

А описательные и перекрестные исследования который применялся в провинциях Гавана и Сьего-де-Авила. Семья использовалась как единица анализа. Исследуемая популяция включала 728 семей, 345 семей с опытом нормативных событий и 383 семей с опытом паранормативных событий.

Среди нормативных событий те, которые считались мнаиболее значимые на каждом этапе жизненного цикла. Брак на стадии формирования и вдовство на стадии распада, поскольку именно они начинают и завершают жизненный цикл семьи. На промежуточных этапах были выбраны рождение первого ребенка и отрочество, на этапе расширения; пенсия и старость находятся на стадии спада, поскольку все они имеют большое значение в развитии семьи и предполагают важные изменения в семейной жизни.

В паранормальные явления были изучены в категории расчленения (развод и безвременная смерть) и три, соответствующие связанных со здоровьем (бесплодие, попытка самоубийства и алкоголизм), а в категории деморализации - лишение свободы.

По расчленению наиболее значительными были смерть и развод по влиянию, которое они оказывают на структуру семейной системы, в то время как отбор тех, кто связан со здоровьем, Это произошло из-за большого количества попыток суицида, случаев алкоголизма и бесплодных пар, обратившихся за помощью. специализированный.

Применяемые тесты

Тест для оценки адаптивных ресурсов семьи и тест социальной поддержки семьи были применены, разработаны и утверждены автором исследования (Herrera and González 2002).

• В Тест для оценки адаптивных ресурсов семьи, измеряет семейную проходимость и гибкость, поведенческие изменения в членах семьи, семейные навыки для решения проблемы, придание положительного значения проблеме, навыки разрешения конфликтов и изменения в моделях общения родные
• В Тест социальной поддержки семьи исследует частоту получаемой поддержки, тип поддержки, наиболее часто используемые сети поддержки, восприятие семьей возможности поддержки и удовлетворенность ею.

Подача заявки проводилась непосредственно для семьи интервьюером во время посещения дома непосредственно для каждого инструмента, пытаясь найти ответ Он был дан на основе семейного консенсуса, понимая как таковое мнение как минимум двух членов семьи, включая главу ядра. семья, которая будет лицом с большей властью принимать решения в семье и чьи советы, рекомендации и мнения принимаются во внимание остальной частью члены.

Данные были систематизированы, классифицированы и проанализированы с использованием абсолютных частот и процентного анализа, которые были представлены в таблицах. Таблицы составлены в Excel. Мы работали со статистической программой для социальных наук в дополнение к использованию программного обеспечения SPSS.

Все нормативные события, изученные на разных этапах эволюционного цикла, обладали достаточными ресурсами. адаптивная, замужество (91,4%), рождение первого ребенка (92,5%), отрочество (72%), выход на пенсию (64,3%), старость (74.1%). Событие вдовства (50%) было событием с наименьшими адаптивными ресурсами. (См. График 1: Адаптивные ресурсы семей в нормативных событиях).

К паранормальным явлениям, имевшим достаточные адаптивные ресурсы, относились развод с 67,5%, смерть с 58,6% и тюремное заключение с 64,9% соответственно.

При алкоголизме, бесплодии и попытке суицида ресурсов было недостаточно (73,3%, 61,9%, 60%, 50,9% соответственно), не обнаружив полного отсутствия ресурсов ни в одном из События. (См. График 2: Адаптивные ресурсы семей в паранормальных явлениях).

Есть значительные различия (P <0,05) между событиями и адаптивными ресурсами, которые есть в семьях. Паранормативные события обладают меньшими адаптивными ресурсами, чем нормативные события, эта разница статистически значима (p <0,05).

В нормативных мероприятиях чаще всего получали социальную поддержку эмоциональную, в рождение первого ребенка (62,5%), подростковый возраст (91,5%), выход на пенсию (77,1%), старость (62,1%) и вдовство (64%). Брак - единственный, который получает меньше эмоциональной поддержки (38,6%). Документы поступали в той или иной степени при вступлении в брак (67,1%), рождении первого ребенка (50%) и выходе на пенсию (52,9%). В большей степени в вдовстве (60%) и в пожилом возрасте (46,5%). Подростковый возраст был событием, не получившим инструментальной поддержки. Исследуемые семьи получают рассылку о браке (72,9%), рождении первого ребенка (75%) и (78,1%) в подростковом возрасте. В событиях, которые появляются в конце жизненного цикла семьи, этот вид поддержки начинает уменьшаться. Как и в случае выхода на пенсию (44,3%), старости (39,6%), в случае вдовства только один (40%) получает какую-либо информацию.

Единственное событие, получившее много духовной поддержки была старость с (54,3%). Остальные нормативные мероприятия получили мало духовной поддержки, брак (78,6%), рождение первого ребенка (95%), отрочество (95,2%), выход на пенсию (42,8%) и 62% вдовство.

В паранормальных явлениях социальная поддержка оказывалась эмоциональной, смерть (92,9%), бесплодие (80,7%), попытка самоубийства (71,4%), развод (61%) и тюремное заключение (68,3%), а также информативность попытки самоубийства (97,6%), смерть (91,4%), бесплодие (87,7%) и тюремное заключение (46,7%), за исключением случая алкоголизма, когда значительный дефицит социальной поддержки проявляется в большинстве его проявлений, В случае новостной программы она получает оценку (66,7%), это может быть обусловлено действиями, которые выполняются в экземплярах работоспособности под контролем болезни. Мы видим, что инструментальная поддержка мало использовалась исследуемыми семьями, в то время как духовная поддержка была получена при попытках суицида (42,8%) и тюремном заключении (58,8%).

Духовную поддержку в большей степени оказали попытки суицида (42,8%) и тюремное заключение некоторых (55,8%).

Статистически значимой связи между типами событий и эмоциональной и инструментальной поддержкой нет. Полученная эмоциональная поддержка (p = 0,334> 0,05) и инструментальная (p = 0,65> 0,05) однородны в обоих типах событий согласно тесту X2. Не наблюдается взаимосвязи между эмоциональной и инструментальной поддержкой и типом нормативного или паранормативного события. И в том, и в другом мероприятии всегда любовь, понимание и помощь необходимы материалы и инструменты перед лицом кризисов.

Существует статистически значимая связь (p <0,05) между событиями и полученной информационной и духовной поддержкой. Разница между информационной поддержкой (p <0,05) и духовной поддержкой (p <0,05), полученной в нормативных и паранормативных мероприятиях, значительна. Паранормативные мероприятия получили большую информационную и духовную поддержку из-за сильного воздействия на семьи.

В нормативных мероприятиях, как правило, социальная поддержка в большинстве из них была частой, рождение первый ребенок 47,5%, подростковый возраст 59,8%, выход на пенсию 74,5%, пожилой возраст 58,6% и вдовство 54%. Единственным, кто получил мало поддержки, был брак 60%.

В паранормальных явлениях полученная поддержка была нечастой при алкоголизме (88,4%), при разводе. (61,9%), а в местах лишения свободы это было часто только при бесплодии (46,6%), смерти (54,3%) и попытках самоубийства. (57,1%); были замечены семьи, которые не получали никакой поддержки в случае алкоголизма.

Существует статистически значимая разница (p <0,05) между различными типами событий в отношении частоты полученной социальной поддержки. Нормативные мероприятия получили большую поддержку.

В нормативных мероприятиях основными сетями поддержки, используемыми семьями, были: во-первых, lсобственная семья сосуществования, во-вторых, другие родственники проживающие вне дома и, в-третьих, супружеская пара, за которой следуют лечебные учреждения. Брачное событие имело в качестве основных сетей поддержки: собственная семья - 80%, семья вне дома - 84,3%, пара - 80%, сослуживцы - 71,4% и друзья - 68,6%. При рождении первого ребенка 100% приходилось на собственную семью, на семью вне дома - на 50%, на супружескую пару - на 100%, на медицинские учреждения - на 92,5% и у друзей - на 72,5%.

Подростковый возраст показан в качестве основных источников: собственная семья 97,6%, семья вне дома 86,7%, пара 85,4%, соседи 76,9%, медицинские учреждения 73%, сослуживцы 67% и друзья 81,8%. Пенсионное мероприятие охватило 100% самой семьи, остальных членов семьи 82,9%, супружеских пар 67,1% и друзей 45,7%. Наличие старости в семье было основным источником поддержки: сама семья - 100%, остальные члены семьи - 91,4%, соседи - 81%, медицинские учреждения - 79,3%. У вдовства была своя семья 60%, семья вне дома 70%, соседи 100% и медицинские учреждения 80% и друзья 86%. (См. График 3: Основные сети социальной поддержки в нормативных мероприятиях).

В паранормальных явлениях мы видим, что из основных сетей поддержки, используемых семьями (развод 92,2%, попытка самоубийства 100%, заключение 93,5% и алкоголизм 63,3%). Пара была основным источником поддержки при бесплодии (100%), попытке суицида (90,4%) и (85%) при алкоголизме. Медицинские учреждения были важными источниками бесплодия (94,7%) и 100% попыток самоубийства. (См. График 4: Основные сети социальной поддержки в паранормальных явлениях).

В нормативных мероприятиях мы обнаруживаем, что наличие поддержки всегда присутствует в большинстве из этих. Брак 54,35, рождение первого ребенка 55%, юность 43,9 и пенсия 44,2%.

В событиях, которые происходят в конце эволюционного цикла, те, кто не может всегда иметь социальную поддержку, старость 51,7% и вдовство 78% именно из-за потери партнера, семьи, друзей и товарищей работа. (См. График 5: Доступность социальной поддержки в нормативных мероприятиях).

В случае паранормальных явлений наличие поддержки оказалось недостаточным. отсутствует в случае алкоголизма. Вероятность развода - 44,1%, смерти - 45%, попыток суицида - 47,6%, бесплодия - 43,8% и заключения в тюрьму - 42,9%, отсутствует при алкоголизме. При бесплодии, разводе, смерти и попытках самоубийства возможность получения помощи от семьи всегда присутствовала (43,8%, 44,1%, 45,7% и 47,6%).

В нормативных событиях первых этапов эволюционного цикла семьи воспринимают адекватную доступность поддержки (брак 54,3%, рождение первого ребенка 55%, подростковый возраст 43,9%), тогда как на более поздних стадиях он начинает снижаться, при выходе на пенсию 44,2%, старости 34,4% и вдовство 14%.

Поведение доступности в паранормативном было ниже, чем в нормативном разводе 44,1%, смерть 45,7%, попытки самоубийства 47,6%, бесплодие 43,8%, тюремное заключение 42,9%, а в случае алкоголизма это было 0%.

Между событиями существуют значительные различия (P <0,05) в отношении доступности социальной поддержки. Нормативные события были более доступны, чем паранормальные события, и это различие статистически значимо (p <0,05).

Все изученные семьи, представившие нормативные мероприятия, были доволен полученной поддержкой. Брак - 68,6%, рождение первого ребенка - 57,5%, подростковый возраст - 73,15%, выход на пенсию - 58,5%, старость - 53,4% и вдовство - 90%.

В случаях бесплодия, развода, смерти и тюремного заключения семьи были удовлетворены полученной поддержкой (52%, 57,1%, 58,6% и 57,1%) и попыткой самоубийства очень довольны (71.4%). Среди алкоголиков самый низкий уровень удовлетворенности полученной поддержкой - 6,7%.

Если есть значительная разница (P <0,05) между событиями в отношении удовлетворенности полученной поддержкой. Разница между нормативными и паранормальными событиями в уровне удовлетворенности полученной поддержкой статистически значима (P <0,05). Семьи, прошедшие нормативные мероприятия, больше удовлетворены полученной социальной поддержкой.

Результаты, полученные при измерении поведения адаптивных ресурсов в нормативных событиях, показывают, что все изученные события имели адаптивные ресурсы в семьях достаточно, чтобы противостоять кризисам, которые могут вызвать различные события на протяжении эволюционного цикла.

Предыдущий опыт с нормативными событиями они передаются из поколения в поколение. Способность к обучению сохраняется на протяжении всей жизни. Обучение, полученное на основе предыдущего опыта, обеспечивает преемственность и стабильность в семье, облегчая усвоение изменений и корректировку функций.

Мы согласны с Молинари и др. (2010), которые утверждают, что конкретные способы взаимодействия членов семьи время от времени определяется их жизнями, то есть каждый раз, когда они сталкиваются с переходами, это прямое отражение того, как они справлялись с переходами и кризисами в мимо.

В смерть супруга имеет особые характеристики среди нормативных событий, вокруг адаптации к этому новому состоянию существуют защитные факторы, которые способствуют появлению адаптивных уровней устойчивости к этому состоянию вдовства и связаны с ними, например, поддержка со стороны семьи и функционирования семья.

Перес (2011) утверждает, что семейное окружение - самый важный ресурс столкнуться с вдовством. Положение, которое вдовец занимает в этой группе, признание, уважение и выполнение домашних обязанностей, способствуют благоприятному переносу события.

К паранормальным явлениям, которые обладали достаточными адаптивными ресурсами, были развод, смерть и тюремное заключение. Принятие развода родителями как необходимое решение во избежание множественных и непредсказуемых последствий для всех членов семьи. семейная система, позволяет реструктурировать различные области семейной жизни, создавая механизмы адаптации и адаптации к новым условиям. термины.

В случае смерти, когда горе - это нормально, адаптация к утрате облегчается. Когда семья осваивает новую реальность, она развивает дуэль, благоприятствует постепенная адаптация к новой ситуации (Меза и др., 2008 г.). В исследовании, проведенном Корреа, посвященном процессу горевания в семьях, он утверждает, что в соответствии с системным подходом «адаптация» семьи к значительной потере, констатирующая, что уровень «приспособленности» семьи к кризису утраты, совпадает с категоризацией семейных организаций в соответствии с их поведенческими паттернами гибкости и приспособляемости (Correa, 2006).

Можно сказать, что в паранормальных явлениях, которые не имеют последовательности или непрерывности во времени и не могут быть обращены вспять, семейная адаптивность была недостаточной. лучше, чем в тех случаях, когда ситуации сохраняются в течение долгого времени, истощая адаптивные ресурсы семьи, как это происходит при алкоголизме, бесплодии и намерениях самоубийство.

Нормативные мероприятия они получили более эмоциональную и информационную поддержку. Наиболее эмоциональную поддержку получили нормативные события: рождение первого ребенка, отрочество, выход на пенсию, старость и вдовство. В какой-то мере инструменты были получены при замужестве, рождении первенца и при выходе на пенсию. Изучаемые семьи получают информационный бюллетень о браке, рождении первого ребенка и в подростковом возрасте. В событиях, которые появляются в конце жизненного цикла семьи, этот вид поддержки начинает уменьшаться. Как на пенсии, старость. В случае вдовства большинство семей не получают такой поддержки, только одна получает какую-то информацию. Единственное событие, получившее большую духовную поддержку, - это старость.

Инструменты больше используются в те моменты, когда семье требуется дополнительная помощь, когда члены семьи находятся более зависимы, как это происходит при рождении ребенка и в конце жизни, когда они теряют возможности.

А ТАКЖЕТип поддержки движется в эволюционном цикле в зависимости от потребностей каждого этапа. На этапе обучения важна финансовая или материальная помощь для создания условий жизни пары; Когда рождается ребенок, уместна инструментальная помощь в выполнении домашних дел, чтобы облегчить труд роженицы и чтобы она могла позаботиться о своем здоровье и новорожденном; аффективная поддержка также играет на этом этапе трансцендентную роль. Аффективная помощь матери, которая сталкивается с множеством требований, мотивированных новой ролью, позволит смягчить эмоциональная чувствительность, которая может проявляться у женщин в эти моменты, уменьшая негативные эмоциональные состояния, которые они могут всплыть.

Информационная поддержка запрашивается тогда, когда это необходимо. большие знания для решения новых ситуаций, в которых, возможно, не было предыдущего опыта, таких как брак, рождение первого ребенка и отрочество. Помощь, оказываемая семье в виде совета, руководства, руководства через новый жизненный опыт, очень важна при столкновении с этими событиями жизненного цикла.

Аффективная и инструментальная поддержка очень важна на последних этапах жизни, когда человеку приходится сталкиваться не только с физические и интеллектуальные изменения, типичные для возраста, а также изменения в образе жизни, ролях, потерях и обязанностях Социальное. Многие пожилые люди начинают испытывать зависимость от третьих лиц в повседневной деятельности. Инструментальная поддержка в виде помощи на дому снижает нагрузку на задачи, которые уже выполняются. пожилой человек некомпетентен, что снижает риски даже для его здоровья, такие как несчастные случаи одомашненный.

Эмоциональная и духовная поддержка неоценима в жизни пожилых людей из-за потерь, понесенных на этом этапе жизненного цикла. Очень важно иметь с кем поговорить, уметь эмоционально выражать себя, чувствовать себя любимым, любимым, чтобы о нем заботились и ценили. Почувствуйте веру, надежду, исповедуйте религиозные убеждения. Эти виды поддержки имеют прямое влияние на укрепление и поддержание здоровья и благополучия людей на этих этапах жизни.

В паранормальных явлениях эмоциональная поддержка чаще всего оказывалась в случаях смерти, бесплодия, попытки самоубийства, развода и заключения. Информация о попытке самоубийства, смерти, бесплодии и тюремном заключении может быть предоставлена ​​действиями, которые осуществляются в инстанциях здравоохранения при борьбе с заболеваниями. Мы видим, что инструментальная поддержка мало использовалась исследуемыми семьями, в то время как духовное было получено в попытке самоубийства и заточении.

Установлено, что предпочтение в типах поддержки в паранормальных явлениях отдается предпочтению. эмоциональные, поскольку, оказавшись в ситуации риска, они обретают стабильность таким образом аффективный. Они также требуют информационной поддержки, потому что не готовы к ситуации, которую они представляют, им нужна информация. конкретная информация, знания, предложения, альтернативы действий, которые могут облегчить конфронтацию или решение проблемы.

Дефицит социальной поддержки при алкоголизме возникает из-за отношения общества к людям, страдающим этим заболеванием, что приводит к дистанцированию от источников помощи. Наркоман не имеет хорошей социализации, развивает плохие связи с обществом, поддерживает с ним сложные отношения из-за отсутствия социальной интеграции. Кроме того, многие семьи предпочитают не говорить на эту тему, составляющую «семейную тайну». не просит помощи ни внутри, ни за пределами дома, из страха и стыда, лишая себя поддержки, которая нужно.

Лица, у которых есть риск смерти или экстремальных жизненных ситуаций, как они, так и Семьи в целом обращаются к духовности и религии, чтобы помочь им решить свои проблемы. реальность. Духовная гармония - одно из самых мощных средств, используемых пациентами и их семьей в качестве ресурсов, позволяющих справиться с критической ситуацией со здоровьем.

В отсутствие поддержки при разводе можно было бы дать, потому что многие люди считают, что в делах пары лучше не вмешиваться, тем самым ограничивая их источники поддержки, столь необходимые и полезные для семьи в те моменты кризис.

Событие тюремного заключения имеет моральные и правовые последствия. Людям, отбывающим тюремное заключение, обычно не хватает общественного признания, и именно семья оказывает наибольшую поддержку заключенному.

Частота поддержки была выше в нормативных мероприятиях, чем в паранормативных. События эволюционного цикла, особенно первых этапов семейной жизни, как правило, кратковременны и недолговечны. они помогают людям вернуться к нормальной деятельности, за исключением старости на заключительной стадии цикла эволюционный.

В паранормальных явлениях некоторые события они не приняты в обществеs, наряду с алкоголизмом и тюремным заключением, еще одним элементом является продолжительность предоставляемой поддержки, когда они продолжительны, от поддержки иногда отказываются (González, 2002).

Как в нормативных, так и в паранормативных мероприятиях основными сетями поддержки, используемыми семьями, были, в первую очередь, сама семья сожительства, во-вторых, другие родственники которые не живут в одном доме и, в-третьих, супружеская пара и, наконец, друзья, медицинские учреждения и соседи. Наименее используемыми сетями были религиозные ассоциации и другие социальные институты.

Семья - самая используемая социальная сеть, человек погружен в нее от рождения до смерти. Эта сеть имеет большое значение и используется на протяжении всего жизненного цикла, но претерпевает изменения в зависимости от стадии жизни. Роли членов семьи меняются на протяжении всей жизни. На первом и последнем этапах жизни люди являются получателями поддержки со стороны остальных членов семьи, а во взрослом возрасте они, как правило, оказывают поддержку.

Семья идеальная группа для социальной поддержки за их характеристики общения, взаимной идентификации, источника поддержки, привязанности, безопасности и ответа на проблемы. Это главный ресурс для удовлетворения потребностей всех его членов.

Пара - одна из самых популярных социальных сетей. В семье удовлетворительные отношения пары могут действовать как сеть социальной поддержки, способствуя удовлетворению и благополучию человека, укрепляя здоровье. Члены пары обладают чувством близости, эмоциональной связи и интимности, что делает что роль партнера, к которому вы привязаны, высоко ценится в трудные времена. В случае паранормальных явлений, алкоголизма, попытки суицида и бесплодия. Последним главным источником поддержки была пара, в данном случае пара и шире использовать медицинские учреждения, куда они обращаются за специализированной помощью (Del Castillo, et al, 2009).

Роль, которую социальная поддержка играет в процессе старения, друзья и соседи являются источниками важные поддерживающие отношения, эти отношения имеют схожий жизненный опыт, воспоминания, мнения, значения

В нормативных мероприятиях, получивших наибольшую поддержку сети медицинских учреждений, были отмечены рождение первого ребенка, отрочество, старость и вдовство, паранормальные явления смерти и бесплодие. Эта сеть представляет собой очень важный источник поддержки, она предлагает нужную помощь в нужное время в качестве средства обеспечения здоровья человека.

Есть свидетельства того, что отношения и обмены, установленные с сетями, играют защитную роль от ухудшения здоровья. семьи, считаются важными элементами для преодоления кризиса и позволяют им противостоять им с большей способностью к справляться.

Недоступность при алкоголизме Это обусловлено трудностями сосуществования, плохой социальной интеграцией, хроническим течением и прогнозом заболевания (González, 2005).

Некоторые исследования показали, что, когда проблемы носят хронический характер и длятся с течением времени, они угрожают доступности социальной поддержки. Со временем сотрудники службы поддержки могут разочароваться, обнаружив, что их усилия не приносят улучшений или положительных результатов (Castro R, et al, 1997).

Доступность социальной поддержки присутствовала в большинстве мероприятий, за исключением случая алкоголизма и, в меньшей степени, в пожилом возрасте и вдовстве. Удовлетворенность полученной поддержкой была хорошей в нормативных и паранормативных мероприятиях, за исключением алкоголизма.

Восприятие того, что есть помощь со стороны других, может сделать стрессовую величину отталкивающего события воспринимаемой как уменьшенной (Barraza, 2008). Не вся оказываемая поддержка воспринимается как достаточная и подходящая для предмета. Ощущаемая социальная поддержка важнее, чем полученная, поскольку именно от нее зависит благополучие семьи. Воспринимаемая поддержка усиливает чувство значимости и эффективности и, следовательно, увеличивает уверенность в себе на общем уровне, это связано с тем, чтобы лучше справляться с ситуациями противоречивые.

Результаты показывают, что адаптивность семейной системы усиливается наличием социальной поддержки, позволяя модулировать реакцию на события жизнь, напротив, при отсутствии этих ресурсов риск для здоровья семьи увеличивается (López, 2008).

Большинство мероприятий, имевших достаточные адаптивные ресурсы, часто получали поддержку. На адаптивность семьи повлияла социальная поддержка, полученная в семьях, которые представили нормативные и паранормативные события. Влияние на здоровье семьи было выше в паранормативных мероприятиях, чем в нормативных, поскольку они не обладали достаточными адаптивными ресурсами и получали меньшую социальную поддержку.

• В нормативных событиях адаптивных ресурсов было достаточно, в отличие от паранормальных, где их в целом было недостаточно.
• Типы поддержки, наиболее полученные в обоих типах мероприятий, были эмоциональными и информационными.
• Чаще всего в сети поддержки использовались семья, партнер, друзья, медицинские учреждения и соседи. Меньше всего использовались религиозные ассоциации и другие социальные институты.
• Влияние событий на здоровье семьи связано с адаптивными ресурсами и социальной поддержкой, которые оказывались семьями. Социальная поддержка и адаптивные ресурсы оказывают буферное воздействие на воздействие нормативных и паранормативных мероприятий на здоровье семьи.

Эта статья носит исключительно информативный характер, в Psychology-Online мы не можем поставить диагноз или рекомендовать лечение. Приглашаем вас обратиться к психологу для лечения вашего конкретного случая.

Если вы хотите прочитать больше статей, похожих на Семейная жизнь: адаптивные события и ресурсы, рекомендуем вам войти в нашу категорию Социальная психология.

• Castillo TC. (2010). Видение здоровья с точки зрения санитарии. Электронный журнал Portal Medico. Com. Vol. V; №2; 40. Размещено: 27.01.2010 Доступно http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/
• Уолш, Ф. (2004). Устойчивость семьи: стратегии ее укрепления. Буэнос-Айрес: Аморрорту.
• Мартинес К. Здоровье семьи. (Гавана, 20039: Научно-техническая редакция.
• Эррера П., Гонсалес И. (2OO2). Методика оценки влияния событий семейной жизни на здоровье семьи. Кубинский журнал Medina General Integral, 18 (2) 169-72.
• Молинари Л., Эверри М., Фруггери Л. (2010). Семейные микропереходы: наблюдение за процессом изменения в семьях с детьми подросткового возраста. Семейный процесс, 49, 236–52.
• Перес К. (2011) Жизненно важные события. Его важность и последствия с точки зрения семьи в клинике. Revista Psicología Cientifica. 13 (4) 2011 г. Доступно на: http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-480-1-eventos-vitales-su-importancia-y-consecuencias-desde-optica-.html
• Meza E, et al. (2008). Человеческий механизм управления эмоциональными потерями. Журнал медико-хирургических специальностей.13 (1) 28-31,2008 Электронная версия доступна по адресу: http://nietoeditores.com.mx/download/especialidades_mq/2008/enemar/
• Корреа Дж. (2006). Системная терапия. Организационный процесс и дезорганизация семьи: постоянная развлекательная работа дуэлей. 2006. Доступно по URL: http://www.depsicoterapias.com
• Гонсалес Р. (2002). Алкоголь и другие наркотики. Гавана: от редакции Nuevo Milenio.
• Дель Кастильо М.С. и др. (2009). Гендерные различия в привязанности, эмоциональной дезадаптации и адаптивных ресурсах в бесплодных парах: позитивный подход. Ежегодник клинической психологии и психологии здоровья, 5, 41-8.
• Гонсалес Р. (2005). Вы можете обойтись без зависимости, выявить и победить ее. Гавана: технический ученый.
• Кастро Р. и др. (1997) Исследование социальной поддержки в области здравоохранения: текущая ситуация и новые проблемы. Кубинский журнал общественного здравоохранения, 31 (4) 425-35.
• Барраза А. (2008) Исследование сети социальной поддержки учащихся старших классов. Электронный журнал «Научная психология». Доступно по URL: http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-332-1-el-estudio-de-la-red-de-apoyo-social-en-alumnos-de-educacion.html
• Лопес Х. Семейная устойчивость. (2008). [Докторская диссертация]. Мексика: Национальный автономный университет Мексики.
• Рока М. (2004). Ценные ресурсы для преодоления семейных кризисов. Гавана: факультет психологии Гаванского университета.
• Гвиберт, В. (2002). Самоубийство.